El FMI ¿rescate o saqueo?. El caso de la Crisis Financiera Asiática

En estos días se está hablando mucho del posible rescate de España debido a la imposibilidad de pagar a nuestros deudores la ingente deuda acumulada (pública y privada)

Hay que mencionar que esta posibilidad, la de un rescate, hay que entenderla como una auténtica catástrofe, si nos atenemos a la historia reciente de otros rescates, como los de Grecia e Irlanda, y peor aún si nos vamos más allá como fueron los "famosos" rescates del FMI (Fondo Moneratio Internacional) de los países implicados en la llamada "Crisis Financiera Asiática" que se desencadenó finales del año 1997

Todo el mundo debe entender que el FMI no es, como se dice desde los medios de comunicación y los gobiernos, "un prestamista de último recurso", no, rotundamente no es eso, el FMI es en realidad un "cobrador de último recurso", por que su acción no se orienta a salvar las economías, las vidas de los ciudadanos o el futuro de los países golpeados por una crisis, no, el FMI tiene como única misión (para eso se fundó) garantizar el cobro acelerado con altos intereses del último céntimo que se le deba a los grandes conglomerados financieros occidentales, sobretodo anglo-sajones, cuando éstos ven peligrar mínimamente la posibilidad de impago

El mecanismo de actuación del FMI y del BM (instituciones establecidas por USA en los acuerdos de Bretton-Woods) en las crisis de los países se realiza de la siguiente forma:

a) Ante la certeza (por haber sostenido una especulación insostenible como la inmobiliaria), o la mera desconfianza, algunas veces paranoide, de "default", por parte de los inversores financieros; normalmente se desencadena una carrera concertada especulativa contra el país "víctima" de tal manera que se acelera, por el esquema de "profecía auto-cumplida" la posibilidad real del "default", como por ejemplo por la elevación de los intereses a pagar por los bonos del tesoro públicos a valores insostenibles

b) Una vez el país está en dificultades, empiezan las presiones de otros países "amigos" y del propio FMI para que se acoja a la modalidad del rescate. Los países "amigos" que recomiendan el rescate son normalmente los que acogen a los bancos y entidades financieras acreedoras. Recientemente el sr. Sarkozy la sra. Merkel han aconsejado a Portugal que se acoja al rescate, "por su bien" (?)

c) Cuando las presiones y el coste de la deuda, o directamente el boicot de los inversores y de los "países amigos" hacen imposible sostener la deuda pública, el estado "víctima" se acoge al famoso rescate del FMI, muchas veces también por egoísmo y ceguera de los propios gobernantes, a los que le importa muy poco la suerte de sus paisanos (paradigmático el caso de Suharto en Indonesia). Ahí empieza el verdadero drama

d) El acuerdo que se establece es que el FMI da dinero al país exclusivamente para pagar las deudas con los acreedores externos y nada para reflotar la economía del país, es decir, la ayuda es para las entidades financieras de los países acreedores y NADA o muy poco para el país en problemas, de tal manera que a partir de ese instante, las deudas del país son con el FMI (bilaterales) y no con los inversores privados, que han recuperado todo su dinero con sus corespondientes intereses. Por supuesto previamente, para la concesión de la supuesta "ayuda" el gobierno del país debe aceptar un conjunto de medidas que deben aplicarse inmediatamente para mejorar su "competitividad" y reducir el endeudamiento. Ni que decir tiene que las medidas a adoptar no tienen para nada en cuenta los efectos sobre la población, ni sobre la recuperación de la economía, el conjunto de medidas sólo persigue que el FMI cobre con urgencia la "ayuda" entregada

e) Los efectos sociales de las medidas impuestas por el FMI son devastadores, y suelen generar un aumento estratosférico de la pobreza, un aumento igualmente considerable de la desigualdad, y en generar un deterioro impresionante de las políticas sociales, sanitarias y educativas que implican, de hecho, un desmantelamiento del estado del bienestar

Mis afirmaciones respecto al papel real del FMI pueden sonar a una exageración banal, sin fundamento e "ideologiazada", violando la "honorabilidad" de esa "respetable" institución. Bueno voy a dar mis argumentos, y comenzaré por poner un ejemplo de los efectos de la actuación del FMI en la crisis asiática, en particular en Indonesia:

Como puede verse, en 2002 la deuda de los inversores privados extranjeros con Indonesia era sólo del 18%, cuando en 1997, antes del estallido de la crisis, era muy mayoritaria en el total

Es decir, la labor del FMI ha sido la de un gigantesco "cobrador de frac" (como se dice en España) que ha realizado, como por arte de magia, la conversión de la deuda privada en deuda al propio FMI o deudas a otros gobiernos, y para ello, evidentemente, el estado "víctima" tiene que usar la ayuda del FMI para pagar a los inversores privados, y posteriormente, una buena parte de sus presupuestos al pago de la deuda contraída con el FMI y los países "amigos" a un plazo mayor

Es decir, un un auténtico saqueo del país

Evidentemente una asociación de inversores privados no estaría bien visto que impusieran a un país, violando la soberanía del mismo, un conjunto de políticas y reformas que conllevaran al pago acelerado de las deudas conseguido a costa del deterioro brutal de las condiciones de vida de la población, en cambio, si esta labor la hace un organismo "multilateral" auspiciado por la ONU es totalmente admisible desde el punto de vista ético...¿o no?

Se estima que Indonesia destinó en 1999 de orden del 50% del presupuesto del estado y en el año 2000 del orden del 40% a pagar los servicios de la deuda, y en 2004 era aún del 28%. ¿Podéis imaginar el efecto que para un país de los llamados "emergentes" tiene que la mitad del presupuesto de gasto público se dedique a pagar los servicios de la deuda externa?

Si ya se trata de países donde la sanidad, la educación y en general los servicios sociales dejan mucho que desear, ¿que ocurre cuando se le hace un recorte del 50% en los mismos por que además se está inmerso en un programa de austeridad?

La composición usual de los prestamistas a los países en desarrollo (según el trabajo de Damien Millet y Eric Toussaint en 2009, con datos de 2007) es la siguiente:

Es decir, son los inversores privados los que mantienen la mayoría de la deuda de los países en desarrollo, situación que cambia radicalmente cuando se desencadena una "crisis" justificada o no

Condiciones de los países afectados y causas de la crisis financiera asiática

En primer lugar pasemos a ver la situación económica de los países del Sudeste Asiático en vísperas de su crisis financiera y la compararemos con la situación actual de los países "periféricos" de Europa:

Como puede verse en la anterior tabla, estos países se caracterizaban por un fuerte crecimiento de PIB (GDP en inglés), una tasa de ahorro muy alta (típica de la frugalidad asiática), un fuerte componente de inversión y de comercio en el PIB, siendo el impacto del consumo mucho menor. Por otro lado tienen unas tasas de inflación relativamente elevadas, correspondientes a países con fuerte crecimiento económico. Nada de lo anterior hacía prever una debacle como la que ocurrió

En la gráfica anterior vemos que justo antes de la crisis financiera (1997) que azotó a estos países, los déficits de cuenta corriente no eran demasiado abultados respecto al PIB, los mayores eran los de Malasia (4,8%) y Filipinas (5,2%) que no llegan a ser muy excesivos si los comparamos con otros países occidentales como USA o España.

En la bibliografía se cita la existencia de esos déficits por cuenta corriente como una de las causas fundamentales de la crisis asiática, pero, por ejemplo España, en 2007, tenía un déficit por cuenta corriente del 10% del PIB (línea azul de gráfico de más abajo), es decir, del orden del doble del peor, en este sentido, de los países asiáticos golpeados por la crisis financiera, y era entonces cuando estábamos en la "Champions"...

Adjunto gráfico ilustrativo de la evolución de nuestro endeudamiento:

Si ahora nos fijamos en los déficit públicos de los países del sudeste asiático que estamos estudiando vemos los siguientes valores antes y durante la crisis:

En el año del inicio de la crisis, en 1997, los déficit públicos eran o bien neutros (como Indonesia), positivos o muy poco negativos, y su empeoramiento se debe a los efectos de la crisis y la intervención del FMI

Vamos a ver los déficit públicos actuales de los países "periféricos":

Los déficit de los países periféricos de Europa son mucho mayores que los de los países golpeados por la crisis asiática en todo el período de ésta, el caso de España (10%) es del orden del doble del déficit del "peor" de los países asiáticos en su peor período (Indonesia en 2000, ver tabla anterior)

Viendo todas las variables anteriores, y conociendo la historia de estos países y de otros golpeados por crisis financieras (como Aregntina) no entiendo esa inmensa confianza de nuestros políticos en que todo era "perfecto" que no había ningún problema de sostenibilidad de la economía española y que podíamos seguir así siempre

Bueno, tengo una explicación: el expolio es una actividad muy pero que muy rentable y en pocos años da para vivir toda la vida...

Ahora vamos a ver las causas que desencadenaron la crisis financiera asiática según un informe de UNESCAP = United Nations Economic and Social Commision for Asia and the Pacific:

Traduzco las causas según se exponen:

• Liberalización financiera: flujo especulativo de capitales (como ha occurrido en todo el mundo)
• Desregulación del sector bancario, sector financiero débil, crecimiento del número de bancos (en nuestro caso Cajas de Ahorro) y compañías financieras, reducción de reservas
• Explosión de concesión de créditos y pérdida de disciplina (respecto a la solvencia futura de los deudores) ---> burbuja inmobiliaria (¿nos resulta esto familiar?) Nuestra burbuja es muchísimo mayor de la que cualquiera de estos países pudiesen haber soñado
• Alto apalancamiento y mala gestión de las empresas (en el caso español son paradigmáticas las empresas promotoras, constructoras e inmobiliarias)
• Endeudamiento externo (US$): gigantesco en el caso de España
• Débil sustrato macro-económico: déficit de cuenta corriente. El caso de España en 2007 es mucho peor que los países de Asia en esos años
• Crecimiento espectacular de la deuda privada, especialmente de créditos a corto plazo. En lo del crecimiento de la deuda privada España les puede dar una gran lección a todos juntos, así como en endeudamiento familiar
• Tasa de cambio de la moneda local fijada al dólar artificialmente. Esto equivale a nuestra adscripción al Euro, sólo que las sobre-valoraciones de una moneda con tipo de cambio artificialmente alto pueden corregirse con devaluaciones, y en nuestro caso no podemos devaluar la moneda, y volver a la peseta por que supondría una fuga masiva e instantánea del dinero de los ahorradores hacia los países del Euro (salvo si se hace un "corralito" a la Argentina claro)

De todo lo anterior, saco la conclusión que esos países, en realidad tenían una situación económica que era mejor que la de España en 2007 y muchos países en la actualidad, y no se entiende bien por qué la crisis tuvo esa gran virulencia, aunque se sabe que la actuación del FMI contribuyó a hacerla mucho más grave con las políticas que impuso a esos países con su "rescate"

Volviendo a la actuación del FMI y de los países occidentales en la crisis asiática y en otras crisis (como la de Latinoamérica) creo que subyace un componente fuertemente racista en la forma en que se adoptan las medidas

Quiero decir que para nosotros, los occidentales, ver morir de hambre en TV a personas de raza negra es algo casi "rutinario", igualmente, ya hace más años, era familiar ver a los asiático siendo bombardeados por napalm sin que tampoco eso llegara ya a constituir ninguna novedad, como tampoco lo es el espectáculo de los disturbios y masacres en Sudamérica, todo esto "facilita" mucho la labor de instituciones francamente criminales como el FMI, pues nadie se sorprende luego de las escenas de terrible pobreza, desnutrición infantil, o violencia que se generan con sus políticas

Pasemos a ver de donde eran los bancos deudores de los países asiáticos, antes de la crisis, en 1997:
Los principales acreedores son bancos japoneses, alemanes, ingleses y franceses. Si descontamos a China y Hong-Kong de la tabla anterior, tenemos que la exposición total de los bancos occidentales a los países del sudeste de Asia afectados por la crisis financiera es de 510.000 millones de US$, hay que tener en cuenta que sólo los bancos de Alemania tienen una exposición a las deudas de Portugal, Grecia, Irlanda y España de más de 500.000 millones de Euros, es decir del orden de 750.000 millones de dólares, y a esto hay que añadir el resto de los deudores, esa cifra se multiplica por más de 3, es decir, estamos hablando de una deuda conjunta que es del orden de más de 4 veces la de los países asiáticos

Es decir, el problema de deuda de los países "periféricos" es de una escala mucho mayor que la de los países asiáticos y acumulan desequilibrios estructurales mucho mayores

Evolución de la crisis asiática

Pasaremos a ver un poco con más detalle la evolución de la crisis, y durante la mayor parte de la exposición me centraré en Indonesia, que es donde tengo más datos y uno de los casos más emblemáticos por la severidad de la crisis

El punto de partida de la crisis es la elevación de los tipos de interés por la Fed en USA (para contener la inflación tras la mejora de las expectativas económicas) que hace que se encarezca el financiamiento de los créditos, que eran con tipos variables, lo cual supone una fuerte presión para todo el sistema financiero, las empresas y las familias endeudadas de esos países, algo similar ocurrió con la elevación de los tipos de interés en 2006 y 2007 poco antes del estallido de la crisis "subprime" en USA (y España) que tuvo el efecto de elevar la morosidad y poner al descubierto la debilidad real de las economías

Por otro lado estas tensiones iniciales no llegan a originar una crisis conjunta, pero son los ataques especulativos a la moneda de Tailandia, lo que hace que las autorindades tailandesas tenga que eliminar su tipo de cambio fijo con el dólar y esto desencadena una crisis de evasión de capitales inmensa (similar a Argentina). El efecto contagio hace que el resto de países tengan que afrontar una situación similar y es ahí donde comienza un verdadero pánico que hace disparar todas las alarmas

Adjunto gráfico de la evolución de los flujos financieros de las 5 economías principales de la región (Tailandia, Malasia, Indonesia, Filipinas y Corea del Sur):

Puede apreciarse el desplome de los flujos de capital privado que ocurren en 1997, donde se pasa de entradas de capital de +85.000 millones de US$ a -45.000 millones de US$ y todo ocurre en pocas semanas. Se observa la entrada de capital público como consecuencia de la "ayuda" del FMI (línea gris claro en gráfico anterior)

Veamos las consecuencias en el PIB real "per cápita" de algunos países:

Los efectos son dramáticos, puede verse que la caída del PIB de Indonesia, un país de unos 230 millones de personas, es de un -13,6% en 1998, ya podemos hacernos una idea del efecto sobre la población

Por otro lado vamos a ver la evolución de los salarios reales en esos países:

Puede verse que, por ejemplo en Indonesia, los salarios reales bajan casi un 40% en un año, todo esto para los afortunados que siguieron trabajando

Si ahora observamos la evolución del desempleo, cuyas cifras veremos a continuación:

El desempleo en Indonesia pasó del 4,7% a un 21,3%, lo cual implicaba un número de desempleados de 20 millones, los cuales cayeron inmediatamente en la pobreza, ya que este país tenía una cobertura social relativamente pobre y además se redujo aún más por las políticas de contención del gasto social dictadas por el FMI

Veremos los cambios en el empleo por sectores en esos países:

Se observa la gran caída del empleo tanto en la industria, como en la construcción, pero el de la construcción es mucho mayor, ya que se trata de una actividad totalmente dependiente del crédito a las familias y la situación económica interna del país. La caída del empleo en Tailandia fue espectacular (-35%), debido al tamaño de su burbuja, que aún así era mucho menor que la española

Adjunto un texto sobre el efecto de las crisis en los niveles de pobreza:

El párrafo anterior está sacado de estadísticas oficiales de varios organismos y estudios internacionales, y menciona que sólo en Indonesia cayeron bajo el umbral de la pobreza 19 millones de personas, y 1,1 en Tailandia. Además se menciona el efecto de las crisis en Argentina y Ecuador, donde los niveles de pobreza subieron en un 15% y 13% respectivamente

Es preciso puntualizar, que para las estadísticas del año 1997 en el Sudeste Asiático, se considera el nivel de pobreza aquellos que tienen ingresos por debajo de 4$ al día, en el caso del estándar de los países occidentales el listón de pobreza es mucho más alto

Por aportar otro dato, veamos la evolución de las estadísticas de criminalidad en uno de estos países, Tailandia:

Los casos de robos y asesinatos sufren un incremento del 26-27% en un año, prueba del desastre social originado. Todo esto aparte de los disturbios, huelgas y otros modos de descontento social violento

Otro de los efectos dramáticos de la crisis en Indonesia fue el éxodo, de la ciudad al campo, de varios millones de personas en busca de trabajo y alimentos, acuciados por el hambre, en un ambiente de pobreza y violencia que recuerda a la película Mad-Max (de ahí el uso que he hecho alguna vez de lo que llamo "hipótesis Mad-Maxista" de la evolución de la crisis)

A nadie debe sorprender el hecho de que las políticas del FMI agravaran la crisis en esos países, la misión del FMI NO ES ayudar a los países a salir de la crisis, eso no se lo cree ya nadie; la misión del FMI es gestionar el cobro acelerado de las deudas que tienen esos países con las entidades financieras occidentales, y para ello se aplicaron las siguientes medidas:

a) Disminución de los gastos públicos en estos países de un 3% del PIB en Tailandia, 1,3% en Corea del Sur y 1% en Indonesia, eliminando sobretodo el gasto social precisamente en el período en que la población más lo necesitaba. Esto incluía especialmente los "superfluos" gastos en sanidad y en educación, que no eran prioritarios comparados con el pago de las deudas

b) Liberalización financiera (causa del desastre) para eliminar cualquier restricción a la entrada o salida de capitales, lo cual produjo un nuevo éxodo masivo del mismo, pues el país estaba en crisis

c) Eliminación de las inversiones en infraestructuras, que son en sí, gastos de carácter "anticíclico" pues ayudan a aumentar la demanda en un momento de restricción de la misma, y por tanto contribuyen al crecimiento

d) Liberalización total de los mercados y las empresas, junto con la privatización de las empresas públicas, verdaderas "gangas" en manos de los inversores rapaces

e) Reforma laboral salvaje, llegando a condiciones laborales dignas de la época de Dickens, con bajadas de salarios generalizadas

f) Disminución del número de empleados públicos y bajadas de salarios de los mismos (tanto por la devaluación de la moneda como por ajustes en la moneda local)

g) Negativa a cualquier apoyo a empresas en crisis, se dejan caer a las empresas y a los bancos, para que la "selección natural" del mercado ponga su propio "orden", se abren "nichos" para las empresas multinacionales

h) Subidas de impuestos generalizadas: hay que tener en cuenta que aunque el FMI tiene una "retórica" neo-liberal, lo cierto es que a la hora de conseguir el pago acelerado de las deudas (que es su único cometido) no tiene reparos en dictar fuertes subidas generalizadas de impuestos como medio de recaudar el dinero para el pago de la deuda externa, a pesar de que se detrae de la economía "productiva"

Las políticas del FMI no sólo eran inhumanas, sino que, por supuesto, no servían para el teórico fin que decían perseguir: sacar al país de la crisis y devolverlo a una senda de crecimiento sostenible

En cambio eran idóneas para el verdadero fin: El Saqueo (cobro acelerado por vías expeditivas). El efecto de las políticas fue el contrario, pues profundizaron aún más los aspectos negativos que la habían producido. De hecho, en pocos años, todos estos países abandonaron las políticas del FMI y siguieron una agenda distinta, y gracias a esto consiguieron salir de la crisis, eso sí en un período del orden de 8 años, y aún hoy, los trabajadores no han recuperado los niveles de salarios reales de antes del estallido de la crisis, hace 14 años

Por último veremos como han conseguido estos países salir de la crisis y retomar la senda de un crecimiento verdaderamente sostenible, como lo prueba el hecho de que, por ejemplo Indonesia ha crecido más de un 4% en 2009, en medio de una debacle generalizada de las economías de los países ricos y de muchos emergentes

Adjunto un listado de las medidas adoptadas por estos países, y en la primera línea se incluye la afirmación de que al principio se adoptaron las políticas del FMI y luego se abandonaron (por la fuerza de las revueltas sociales y un nuevo liderazgo político en esos países):

Las otras medidas emprendidas (alejadas de la "ortodoxia" del FMI pero exitosas) fueron:

• Soporte al sistema bancario con liquidez y compra y gestión de préstamos dudosos. Recapitalización de bancos, mejora de la supervisión y regulación (muy estricta, como debe ser en el sistema financiero)
• Empresas: comité de re-estructuración para la reducción del apalancamiento
• Reformas legales para el embargo y la bancarrota
• Macro-economía: construcción de un superávit por cuenta corriente (eliminación del endeudamiento externo)

En unos años, tras abandonar las políticas del FMI, estas políticas tuvieron bastante éxito y estos países se han recuperado, aunque tardaron del orden de 10 años en recuperar el camino perdido en 1997

La evolución de la deuda externa de Indonesia en los últimos años ha sido muy positiva:

Como puede verse, la deuda pública de Indonesia ha bajado hasta un 29% del PIB, lo cual es un valor muy bajo, si lo comparamos con el 62% que es el caso de España

Si ahora echamos un vistazo a las reservas de monedas extranjeras (sobre todo dólares):

Puede apreciarse el crecimiento de las reservas de monedas internacionales, entre otras cosas por la mejora de la balanza comercial y por cuenta corriente

Estos países quedaron profundamente traumatizados por la experiencia de la crisis y aún más por las actuaciones del FMI, de hecho a esa crisis, en estos países se llama "la crisis del FMI" por que hay general acuerdo en que el fue quizás el principal factor negativo de la misma

De ese trauma estos países han aprendido a respetar una serie de criterios muy claros que todo el mundo entiende y que hace a las economías sostenibles y las alejan de los episodios de saqueo que periódicamente "ejecuta" el FMI: balance positivo por cuenta corriente, superávit público, estrecho control de las entidades financieras (bancos), eliminación de los incentivos políticos y fiscales que posibilitan las burbujas inmobiliarias, apoyo una estructura empresarial orientada a la industria exportadora, alto nivel de reservas internacionales para evitar especulaciones contra las monedas, etc....

Respecto a las actuaciones recientes del FMI baste recordar la "recomendación", realizada en Mayo 2010 junto a la UE, al gobierno griego para que mejore su déficit procediendo de inmediato a una bajada de las pensiones ¡del 50%!. ¿Entienden estos "señores" que los jubilados son seres humanos que tienen que comer todos los días y que muchos de ellos, en Grecia, tienen pensiones de 400-500 euros?

El reciente despido anunciado en Irlanda de 24.700 funcionarios públicos se encuadra dentro de las políticas que el FMI obliga a acometer en los casos de rescate, junto con las bajadas de pensiones y subidas de impuestos ya anunciadas al mismo tiempo

Por ello sólo nos queda esperar que España resista las presiones, que pronto se harán cada vez más fuertes, y no acepte el rescate, por que lo efectos económicos y sociales serán catastróficos para el país; en realidad lo único que se "rescata" es a las grandes corporaciones financieras internacionales

Suerte a todos

Por último incluyo un vídeo sobre la "doctrina del shock" tal y como fue expuesta por Milton Friedmann en los 80, como medio de "ablandar" a la sociedad para la aceptación de las políticas neo-liberales:

Ciencia, Técnica y Capitalismo

He releido otra vez el ensayo de Jürgen Habermas "Ciencia y técnica como ideología" y una de las cosas que más me llama la atención de este magnífico texto es la diferencia en las características y problemáticas del capitalismo que se describe en ese libro, de hace unos 40 años, respecto a la situación del capitalismo actual "globalizado"

Habermas, en este libro, realiza un análisis crítico de los estudios de Max Weber y Marcuse respecto a la influencia de la ciencia y de la técnica en la "forma" del capitalismo tardío

Utilizando el análisis sociológico de Max Weber, define 2 características fundamentales del capitalismo "moderno" o "tardío", en comparación con el existente en la época en la que Marx escribió "El Capital", y estos rasgos son:

a) Una gran y creciente intervención del Estado en la economía tendente a asegurar la estabilidad del sistema

b) La creciente inter-dependencia entre investigación (ciencia) y técnica, que convierte a las ciencias en la primera fuerza productiva

Como reseña histórica, he de mencionar que las 2 características definitorias anteriores del "nuevo" carácter del capitalismo tardío surgieron fundamentalmente en Alemania en el último cuarto del siglo XIX, el primer punto anterior está asociado al nacimiento del "Estado del Bienestar" que se inicia por la promulgación de Bismarck de las famosas leyes que imponían un seguro obligatorio para todos los trabajadores ante la enfermedad, el desempleo y la vejez (jubilación)

El segundo aspecto, la cooperación entre Ciencia y Técnica, se inicia igualmente en las universidades alemanas de finales del siglo XIX, donde se inicia una colaboración novedosa entre la gran industria y la universidad, sin parangón en ningún momento de la historia

Sobre este punto he de decir que nuestra actual visión científica del mundo sigue siendo la que desarrollaron esa pléyade de genios de la Física que se educaron en las universidades alemanas y centro-europeas a principios del siglo XX: Einstein, Planck, Heisenberg, Schrödinger, Hertz, Born, Pauli, etc....Y no hay nadie que pueda comparar las aportaciones de estos genios con la relativa "mediocridad" de los pensadores actuales como Stephen Hawking o Roger Penrose, que no han sabido/podido articular un cambio teórico de la magnitud de la Teoría de la Relatividad o la Física Cuántica, sino sólo establecer matices o desarrollo anexos a estos grandes descubrimientos

Las universidades USA se desarrollaron copiando el modelo de las universidades alemanas y al principio "vivieron" del reclutamiento masivo de los sabios centro-europeos que huyeron de las sucesivas crisis tras la 1ª Guerra Mundial, de la barbarie nazi, de la 2ª guerra y de la 2ª posguerra, sin los cuales, por ejemplo, los norteamericanos no hubiesen podido desarrollar la bomba atómica o su programa espacial. En cualquier caso el desarrollo científico y técnico posterior se ha realizado tomando como base los desarrollos científicos de inicios del siglo XX, sobre los que ha gravitado una actividad más de desarrollo que de investigación básica propiamente dicha

Por poner algunos ejemplos respecto al desarrollo de la bomba atómica: la propuesta inicial vino de Einstein y los "padres" del proyecto fueron Oppenheimer (americano) educado en la universidad de Göttingen, al igual que una parte importante de la educación del otro director del proyecto, Enrico Fermi, transcurrió también en Göttingen y Leiden

Conviene detenerse un poco en la "función" de las Ciencias, sobre todo de la Física, en el desarrollo histórico, pues como se ha comentado antes, la interrelación entre Ciencia y Técnica es un fenómeno tardío que data de la 2ª mitad del siglo XIX, sin que previamente la ciencia haya contribuido significativamente al desarrollo técnico, que fue realizado por personas sin formación científica previa, pero con una mentalidad muy pragmática y empírica (típica de la mentalidad inglesa), por lo que, en ningún caso la Ciencia anterior a esa época tenía una función asociada a la generación de riqueza o al desarrollo económico que sí se vieron fuertemente acelerados por la Técnica

Entonces, ¿cual era el objetivo de la Ciencia a la cual se entregaron con entusiasmo tantos y tantos pensadores de la época?. Lo veremos en los siguientes párrafos

Según Habermas: "la expresión "sociedad tradicional" (que es la que tenía existencia real antes de la irrupción de la Ilustración) hace referencia a la circunstancia de que el marco institucional reposa sobre el fundamento legitimatorio incuestionado que representan las interpretaciones míticas, religiosas o metafísicas de la realidad en su conjunto- tanto del Cosmos como de la sociedad-. Las "sociedades tradicionales" sólo pueden subsistir mientras la evolución de los subsistemas de la acción racional con respecto a fines (usando la terminología de Max Weber) se mantienen dentro de los límites de la eficacia legitimadora de las tradiciones culturales"

Lo que Habermas quiere decir con el párrafo anterior, es que el orden "tradicional" o feudal en el caso europeo, antes de la Ilustración, estaba legitimado por una determinada "cosmovisión" basada en una legitimidad trascendente derivada de la tradición religiosa (interpretado por la jerarquía cristiana) que era la mentalidad imperante

Esta visión de la realidad englobaba tanto la descripción del "cosmos" como la de la propia sociedad, donde era la guardiana de un "orden" de raíz sobre-natural que hacía sustentar la legitimidad última de la constitución del poder y de su distribución: "los que oran, los que guerrean y los que laboran" en la terminología medieval de los estamentos (no clases) sociales

Una vez puesta en duda la legitimidad global de la "cosmovisión" (a través de la Ciencia), ésto hace tambalearse la legitimidad del conjunto imperante y por tanto, no es posible sustentar el viejo orden estamental, que entra inmediatamente, en crisis y decadencia

Habermas no ahonda en esta situación, pero de lo anterior, puede deducirse que el papel inicial de la Ciencia, puede entenderse como "revolucionario" en el sentido de la búsqueda (inconsciente las más de las veces para los propios científicos de la época, pero no para el conjunto o "zeitgeist") de un cambio paradigmático en la visión del mundo que conlleve a una destrucción completa de las legitimaciones trascendentes que sustentaban el "Antiguo Régimen" (Ancien Régime)

En este sentido puede entenderse el papel inicial de la Ciencia Física Mecánica como una suerte de "filosofía revolucionaria" en el sentido de que no tenía en sí una aplicación "práctica", pero sí un profundo componente subversivo para el orden vigente, que fue el verdadero motor de su desarrollo como elemento fundamental de "propaganda" del estamento burgués en su lucha a muerte por el poder que lo enfrentaba al clero y la nobleza, que eran los beneficiarios del antiguo orden estamental vigente (el término "estamento" hace referencia al aspecto inamovible de la situación de las personas, por su nacimiento, no así el término "clase" donde se admite una cierta movilidad no marcada por la cuna)

Hay que entender la Ilustración desde esta óptica, pues es el compendio y la suma de los hallazgos anteriores de los desarrollos científicos y filosóficos (racionalistas) previos reunidos en una actitud beligerante y crítica; y por tanto se aparta de la dinámica del Humanismo renacentista, por su decidida beligerancia contra las creencias religiosas, criticadas por la Ilustración en general como compendio de "atraso", "superstición", "oscurantismo", "tiranía" y "barbarie"

Es propio de la Ilustración la idealización de la Edad Clásica y del paganismo en Grecia y Roma, achacando al cristianismo la miseria del pueblo, su embrutecimiento y la decadencia cultural de Occidente, con su inmersión en la "Edad Oscura" medieval. Hoy día todo esto se pone en duda, porque se ha demostrado que la suerte de los más débiles mejoró de manera indiscutible con el cristianismo y la Edad Media en comparación con las sociedades esclavistas de Grecia y Roma, y se considera que esa actitud negativa frente al cristianismo deriva de la visceralidad interesada de la Ilustración en contra de la religión que se respiraba en esa época

Esta admiración por la Antigüedad Clásica se extendió a todos los aspecto, incluso al arte, así el estilo propio de la época de la Ilustración era el Neoclasicismo. Otro ejemplo de esa admiración por el clasicismo es el de Napoleón, hijo intelectual de la Ilustración, que se tituló "Consul" y luego "Emperador" en memoria de los felices tiempos de la antigüedad clásica romana

Esta problemática no es única de la religión cristiana y de occidente

En otro artículos (pulsar aquí) ya describí que el combate del fundamentalismo islámico no es en realidad contra USA o contra los países occidentales, la lucha del fundamentalismo islámico es contra la Ilustración, por que, tanto el Wahhabismo como el Salafismo, ya entendieron que la aceptación de la Ilustración conlleva la decadencia y el fin del orden trascendente islámico, y por tanto, tarde o temprano, lleva a la destrucción del orden tradicional y de creencias vigentes en esta sociedad, tal y como ha ocurrido con el cristianismo en Occidente
No es casualidad que los fundadores de esta interpretación del Islam nacieran en el siglo XVIII y pudieran observar el efecto devastador que la Ciencia y la Ilustración tuvieron en las creencias religiosas y el orden social de esa época en Europa

La crítica de Marcuse a la sociedad actual contenida en el libro "El Hombre Unidimensional" se basaba en la incapacidad de la sociedad actual de hacer una crítica al estamento tecnocrático científico-técnico, en el sentido de que se asumen, y se dan por supuesto una serie de principios básicos operativos, como el incremento constante de la producción, los incrementos constantes de la eficiencia y productividad, la entrega absoluta del sistema educativo al aparato productivo, la inevitabilidad de los desarrollos científicos en todos los ámbitos (como por ejemplo actualmente en la manipulación genética humana), etc...que no son nunca discutidos ni puestos en entredicho debido a que la dinámica de poder enmascara muchos aspecto relacionados con la Etica y con los intereses utilitaristas ocultándolos bajo el manto de una legitimidad "científica" o de "progreso" que allana el camino y deja inoperantes cualquier crítica por "utópica", "reaccionaria", "supersticioso-religiosa" o "anti-sistema"

Tanto Marcuse como Habermas llaman la atención sobre la "trampa" que supone la indiscutida legitimidad del orden científico-técnico, de ahí que Habermas use el término "ideología" en el título de su libro, pues en realidad muchos tipos de pensamiento "cientificista" enmascaran normalmente un orden de pensamiento orientado a la razón utilitaria de raigambre "no-científica" sino de intereses económicos y de poder

La crítica humana, proponen estos autores, no debe sustraerse a los problemas relacionados con el ámbito científico-técnico ni debe confundir ese ámbito con los aspectos éticos o políticos que subyacen y que definen lo que debe ser el "sentido" de la acción humana

La pretendida "ciencia" económica es una de las que más abusa de un pretendido sentido "científico" en la orientación de determinadas recetas que esconden un conjunto oculto de intereses bajo un manto de respetabilidad según el binomio "científico-racional"

Marcuse concretaba que el Estado del Bienestar y el mejoramiento de las condiciones de vida de las clases trabajadoras en Occidente dejaban totalmente inoperantes las profecías marxistas sobre la futura evolución del capitalismo y, por tanto, su pronóstico de la revolución inevitable, por que las masas habían sido seducidas por la sociedad de consumo, y aunque profundamente "alienadas", el grado de disconformidad, frustración y sufrimiento era perfectamente asimilable e infinitamente menor que en el pasado, y, por tanto no había motivos para una revuelta organizada a gran escala como las previstas por Marx

Después de leer esta serie de textos sobre el capitalismo de mediados del siglo XX uno percibe que en el capitalismo actual existen diferencias nada despreciables respecto del de hace 40 años, que fue el que analizaron Marcuse y Habermas, y que han hecho cambiar profundamente la dinámica histórica y la harán cambiar aún más en el futuro

El fenómeno nuevo que no incluye Habermas entre las características del capitalismo "tardío" es el de la Globalización, fenómeno que surge con fuerza a principios de los años 90, y que ha impulsado una nueva dinámica del capitalismo

La globalización está consiguiendo, por la fuerza de la deslocalización masiva de la producción, que el capitalismo contemporáneo esté abandonando una de las característica que menciona Habermas como propias del capitalismo desde inicios del siglo XX: el papel del Estado en Occidental como garante de la estabilidad social del sistema

La dinámica actual, fruto del empobrecimiento de la economía real (producción) y el endeudamiento masivo (público y privado), hace que, con idea de pagar las inmensas deudas, se produzca una reducción manifiesta del tamaño del Estado y de las áreas en las que interviene, con la profundización en las privatizaciones y la disminución del gasto público a través del recorte masivo del soporte social público, es decir, la práctica eliminación del Estado del Bienestar

Esta nueva forma del capitalismo globalizado está consiguiendo una transferencia de las rentas del trabajo a las del capital como no se ha visto nunca en toda la historia humana, es decir un retroceso en la distribución de la riqueza inimaginable hace 40 años, y está poniendo las bases para el fin de ese tácito pacto de "no agresión" entre los trabajadores y los más ricos, que se fundó con el establecimiento del Estado del Bienestar de origen Bismarckiano

Evidentemente por mucho deterioro de las condiciones sociales y laborales que ocurran en Occidente en los próximos años, éstas serán infinitamente mejores que las del proletariado que conoció Marx, no obstante a la hora de analizar la profundidad del descontento hay que hacerlo desde un punto de vista relativo, es decir, hay que confrontar el descontento no con valores absolutos de la situación de las personas, sino con las expectativas defraudadas. Perder es mucho más duro que no ganar, como todo el mundo sabe...

Incluso paradigmas seductores que se oyen respecto al "decrecimiento" económico para conseguir la "sostenibilidad", el llamado a un menor consumo, el "adelgazamiento" de las pretensiones "materialistas", etc...Todos estos mensajes (algunos descaradamente interesados desde el poder), son difíciles de asumir cuando lo que se percibe es una imposición brutal y una secuencia avasalladora de hechos consumados, y más cuando se puede ver que algunos "decrecen" más que otros y hay quien consume y acapara, por el contrario, mucho más que antes

Por poner un ejemplo, conozco a bastantes funcionarios profundamente mentalizados de la necesidad de "limitar" el consumo por el bien del planeta, partidarios fervientes del "decrecimiento" económico de los países, de limitar la "locura" productora y consumista insostenible; pues bien la reacción de estas mismas personas a la rebaja del 5% del sueldo que el gobierno español les ha impuesto este año, fue de todo menos "deportiva", y es que toda esa teoría ecologista del "decrecimiento" económico, de "limitar el consumo enloquecido", todo eso termina cuando a uno le tocan el bolsillo, por que si lo pensamos seriamente, ¿para qué queremos ese 5%?¿para consumir más y hacer más insostenible el mundo en el que vivimos?

Utilizando el cinismo podríamos afirmar que esas personas en el fondo deberían agradecer al gobierno la bajada del 5% del sueldo de los funcionarios por que, de esta forma, ha hecho un poco más "sostenible" y menos "consumista" al país, que iba por una senda equivocada hacia el abismo....Evidentemente estoy haciendo un chiste malo, y las cosas no funcionan así, pues media una distancia infinita entre las que se tienen como convicciones "propias" teóricas y cuando éstas empiezan a afectar al "propio" bolsillo, que nadie quiere que "decrezca" (espero que nadie se ofenda por este comentario)

Nadie en Occidente se va a dejar seducir por estas ideas, ni servirán para aplacar el descontento que ya empieza a desencadenarse

Lo que vamos a asistir en Occidente es a una pérdida brutal de expectativas sobre todo para la juventud, que verán como los logros a su alcance, en el sentido económico, están muy por debajo de los de sus padres, y se les está condenando a un futuro frustrante lleno de precariedad y fatigas económicas, para el que no les hemos preparado en absoluto (sino más bien al contrario)

Esta será la fuente de futuros graves conflictos sociales, en el sentido de las predicciones de Marx, pues las condiciones de los trabajadores, se irán aproximando a las predichas por Marx como necesarias para las explosiones sociales de tintes revolucionarios

Otra diferencia, no obstante, de las predicciones marxistas está en el hecho de que mientras en el siglo XIX las huelgas y conflictos tenían un fuerte impacto económico, por que el trabajo de esas personas era "necesario" para el funcionamiento del sistema económico, es posible que, en el futuro los conflictos iniciales sean más numerosos entre aquellos que tienen una posición de "subprivilegio" (usando el término de Habermas), los superfluos al sistema, por estar fuera del mercado laboral (como fueron los conflictos raciales en USA en los 70), y aunque se pueden considerar muy "molestos" por el poder, aún así son incapaces de alterar la dinámica de la sociedad por no contar con el soporte de grupos de poder y/o influencia económica

Hay que tener en cuenta que, como se ha mencionado antes, el ascenso de la ciencia como primera fuerza productiva, ahorradora de trabajo humano, hace que se multiplique la legión de los no necesarios y complica aún más los aspectos relacionados con el reparto "justo" de la riqueza, lo cual daría para otro post sólo respecto a este punto

En cualquier caso esperemos que los gobiernos y las clases dirigentes de los países europeos sean conscientes de esta dinámica y tomen medidas para que la evolución de los acontecimientos no tomen la senda de los predicho por Marx, pues sería una catástrofe de proporciones inmensas que espero no ver nunca

¡Suerte a todos!

La caída de los PIGS y el Nuevo Orden Mundial

(Proclamación del Imperio Alemán en Versalles)

Los recientes sucesos de crisis de lo que se conoce como "deuda soberana europea", es decir la deuda emitida por los estados, ha traído a primera plana de la opinión pública los problemas internos que acarrea la pertenencia a un sistema monetario único donde los países no pueden devaluar su moneda para tratar de corregir los desequilibrios económicos

Lo que se encuentra detrás de los problemas de la Zona Euro es la disparidad de estructuras económicas de los diferentes países que la conforman, lo cual hace que en el medio-largo plazo esta integración económica conlleve una cierta "integración" fiscal, y al final, política

Uso "integración" entre comillas porque no se trata de una integración real, en la que los componentes que se integran tienen igualdad de poder de decisión, sino que lo que va a ocurrir de "facto" es una desigualdad creciente entre los países tenedores de deuda y los deudores, de tal forma que se trata de una re-escritura completa, de "facto", de los acuerdos de la UE y de la Unión Monetaria por la fuerza de los hechos (económicos), sin que quede reflejado probablemente en la letra (es demasiado escandaloso para que esto suceda así)

Una independencia política, vital, tanto en términos de individuos particulares, como en el de naciones o sociedades, sólo puede conseguirse a través de una independencia económica, que es la única que da verdadero sentido al término "independencia", pues es evidente que en el caso de endeudamiento masivo, el acreedor adquiere un fuerte ascendiente sobre las decisiones del deudor por el simple hecho de que puede retirarle lo que le queda de "crédito" que le permita seguir manteniendo las estructuras sociales existentes del país

El caso de países llamados PIGS: Portugal, España, Irlanda y Grecia, vemos una serie de características comunes a todos ellos: un endeudamiento gigantesco de determinados sectores al hacer depender su crecimiento económico de sectores económicos profundamente insostenibles y alentados por un precio del dinero extraordinariamente bajo debido a actuar Alemania como garante último de la solvencia del conjunto de países de la Zona Euro

Como aclaración, uso el término PIGS en el título y texto de este artículo como forma resumida de referirme a un grupo de países fácilmente identificable para todo el mundo, evidentemente, como español, no comparto la elección del término, y sólo trato de usarlo en modo estrictamente descriptivo alejando de él cualquier término peyorativo, espero que nadie se sienta ofendido/molesto por este uso

Así este endeudamiento ha sido motivado bien por burbujas inmobiliarias (caso de España y de Irlanda), o de endeudamiento de las administraciones públicas (Grecia y Portugal), que han sido los "motores" del crecimiento económico en estos países y que han llegado todas ellas a un abrupto y catastrófico final

En contraposición a la dinámica de los PIGS tenemos a los países del centro de Europa, en particular Alemania, donde, a pesar de tener crecimientos económicos modestos comparados con los países PIGS en los años previos a la crisis, no se ha embarcado en la creación de burbujas como las expuestas en el párrafo anterior, todo ello ya lo expuse en este post donde hacía la comparación entre las economías PIGS, en particular de España, en contraposición con la de Alemania. No voy a volver a repetir el contenido de ese artículo, quiero enfocar este post más bien a analizar la probable evolución futura de los acontecimientos, en particular a la ruptura del equilibrio de poder entre los países del Euro y la asunción, por parte de Alemania, de un papel hegemónico en la toma de decisiones, tanto en el aspecto económico como en el político, es decir el surgimiento de un Nuevo Orden Mundial, y en particular, un Nuevo Orden Europeo

Voy a empezar por la descripción de la situación actual de las deudas contraídas por instituciones alemanas en los países con crisis de deuda soberana. En el siguiente gráfico aparece la distribución de esas deudas en Agosto de este año:
Puede apreciarse la entidad de las deudas que poseen los bancos alemanes fundamentalmente en entidades de crédito de los países mencionados

Otra forma de destacar la distribución de las deudas de los países "pobres" respecto a los "ricos" de Europa:

Como se ve Alemania es el país más expuesto al endeudamiento de los países PIGS, acumulando una deuda especialmente grande en España e Irlanda, generados por la insaciable demanda de las entidades de crédito de ambos países durante sus burbujas inmobiliarias. Comparativamente la exposición de Francia y UK son bastante menores a los de Alemania aunque también significativas

Hay quien se sorprende de la medida de Irlanda de garantizar la solvencia de sus entidades de crédito a costa de su deuda pública, en vez de dejar caer a los bancos que se han embarcado en la especulación y en la concesión de créditos "subprime", ejecutando, el gobierno irlandés de hecho una "socialización de las pérdidas" de entidades privadas con ánimo de lucro, a costa de unos recortes sociales y laborales espeluznantes, lo cual no deja de ser del todo injusto

No obstante, sostengo que lo que hay detrás de este movimiento, es en gran parte el hecho de que son bancos alemanes los que caerían en caso de que cayesen los grandes bancos irlandeses, y estoy convencido de que lo que hay detrás son presiones alemanas para sostener su sistema financiero a través del sostenimiento del irlandés, haciendo recaer el precio del rescate sobre las espaldas de los ciudadanos irlandeses

En el caso de España es de esperar algo parecido caso de que empeore aún más la situación y ocurra el rescate del país (lo cual no deja de ser para mí más probable que lo contrario), igualmente que en el caso de Irlanda, el rescate del sistema financiero español se haría sobretodo para proteger el sistema financiero alemán, y el precio a pagar sería, como no, un incremento de los recortes sociales y laborales como no se ha visto en este país en toda su historia

Veremos por un momento unos gráficos sobre las familias españolas para tener una idea de su situación actual. En primer lugar adjunto un gráfico del endeudamiento actual respecto a la renta disponible comparado con otros países de la UE en el período 2002-2009:

A la vista de la gráfica anterior pienso que alguien debería ir a la cárcel por permitir una gestión del sistema financiero que conlleve un endeudamiento familiar de ese calibre en España. Puede verse que el endeudamiento en 2009 supera el 90% de los ingresos y el crecimiento de ese endeudamiento desde el 2002 ha sido espectacular

¿Donde estaba el Banco de España, el Ministerio de la Vivienda y el gobierno en general a la vista de estos números? Se trata de una negligencia criminal, sostenida por el inmenso negocio que los partidos y el aparato político obtenía de este estado de cosas a través de "sus" Cajas de Ahorro y demás

Es preciso recordar que en los últimos tiempos de nuestra magnífica burbuja los bancos, y sobre todo las cajas de ahorro, estaban ofreciendo crédito a 30, 40 y hasta 50 años para tratar de sostener la "movida" como sea, buscando el endeudamiento incluso trans-generacional, y otras locuras por el estilo para sostener el inmenso saqueo de la riqueza de las familias sin que nadie se escandalizara (los medios de comunicación, todos de orientación partidista, no criticaron nunca este estado de cosas ni permitían este tipo de crítica en sus editoriales)

Como he dicho en otras ocasiones, USA tenía mucho crédito "subprime" en 2007, el problema es que España es toda ella un país "subprime" gracias a nuestros magníficos políticos que se han enriquecido tanto en su estructura de partido como individualmente

En la gráfica anterior vemos que estamos mucho peor que Grecia, y en este sentido y contrasta con la situación de Alemania y el carácter menor y decreciente de su deuda familiar

Si ahora salimos de la UE y nos comparamos con otros países del mundo obtenemos la siguiente gráfica:
Puede verse que ya no sólo estamos en la "Champions Leage" a nivel europeo, es que somos líderes mundiales del endeudamiento hipotecario respecto a la renta disponible, nuevamente Alemania está en uno de los rangos más bajos, y nosotros estamos mucho peor que, por ejemplo, Estados Unidos

Ahora veamos la situación económica/laboral de los parados españoles en la actualidad que se describe en los gráficos siguientes, en comparación con otras crisis anteriores:

Las gráficas son devastadoras, sobre todo las de la derecha, donde la línea amarilla, que es la de los hogares en los que nadie trabaja, puede verse que ya ha superado el 39% de los parados, y por tanto se trata de un máximo histórico de todos los tiempos, y todo ello unido a un endeudamiento familiar como no se ha conocido en la historia de este país

¿Qué futuro pensáis que tienen las familias de este país con esta situación?¿Qué clase de recetas "de choque" se merecen las familias españolas para mejorar la competitividad y productividad de las empresas y de la economía del país en su conjunto y reducir el déficit público? Da miedo sólo de pensarlo, de momento a han eliminado la ayuda de 426 euros/mes para los desempleados de larga duración, pero mucho me temo que esto no quedará ahí

¿Como eran los salarios españoles comparados con los otros de la UE en la época en que "sobrepasamos" a Italia, y donde, según nuestro amado ZP estábamos en la "Champions Leage" de las economías mundiales? Adjunto una gráfica para ponernos en situación de nuestros salarios "cuando eramos ricos" (datos del 2006)

Salarios bajos y endeudamiento galopante, en eso consistió el "boom" económico del ladrillo, el inmenso timo piramidal alentado por nuestro sistema político parasitario y clientelar que ha destruido la riqueza de las familias españolas por 1 generación. Y ahora se impone, según parece, una reforma a fondo del mercado laboral, pues los trabajadores españoles, esos "señoritingos" tienen privilegios con los que es preciso acabar para mejorar la competitividad general del país

Veamos la situación de la NIIP (Net International Investmen Position) de los países PIGS en 2009 que indica la autonomía económica-financiera de esos países:


Como puede verse, nuestra dependencia exterior es inmensa y sólo menor que la de Portugal, pero peor que la de Grecia y de Irlanda, contrasta la situación de Italia, a la que habíamos superado en PIB per cápita (en realidad en deudas), y por supuesto Alemania, que tiene un NIIP positivo por que invierte en el exterior más de lo que los países extranjeros invierten en Alemania

Esta es la clave para la independencia económica de los países, y por tanto, a medio-largo plazo para la independencia fiscal, social y política, que es lo que está en juego en la actualidad

Si vemos ahora como ha evolucionado la NIIP de España en los últimos años:
Como puede verse en el gráfico anterior nuestra posición internacional (NIIP) se ha deteriorado al ritmo enloquecido de nuestra inmensa burbuja inmobiliaria, en los últimos años ha empezado a mejorar pero a un ritmo bajo, dado la escasa capacidad exportadora de nuestra economía, cuyo tejido productivo ha sufrido la devastación de la ya mencionada locura inmobiliaria

Nos hemos convertidos en auténticos yonkis del dinero exterior, y ahora, en medio de una crisis inmensa, toca devolver los préstamos en la peor situación posible

Veamos algunos indicadores de la situación de la economía española entre 2007 y 201o para conocer la situación real de nuestra economía:

El consumo (gráfico superior izquierda en las gráficas anteriores) se está desplomando de nuevo desde mediados de 2010, cuando se ha tomado las nuevas medidas de austeridad así como la subida del IVA

Los indicadores de inversión (gráfico superior derecha) han iniciado de nuevo una marcha descendente desde mediados de 2010 tras una tímida recuperación tras el parón de inversiones públicas y nuevas restricciones al crédito empresarial

Los indicadores del comercio exterior (gráfico inferior izquierda) han tenido un comportamiento similar a los otros gráficos, con un deterioro sostenido desde mediados de 2010 tras una fuerte recuperación desde finales de 2009, todo ello por las nuevas restricciones al crédito, incluidos los créditos y garantías públicas

Igualmente el índice de producción industrial (gráfico inferior derecha), en un país donde el sector exterior es muy pequeño comparado con el interior, y donde la dependencia del gasto público es muy grande, como no podía ser de otra forma, se ha deteriorado desde mediados de 2010

Como resumen de los indicadores, se observa un deterioro económico general del país producto de las "nuevas" políticas restrictivas que priorizan el control del déficit sobre el crecimiento y la recuperación económica, que, a medio plazo, en mi opinión, hará más difícil el pago de las deudas ya contraídas, esta política de los deudores es profundamente contraproducente tal y como ya indiqué en este post que hacía referencia al efecto histórico de las deudas internacionales

Desde el gobierno se defiende que todo esto se trata de una "crisis internacional" donde España es "uno más" de los que sufren las consecuencias del exterior, pero, como ya he dicho hasta la saciedad, esto es una más de las burdas mentiras a las que nos tiene acostumbrado este gobierno (como las que probablemente hubiese dicho el principal partido de la oposición, otro co-responsable en este desastre)

Adjunto un gráfico con las previsiones de crecimiento del PIB en 2010 para la Zona Euro y varios países europeos:


Contrastan las previsiones para España de un crecimiento del -0,2% con las de Alemania, donde el crecimiento esperado es del 3,7%, y en general, el resto de los grandes países europeos tendrán crecimientos mucho mejores que los de España

Analizaremos un poco la manera en que Alemania ha sorteado la crisis

En primer lugar el factor fundamental, en mi opinión, es que Alemania no ha dejado nunca de ser un país eminentemente industrial, donde el sello "Made in Germany" reflejo de una ingeniería de vanguardia, no ha dejado de ganar cuota de mercado

El cuidado de su sector industrial es lo que ha permitido a Alemania superar la crisis BAJANDO el desempleo, en lugar de subirlo, al contrario que España

Adjunto una frase que aparece en un boletín reciente del Bundesbank referente a la gestión realizada de los recursos humanos en la industria alemana auspiciado por el gobierno de Angela Merkel:

Para los que no sepan inglés dice textualmente: "otra razón por la que las empresas alemanas han tenido tanto éxito a la hora de aprovechar las oportunidades de venta que se han abierto es que han conseguido retener a los trabajadores entrenados y con experiencia durante la crisis...."

En España, las primeras medidas de las empresas ante la crisis fueron las de los despidos masivos tanto de personal cualificado como no cualificado

La apuesta de Alemania por la calidad y el mantenimiento del prestigio de su marca les hizo, a las empresas alemanas preservar, con apoyo público, al personal con habilidades y conocimientos que les permitiera cubrir la demanda una vez que ésta se recuperase, en detrimento de otros países (como España o USA) que han despedido a sus operarios especializados y técnicos

Los efectos de esta política han sido abrumadoramente positivos y está en el reciente espectacular crecimiento económico de Alemania

Si vemos, por ejemplo, la distribución reciente de las exportaciones alemanas (Según datos del Bundesbank):

Puede verse, en el gráfico anterior, como las exportaciones alemanas a los países emergentes de Asia se han disparado desde mediados de 2009 a valores del orden de más de un 40% mayores de los de antes de la crisis, mientras que al resto de países (mayoritariamente la UE), también se han recuperado pero a valores aún por debajo de los valores previos a la crisis

El efecto combinado de ambos factores es que, de hecho, las exportaciones alemanas son mayores que antes de la crisis, y como se mencionaba en el párrafo del Bundesbank, es en gran parte debido a que las empresas industriales alemanas han conservado intacto sus capacidades técnicas tanto humanas (las fundamentales) como instrumentales

Como gran exportador de coches de "prestigio" es de reseñar que el incremento en ventas de Audi a China ha sido, en 2010, de más del 50%

En el inmenso cambio del centro de gravedad económico mundial que yo describía en este post, se da la situación que el lugar de Alemania se hace complementario al de China en muchos aspectos, compitiendo ambos en sectores industriales diferentes, afirmándose Alemania como el proveedor global de bienes de "prestigio" que no se venden por precio, lo que le permite aportar un valor añadido envidiable que se extiende como beneficio a toda la sociedad alemana

Para reflejar el cambio profundo de las estructuras económicas mundiales, en particular lo referente al consumo, adjunto la distribución de las ventas de coches en las economías desarrolladas en comparación con las emergentes:

Por primera vez en la historia las economías emergentes han alcanzado, en número de coches vendidos, a las desarrolladas, lo cual es un síntoma manifiesto del cambio de ciclo histórico, aunque, desde luego no es una buena noticia para el medio-ambiente del planeta

Si analizamos el comportamiento exportador de otros países europeos hacia los países emergentes BRIC (aquellos países donde todo el mundo parece entender que reside el futuro económico)

Puede verse que la cuota de mercado de las exportaciones alemanas es mucho mayor que la del resto de los grandes países europeos (como UK, Francia e Italia, la cuota de España es aún mucho menor), pero es que además no deja de crecer y ya está cercana al 40% del total, al haber arrebatado mercado a los otros países por las razones ya expuestas con anterioridad

Alemania no tiene rival económico en Europa

Echaremos un vistazo ahora a los indicadores de sentimiento económico de diferentes países europeos, lo cual nos da una idea clara de las expectativas de los diferentes agentes económicos de los países y por tanto de las tendencias esperadas para sus economías:

Puede verse que este indicador, para España y Portugal, está por los suelos, mientras que parece existir un gradiente Sur -->Norte donde aumenta a medida que subimos de latitud. En el caso particular de Alemania el indicador ha alcanzado un máximo histórico en Noviembre

Para profundizar en este indicador echemos un vistazo el estado de las empresas en diferentes países europeos, en particular al número de quiebras y al grado de "apalancamiento", es decir, sus deudas respecto a sus activos:


Como puede verse en la gráfica superior anterior, de nuevo estamos en la "Champions" pero esta vez de las quiebras de empresas en 2009 por encima de Irlanda, y también en el apalancamiento (endeudamiento) financiero de las empresas comparado con otros países como Italia, UK o USA, acercándonos a Irlanda. Quiere decirse que el "indicador de sentimiento económico" (ESI) es un fiel reflejo de la situación de nuestras compañías privadas

La transferencia de los problemas de las familias y las empresas a la deuda de los gobiernos sólo es cuestión de tiempo, pues es evidente que ante el deterioro de la economía, los ingresos públicos disminuyen y la elasticidad a la disminución del gasto de los gobiernos es limitada, al menos inicialmente, antes de la imposición de medidas draconianas que acompañan a los rescates de los países

Nadie debe sorprenderse al ver la cascada de caídas de los ratings de la deuda soberana por lo mencionado en el párrafo anterior:

Toda la dinámica descrita con anterioridad indica que las probabilidades que tienen los deudores de recuperar el dinero que han prestado son muy pocas y disminuyen significativamente a medida que se ponen en marcha las medidas de austeridad que se proponen en estos casos, por todo ello, como nadie "regala" el dinero, esto me lleva a pensar que la evolución más probable de los acontecimientos será la de una pérdida creciente de la autonomía política de los países endeudados y la toma de control de las "joyas de la corona" de los segmentos más productivos de los países endeudados por parte de los países acreedores (sus empresas y bancos). En esta dinámica debe considerarse los inicios de las privatizaciones que se están anunciando desde le gobierno, pero esta toma de control afectarán también a los entes privados (como bancos y cajas de ahorro) profundamente endeudados que deberán entregar parte de sus conglomerados industriales, en particular de los mercados cautivos donde siempre hay garantía de cobro (gas, electricidad, agua, etc...)

Gran parte de este mensaje ya lo expuse en este post, donde exponía que la siguiente etapa de la macro-crisis española iba a ser el NEOCOLONIALISMO por parte de las potencias deudoras (principalmente Alemania y Francia en el caso de España) y este post alude a los signos manifiestos de que esta predicción va a cumplirse

Una vez en decadencia el poder económico americano, pienso que el mundo está cristalizando en el ascenso de potencias regionales, cuyo peso específico se hará sentir cada vez más

Pienso que encontraremos en el futuro próximo a China haciendo valer cada vez con más intensidad su peso económico y político en Asia, Alemania tomando un protagonismo político mucho mayor en el ámbito europeo y USA seguirá siendo el país de referencia en el ámbito anglosajón y en América Latina y a todo este movimiento es lo que llamo el Nuevo Orden Mundial que da título a este post. Esto en el medio plazo, por que en el largo plazo el peso de China la hará convertirse de nuevo en la potencia global dominante

Casi 100 años después del primero intento hegemónico continental por la vía militar (1914), Alemania retoma ese despliegue hegemónico ahora por la vía económica, algo así como la re-edición del "Drang Nach Osten" ("und Süden") secular de los alemanes, quizás sin pretenderlo conscientemente

Atisbo un futuro con tintes "Gross Deutschland" en Europa, una vez que Alemania ha amortizado los costes de la re-unificación y tiene disponibles todas sus potencialidades productivas

Todo esto es una dinámica profundamente nefasta para los países que sufren ese "diktat" político-económico, ya que las políticas se dictan por personas y organismos en la sombra, que no van sufrir las consecuencias adversas de las mismas, en cualquier caso hemos de agradecerles este desastre en primer lugar a nuestra querida "casta" política