América Latina y la globalización actual: las relaciones con China

(Hu Jintao y Lula)

En mis anteriores artículos he estudiado sobre todo la problemática socio-económica de los países desarrollados, salvo el caso de las revueltas árabes, pero en este post, voy a centrarme en el efecto que la dinámica económica global actual tiene en los países de la América Latina, centrándome, fundamentalmente, en la relación que tienen esos países con China, que, como todo el mundo sabe, es la potencia mundial emergente en la actualidad y es la que, muy probablemente, dará forma a las futuras estructuras económicas globales, o mejor dicho, ya las está definiendo

Voy a utilizar un material que tenía reunido desde hace varios meses, pero por circunstancia de los acontecimientos recientes, no he concretado en un análisis formal y estructurado, que ahora pretendo realizar, sólo vosotros, los lectores, sabréis si he conseguido o no mi propósito

Centro mi análisis en las relaciones de América Latina y China por que al ser China el hegemon ascendente será la mejor referencia para tratar de extrapolar la futura tendencia en estos países, y para, modestamente, proponer  las posibles alteraciones que serían deseables a la dinámica actual

Las características del hegemon son extraordinariamente importantes para definir el destino socio-económico de las sociedades y define sus capacidades de adaptación y de desarrollo. Voy a poner el ejemplo de Argentina en el siglo XX:

A finales del siglo XIX y principios del siglo XX Argentina vivió una época de fuerte crecimiento y prosperidad en su integración en el orden industrial y mercantil "británico", pues, como todo el mundo sabe, Inglaterra era un país fuertemente deficitario de materias primas, entre ellas las alimentarias, y las siempre crecientes producciones argentinas de trigo y carne eran absorbidas por el siempre creciente apetito de las naciones desarrolladas que mantenían un fuerte crecimiento de población, una vez desarrollados, a finales del siglo XIX los barcos frigoríficos, que permitieron el transporte masivo de carnes a largas distancias

Para apreciar el desarrollo económico alcanzado por Argentina, basta ver, por ejemplo, las imágenes de la recepción de Buenos Aires a Ramón Franco tras el vuelo de Non Plus Ultra, donde puede apreciarse la enorme cantidad de rascacielos de esa ciudad, auténtica Nueva York del Sur, de aspecto mucho más grande y cosmopolita que la del Madrid de la época. El PIB por habitante de Argentina en 1913 era similar a los de Alemania y Francia, y mucho mayores que los de España e Italia, y esto explica en gran parte el amplio fenómeno de inmigración que tuvo Argentina en esos años (¿quien, con más de 30 años, no recuerda la serie de TV Marco, basada en la novela "De los Apeninos a los Andes"?)

Pero toda esta prosperidad de Argentina se va a ver profundamente comprometida por el ascenso de USA al rango de potencia mundial dominante, de hegemon, pues en este caso, no se trata de un país pequeño, con pocos recursos naturales y sobre todo agropecuarios, sino de todo lo contrario, en sus inmensas planicies del centro, los EEUU producen inmensas cantidades de productos alimentarios, especialmente trigo y carne de vacuno, todo ello en el marco de una agricultura fuertemente mecanizada y productiva, que compitió con mucha más eficacia que Argentina en el mercado global. Ello supuso el fin al elevado crecimiento de la economía argentina, el fin de las oleadas migratorias, y el fin de la prosperidad de ese país, que desde la década de 1930 inicia un sostenido e imparable descenso si se compara con el resto de los países que en esa época se consideraban "desarrollados"

Según lo explicado en el ejemplo anterior, las características socio-económicas de la potencia dominante van a condicionar las expectativas de los países de América Latina. Veremos como puede influir todo esto en el caso de China

Para empezar pondré un gráfico donde se recoge cómo han cambiado los intercambios comerciales entre China y América Latina en el lapsus de 30 años (desde 1990 a 2009), junto con los de Africa (hacer click en los gráficos para verlos mejor):

Puede verse que en 1990 tanto las exportaciones de Latam (térmico usual para designar a América Latina en el argot de los economistas anglo-sajones) a China como las importaciones, eran insignificantes (0,3% y 1,3%), sin embargo, en 2009 las exportaciones se había incrementado al 8,4% del total y las importaciones eran el 10,5%, es decir, el intercambio global se ha multiplicado por más de 10 y el fenómeno actualmente se está acelerando en cada año que pasa

Veamos lo que ha ido ocurriendo con los principales socios comerciales de América Latina: la UE, USA y China:

Como puede verse en gráfico anterior, tanto las exportaciones, como las importaciones desde y hacia América Latina de USA están sufriendo una caída acelerada desde el año 2000, y pienso que la extrapolación que aparece en los gráficos anteriores (líneas azules punteadas) son "optimistas" en el sentido de que dada la decadencia económica manifiesta que se aprecia en la economía americana, tanto en los aspectos de producción como de consumo, pienso que la caída continuará en los próximos años con la misma o mayor velocidad que ahora, por lo que tanto la UE como China superarán en intercambios, a EEUU en la región dentro de pocos años

El caso de los intercambios con la UE mantiene una tendencia bastante plana, y, tal y como reflejan las proyecciones futuras, salvo "dèbacles" en el ámbito del Euro, es de esperar que los intercambios comerciales permanezcan con la estabilidad que se aprecia en esos gráficos (línea verde)

Lo que sí llama la atención es el crecimiento de los intercambios, en ambos sentidos, de Latam con China, y en mi opinión, a medida que China aumente su consumo interior, lo que es de esperar es que esos incrementos aumenten de velocidad en el sentido inverso a lo indicado para USA, y acabe destruyendo todo rastro de la antigua "doctrina Monroe" sobre la hegemonía de los intereses USA en la región, al menos desde el punto de vista económico, que normalmente acaba arrastrando al resto de intereses políticos y militares

En la siguiente gráfica puede verse la evolución literalmente "explosiva" del comercio entre Latam y China en el período 1995-2009:

El comercio bilateral entre Latam y China, como puede verse en el gráfico anterior, en poco más de 20 años ha pasado de casi cero hasta los 140.000 millones $, siendo el crecimiento verdaderamente espectacular desde el año 2001, fecha en que China ingresa en la OMC (Organización Mundial del Comercio) y se convierte en la "fábrica del mundo" al quedar abolidas las barreras comerciales con los países desarrollados y producirse la destrucción casi total de la industria de los países más ricos

Aunque no forma parte del ámbito de este post, para explicar el efecto anterior voy a poner una gráfica de la evolución del empleo industrial en USA para ver qué ocurrió a partir del año 2001:

Como puede verse en el gráfico anterior, la caída del número de empleados en la industria USA a partir del año 2000 es espectacular, y la explicación es meridianamente clara, la entrada de China (promovida por las grandes multinacionales americanas) en la OMC tal y como he comentado anteriormente. En la actualidad sólo un 9% de los trabajadores USA lo hacen en la industria, mientras en 1980 eran el 20,7%, eso explica la decadencia económica, social, política y, en el futuro próximo, militar de USA y el inmenso crecimiento de los beneficios de los ricos y la desigualdad en ese país
En otro post, enlace aquí, ya analicé el efecto devastador de la destrucción de la industria en el colapso de la clase media en USA (extensible al resto de países desarrollados, salvo Alemania, que conserva su industria)

Podemos hacer gráficos parecidos para la mayoría de los países desarrollados, donde, como en el caso de España, el empleo de la industria de bienes se transfiere a industrias relacionadas con la construcción, y por ello enmascara algo el efecto anterior

Por otro lado el comercio de Latam con China no es homogéneo entre los diferentes países del Continente Americano, de hecho hay claras diferencias en el resultado de las balanzas comerciales. Adjunto gráfico donde pueden verse las diferencias en 2009:

En el gráfico anterior se ve que hay países con superávit en su comercio con China, como son Brasil, Chile, Perú, Costa Rica, Venezuela y Argentina, mientras que otros tienen déficit bastante grandes, como México, Panamá y Colombia. Lo veremos más adelante, pero el superávit o déficit de un país de esta región con China está basado en si ese país es o no un gran exportador de materias primas

Ahora quiero que veais como ha ido cambiando las características del comercio de China con Latam en el período de 1995 a 2006, dividiéndolo según el tipo de bienes que se intercambian

Empezaré por las exportaciones de Latam a China en el período 1995-2006, se incluyen también los bienes intercambiados con el resto del mundo:

Llamo la atención de las 2 primeras filas: "Primary products" (materias primas) y "Manufactured goods" (productos manufacturados = industriales). Como puede observarse, en 1996 las exportaciones de materias primas a China eran sólo un 35% materias primas, mientras que el 65% eran productos manufacturados, y sin embargo, si ahora vamos a la columna de 2006, vemos como la tendencia se ha invertido radicalmente, y ahora las exportaciones de materias primas son el 62,5% y las de productos industriales son el 37,5%

Si ahora observamos, en la tabla anterior, lo que ha ocurrido con las exportaciones de Latam con el resto del mundo, podemos ver que aunque también se ha dado una leve tendencia en el mismo sentido (incremento del peso de las exportaciones de materias primas sobre los productos manufacturados), las variaciones son bastante pequeñas comparados con el caso de China y siguen predominando la exportación de productos manufacturados (64,9% en 2006)

Lo anterior hay que conjugarlo con que la tendencia actual, tal y como aparece en el gráfico anterior que expone la evolución del comercio de Latam con sus socios globales (USA, UE y China) es que China siga aumentando su peso relativo con respecto al resto de las regiones, por lo que la tendencia global será que Latam profundice en su status de proveedor de materias primas

Quiero mostrar un gráfico que recoge aún más claramente las tendencias en las exportaciones NETAS de Latam a China (balanza comercial):

Como puede verse suben significativamente las exportaciones de los productos agrícolas y minerales, pero se hunde la balanza comercial de bienes industriales

Si ahora observamos en qué consisten las importaciones de Latam desde China, también entre los años 1995-2006:

La tabla anterior nos muestra que las exportaciones de China a Latam, que en 1995 eran un 26,5% materias primas, y un 70,5% manufacturas, en 2006 prácticamente no incluyen materias primas (1%) y, siendo los productos manufacturados el 97,5%, que es la estructura propia de un país industrializado
Si ahora observamos el comportamiento de las importaciones de Latam del resto del mundo, vemos que su estructura apenas ha cambiado y las importaciones son mayoritariamente de productos manufacturados (cerca del 90%)

Así pues, puede concretarse que el comercio de Latam con China tiene unas características muy diferentes de las de Latam con el resto del mundo (UE y USA principalmente) y es que en las relaciones con China Latam adquiere casi íntegramente las características de un exportador "puro" de materias primas y un importador "puro" de productos industriales, cosa que no ocurre tan claramente con el resto de socios comerciales

Ahora veremos una tabla donde se exponen los principales producto y países que exportan a China, al objeto de identificar la variedad y dispersión de esas exportaciones:

Como puede verse, 8 productos y 6 países acaparan más del 80% de las exportaciones de Latam a China, y como puede verse estas exportaciones están bastante concentradas en la minería (cobre y hierro), agricultura (soja y aceite de soja) y petróleo
Por otro lado, como puede verse, en el listado anterior no se incluyen países de Centro-América y el Caribe, y eso explica los déficit comerciales descritos con anterioridad de los países de esa zona

Ahora veremos los 10 productos más exportados por China hacia Latam en 2009:

Se trata en muchos casos de productos de alta tecnología, frecuentemente fabricados por multinacionales occidentales en el país asiático

EL gobierno de EEUU está perfectamente al tanto de la evolución anterior, así en un informe del "Congresional Research Service" del gobierno USA de Junio-2010 puede leerse:

Lo expuesto resume bastante de lo dicho con anterioridad y deja entrever la sustitución de USA como socio mayoritario en la región por China, cuya relación estratégica es con grandes países de la región: Brasil, México, Chile, Argentina y Perú

Ahora vamos a ver cual es la importancia relativa que para China tiene el comercio con Latam, veremos los siguientes gráficos para 2008:

Como puede observarse, en 2008 todavía para China los intercambios con Latam son relativamente pequeños si los comparamos con otras regiones, no obstante, como ya hemos dicho, esos intercambios están creciendo de manera espectacular, y por otro lado los intercambios, sobre todo lo relacionado con las materias primas, tienen un carácter estratégico para China, e importan tanto como la cantidad de los mismos, ya que son la base para su producción industrial

Veamos, por ejemplo, el lugar que ocupa China en la actualidad en el consumo de minerales metálicos en el  mundo para entender el peso que tiene los suministros estratégicos de estos minerales. Datos 2009:

La verdad es que el gráfico anterior es impresionante, China es el primer consumidor mundial en hierro, carbón, acero, plomo, aluminio, zinc, cobre, nickel y sólo el 2º en petróleo (tras USA que lo usa sobretodo para consumo en automoción); y aún más impresionante es el % del consumo mundial que tiene, puede verse que China consume más del 60% del mineral de hierro, el 47% del carbón, 46% acero, 44% plomo, 42% aluminio, 41% zinc, 38% cobre, 32% nickel, 10% petróleo, y todo ello DEL MUNDO
La explicación es muy fácil: es en ese país donde reside la mayor parte de la industria mundial actual tras la deslocalización masiva de la misma desde occidente

Es por ello que el mantenimiento de las fuentes de materias primas es un objetivo estratégico del gobierno chino, al objeto de mantener su desarrollo industrial, y está en la base de los acuerdos a largo plazo que está realizando con los países de Asia, África y América Latina

La evolución de las importaciones de China desde América Latina así lo demuestra, y si no, ved este gráfico ilustrativo:

En la gráfica anterior vuelve a ponerse de manifiesto como la entrada de China en la WTO (OMC) dispara el crecimiento de las importaciones de minerales desde Latam desde valores ridículos en el año 2001 hasta los impresionantes valores que vemos en 2009

Hay que mencionar que ese es uno de los destinos preferidos de las impresionantes reservas de dólares que tiene China en la actualidad, y que usa para la compra de estas materias primas así como para cerrar acuerdos estratégicos a largo plazo con los países productores

Si observamos la evolución reciente de los precios de las materias primas podemos entender por qué son tan importantes los acuerdos a largo plazo:

En el gráfico anterior puede verse que hay una tendencia creciente general, bastante fuerte desde el año 2002, y que se ha retomado tras el "boom" del 2007-2008 y posterior desplome de finales del 2008. Ahora se ha retomado la senda alcista, lo cual pone en aprietos a los países que no tengan aseguradas las fuentes de suministro de esas materias primas para su industria (integración vertical)

Voy a poner 2 mapas muy clarificadores de la estrategia China, que siempre trabaja a largo plazo, al contrario que la de los países occidentales

En primer lugar puede verse las inversiones chinas en explotaciones mineras en el mundo en 2003:

Puede verse que hay relativamente pocos yacimientos mineros donde las empresas chinas (en realidad el gobierno chino) tenga intereses en el año 2003, hace menos de 8 años

No obstante, dado el inmenso crecimiento del desarrollo industrial chino y para asegurarse las fuentes futuras, esto ha cambiado radicalmente, y en el siguiente mapa del mundo puede verse el impresionante desarrollo que han experimentado las inversiones estratégicas chinas en explotaciones mineras en todo el mundo en 2010:

El fenómeno es espectacular en Australia , África, Canadá, Rusia y Latinoamérica

De todo lo anterior podemos concretar ya los rasgos principales del comercio de China con Latam:

a) El comercio se concentra en pocos países (Brasil, Chile y Argentina copan el 77% del total)

b) Muy pocos productos explican el grueso del comercio (2 -3 productos explican el 80-90% del comercio de cada país, salvo Brasil y México)

c) Casi todos los productos son materias primas o muy poco elaborados, básicos y sin aporte tecnológico en los mismos

d) Este comercio está especializando cada vez más a los países de América Latina en la producción y exportación de materias primas en detrimento de la exportación de productos industriales, cada vez más acaparados, en el ámbito internacional, por China

e) Es de esperar que, dado su fuerte crecimiento, este comercio desbanque a los actuales socios europeos y norteamericanos en pocos años, lo cual representa a la vez una oportunidad y un problema

f) Los altos niveles de productividad de la industria china está afectando a la supervivencia de las industrias locales de los países de América Latina, que, como ha ocurrido con los países occidentales, puede hacer que la economía derive hacia un "monocultivo" de producción de materias primas, con los peligros que eso conlleva a largo plazo

Por todo lo explicado con anterioridad, a corto plazo el impacto del comercio de América Latina con China no cabe duda que está siendo beneficioso, no obstante existe el peligro cierto de que eso genere una peligrosa dinámica de especialización económica de estos países hacia las materias primas, olvidando su diversificación y la mejora tecnológica e industrial, de tal manera que, ante cambios tecnológicos o de fuentes de suministro globales, los países productores pueden encontrarse en una situación similar a la de Argentina a partir de los años 30 del pasado siglo, y no aprovechen las oportunidades de mejora de su futuro que la actual coyuntura del comercio mundial les está brindando

Hay un proverbio árabe, popular en los países exportadores de petróleo, que dice algo así como: "mi abuelo iba montado en camello, yo voy en coche, mi hijo irá en avión, y mi nieto volverá a ir montado en camello..."

Esperemos que esta profecía no se cumpla en América Latina

Por último, para dar una idea de la creciente importancia de China en la región, adjunto un vídeo sobre la reunión del Banco Inter-Americano para el Desarrollo (BID) en el 2009, en el que China ingresó en ese organismo, y aparecen las declaraciones entusiastas de los ministros de finanzas de varios países de América Latina: 

Tengo pendiente, en un próximo post, analizar más en detalle la situación anterior del comercio con los países que tienen más intercambios con China de la zona: Brasil, México, Argentina y Chile. Espero no tardar en redactarlo

Desempleo, competitividad, productividad y paraísos fiscales

Con la Encuesta de Población Activa de este mes de Abril recién salida del horno nos hemos despachado con aproximadamente 5 millones de desempleados en España, una verdadera catástrofe social, donde además hay que incluir el hecho de que hay más de 1,38 millones de hogares españoles en los que todos los miembros están parados; se trata, pues de un problema social de magnitud histórica en nuestro país, y el agravante es que se ha ido acelerando la destrucción del empleo y el problema no tiene visos de remitir

El motivo de este post no es analizar esta situación particular de la EPA de hoy, sino describir en detalle uno de los factores que la explican y nos hace comprender la magnitud de los problemas a que nos enfrentamos en los países occidentales, más allá del ruido partidista

Por otro lado, tras la aparición de las terribles cifras de desempleo harán que surjan, con aún más fuerza, las voces que piden una profundización en las reformas laborales, en una mayor y más rápida bajada de los sueldos para hacer a nuestro país mucho más "competitivo" y "productivo" en la esfera internacional, con el objetivo básico de competir por precio (costes)  con los países emergentes, en particular con China, que es a lo que podemos aspirar, dado que, al contrario que Alemania, no disponemos de productos y sectores muy diferenciados y de alto valor añadido, o sencillamente ya los hemos destruido o deslocalizado

Uno puede llegar a asumir la tesis, defendida por el Liberalismo Clásico y seguir el Teorema de los Costes Comparativos, según el cual los países tenderán a especializarse en lo que mejor saben hacer, de tal manera que un país se especializará en hacer PC's y otro en automóviles, por lo cual, lo importante son las ventajas comparativas o relativas de los costes entre diferentes países, y no el coste absoluto de hacer algo, y llevado por esta dinámica, al final todos salimos ganando, ya que se maximizará la eficiencia global del conjunto de los países y la mejora será compartida y generalizada entre todos los países. Según esto el libre comercio es una auténtica bendición para todos
Esta teoría tiene algunos fallos graves, entre ellos el que no tiene en cuenta los llamados "rendimientos decrecientes", pues considera los costes como constantes, no obstante no entraré en esa polémica, ni en el papel de la reciente velocidad de la transferencia de la tecnología, y trabajaremos según las hipótesis de los supuestos de Ricardo
Hay una demostración simple de este teorema que implica 2 países y 2 productos que demuestra lo anterior (verlo por ejemplo aquí)

Según esta teoría todos debemos alegrarnos de que los bienes se produzcan en gran parte en los países emergentes, pues en virtud del teorema anterior todos saldremos beneficiados. Supondremos también que en España "sabemos hacer bastantes productos bien"

Por otro lado, en la situación actual de la economía global, la mayor parte de los productos que consumimos en Occidente, y por ende en España (con su inmenso y creciente déficit comercial y por cuenta corriente), vienen del Extremo Oriente (China), por ello, es de esperar que los costes del transporte tengan un impacto grande en los costes de producción totales en lugares tan lejanos (fletes, seguros, carga y descarga, despachos y aduanas, burocracia en general, etc...), y recientemente, como en el 2008, los incrementos del petróleo deben estar haciendo que los costes del transporte sean cada vez más importantes en el coste final del producto entregado, por ejemplo, en los mercados europeos

Además se da la situación que con las mejoras tecnológica y la automatización (incremento de la productividad) el impacto de los salarios en el costo global de las mercancías no deja de decrecer en todos los sentidos, y esto es válido y a amplia escala, también para España
Como ejemplo pongo este gráfico que recoge la evolución del coste por empleado en la industria en España así como el % de coste salarial sobre los costes totales de explotación en el período 1993-2007:

Como puede verse, aunque los costes por persona han subido (línea marrón del gráfico anterior), el porcentaje del coste laboral respecto al total de explotación ha bajado y además bastante en ese período, desde el 22% al 14% (línea azul), aunque se trata de un coste sectorial agregado y hay sectores donde el impacto del coste laboral es mayor y otros menor, en general ha ocurrido esta misma tendencia, la cual es bastante positiva, pues permite sostener unos salarios crecientes con costes globales decrecientes, que es lo que hoy nos permite sostener un nivel de vida más alto que hace, por ejemplo, 100 años

Si pensamos un poco en la previsible evolución del precio del petróleo, es de esperar que, en efecto, ya que la deslocalización de la producción industrial busca costes totales más bajos, y el impacto de los salarios  no es muy alto (además los salarios están bajando), y además los costes energéticos (los que más influyen en el transporte) están subiendo, es muy probable, digo, que se acabe compensando un efecto por otro, y se produzca un fenómeno de re-localización, es decir, de vuelta de la producción desde los países emergentes a los países occidentales, sobre todo a aquellos con costes laborales bajos como España

¡Pues NO!, esto no va a ocurrir probablemente nunca si no se hace nada por atacar un problema mucho mayor, que es, de hecho, probablemente la primera fuerza impulsora de la globalización

Desgraciadamente no todo es "productividad" y "competitividad", hay un juego sucio de fondo que anula todo lo que los países occidentales podamos conseguir por esa vía

La dinámica es muy simple y conocida por los economistas, gran parte de las personas que trabajan en los entornos industriales, y en general cualquier persona inquieta que quiera informarse al respecto, y todo tiene que ver con el incremento de los beneficios empresariales por medio de los engaños fiscales masivos, que hacen que una empresa que deslocaliza su producción o sus fuentes de suministro pueda conseguir unos beneficios infinitamente mayores que una empresa que produzca todo en España (o en general en los países occidentales), y esto aún en el caso de que los costes de los factores de producir en España fueran los mismos o incluso menores que los de producir en China, a pesar de todo lo que digan los defensores del comercio "ricardiano"

Adjunto el enlace a una empresa (web) que ofrece servicio de "re-invoicing" (re-facturación), una parte de las estrategias de "transfer-pricing" en el arsenal de las multinacionales, y uno de tantos servicios que "ayudan" a las empresas a conseguir altísimos beneficios:

http://www.slogold.net/spanish/refacturacion_offshore.html

En el enlace anterior se cita un ejemplo meridianamente claro de lo que ofrecen estas empresas. Hay miles de páginas web similares a la anterior funcionando a "pleno pulmón"
Lo mismo describe, por ejemplo Mario Conde en uno de sus libro también con extremo detalle y claridad

Pondré un ejemplo similar al que aparece en el enlace anterior:

Supongamos que una multinacional de la moda de lujo trae de China a España unas 10.000 prendas, y el coste de fabricación de esas prendas es de 10 euros/unidad (puesto en la tienda de España), y como se trata de una tienda de lujo, se venden a 100 euros/unidad. Si ahora se declarase ese coste a Hacienda, el beneficio de la operación (muy simplificadamente) es de 10.000 x (100-10) = 900.000 euros, y estos beneficios tributarían a un tipo, supongo, en el entorno del 30%, es decir, los impuestos sobre este beneficio serían de 900.000 x 0,3 = 270.000 euros, que se usarán para pagar a los médicos, medicinas, bomberos, policías, profesores de economía, maestros, pensiones, subsidios de desempleo, etc...

Ahora supongamos que el barco que trae esas prendas desde China hace una escala completamente ficticia en Hong-Kong (las más de las veces no hay escala real) y la empresa fabricante (normalmente un contratista chino) le vende a una empresa tapadera de la multinacional compradora, todo el embarque de prendas, y a su vez esa empresa fantasma le vende a la multinacional de moda el género pero a un precio de 90 euros/unidad
Cuando la mercancía llega a la tienda de España, el coste de la mercancía que declara el vendedor es de los 90 euros/unidad que le ha vendido (re-facturado) la empresa fantasma del paraíso fiscal, y, por tanto, el beneficio que la multinacional declara en España es de (100-90) x 10.000 = 100.000 euros, por lo que tributará sólo 30.000 euros, y así, como si nada, se han evaporado 240.000 euros de los ingresos del Estado que les hubiese correspondido en buena lógica
Evidentemente la empresa fantasma es una sociedad ficticia de la multinacional de tiendas de lujo y al estar en un paraíso fiscal como Hong-Kong, esos 240.000 euros quedarán en propiedad de esa misma multinacional que operará con ellos a través de esos mismo paraísos fiscales y ya nunca más serán destinados a pagar a los médicos, medicinas, bomberos, policías, profesores de economía, maestros, pensiones, subsidios de desempleo, etc...; es decir, no contribuyen a lo que se ha dado en llamar "Estado del Bienestar", y la única opción viable para el gobierno de turno es aumentar la presión fiscal sobre las rentas del trabajo, impuestos indirectos y directos y PYMES. Esto independientemente que hay que hacer un recorte masivo del despilfarro actual de las administraciones

Los beneficios de las operaciones anteriores son estratosféricos (como los describe, por ejemplo Mario Conde para el caso de las farmacéuticas) y es una práctica absolutamente generalizada, junto con muchas otras similares. Lo que hacen realmente estas empresas, normalmente es inflar los costes hasta el extremo que muchas de estas empresas (que en realidad obtienen unos beneficios inmensos), su delegación en España tiene, contablemente, pérdidas y en ocasiones el estado las tiene que subvencionar para mantener el nivel de empleo local, ¡de locos!

Ahora, volviendo al ejemplo anterior, supongamos que en España nos "apretamos el cinturón" a fondo, con condiciones laborales de esclavos y salarios de miseria (a la china), gracias a la sucesión frenética de reformas laborales que están al caer, y somos capaces de producir las prendas de la multinacional de tiendas de lujo a 5 euros/unidad (la mitad que los chinos). ¿Alguien piensa de verdad que podemos dar los mismos beneficios a la multinacional de las prendas de lujo que el contratista chino produciéndolas este al doble de costes que nosotros? ¡Evidentemente NO!, a no ser que el tipo impositivo sobre los beneficios y sobre las rentas del capital en España sean como las de los paraísos fiscales, es decir, cercanas al cero, pero, ¿es posible sostener ni la remota sombra de un Estado del Bienestar con unos tipos impositivos sobre el beneficio y rentas del capital cercanos a cero? ¡Evidentemente NO!
Además este efecto perverso hace que el consumo energético, producido por el transporte a largas distancias, se dispare y haga aún más insostenible energéticamente la economía actual


Esto que menciono con anterioridad a alguno le sonará a ciencia-ficción pero es que es para esto para lo que se construyó la globalización desde su mismo inicio a principios de los 80, los inmensos beneficios vienen, por un lado del abaratamiento radical de la mano de obra, y de otro (aún mayores) de la evasión fiscal masiva, tanto de los beneficios como de las rentas del capital

Por tanto en la actualidad, la empresas que no se "internacionalicen" (en el sentido anterior) empleando el argot del gremio, es que están gestionadas por retrasados mentales o su nicho de negocio no lo permite (como normalmente ocurre con las PYMES), y hay que entender desde esta perspectiva la fervorosa ayuda de nuestros queridos gestores políticos han prestado a la "internacionalización" de nuestras empresas productivas, para hacerlas más "competitivas", en el período del "boom" del ladrillo, que sabían no era "desocalizable", una lástima que tampoco fuera sostenible
En este sentido hay que entender todos los viajes "de negocios" emprendidos por los responsables económicos y de comercio autonómicos junto con los empresarios para promover los contactos en los países emergentes (la Generalitat en esto es la Nº 1), básicamente para conseguir contratistas (más que contratos a compradores) y facilitar, a segundas, todo el proceso que he descrito anteriormente

A través de la Revista Pueblos he sacado los siguientes datos de los paraísos fiscales de algunas multinacionales importantes españolas:

Adjunto un enlace a un artículo donde se comenta la magnitud del uso de las grandes empresas españolas del uso de los paraísos fiscales, muchas de ellas son contratistas del Estado español, usan mercados cautivos consecuencia de las privatizaciones, y todas sacan una inmensa cantidad de dinero de sus actividades en España. Está en inglés pero merece la pena leerlo:

http://www.taxresearch.org.uk/Blog/2011/03/04/all-the-biggest-spanish-companies-use-tax-havens-says-a-new-ngo-report/

Estamos hablando de decenas de miles de millones de euros en una situación en que España los necesita urgentemente

Para que no sean sólo las empresas españolas, adjunto el ejemplo de grandes empresas inglesas y el número de empresas fantasma que tienen en los paraísos fiscales (impresionante):

Algunos datos respecto a lo que ocurre, por ejemplo, en USA:
Según un informe de la GAO (Government Accountability Office, US) de enero de 2009, de 100 multinacionales con sede en USA, 83 tienen sedes en paraísos fiscales. Yo particularmente pienso que no han investigado lo suficientemente bien las 17 empresas restantes. En el mismo informe señala que en la dirección postal de una vivienda de las Islas Cayman están domiciliadas 18.857 empresas (los empleados tienen que estar un poco apretados allí ¿no?)

Adjunto una tabla con la lista de las empresas fantasmas que tenían algunas de las mayores empresas USA en 2007, impresionante su número, sobre todo las del sector financiero:

Lo terrible es que muchas de estas empresas usaron los paraísos fiscales para la hacer crecer la burbuja de derivados financieros y extender como una plaga el problema de la securitización con respaldo de hipotecas "subprime". Y lo peor es que muchas de ellas han sido ayudadas por el gobierno USA para evitar su quiebra y, después de eso, han seguido con sus mismas prácticas en los paraísos fiscales. UN ESCÁNDALO

A raíz de la caída de Lehman-Brothers a finales de 2008, y debido al pánico existente entre los poderosos, se desató un amago de plan para acabar con los paraísos fiscales y se discutieron varias iniciativas en este sentido, puedo afirmar rotundamente que todo eso ha quedado en NADA, una vez que el miedo ha remitido y los poderosos han comprobado que todo estaba "atado y bien atado", todo ese celo perseguidor ha quedado en nada, por que ¿a quien no le viene bien una cuenta en un paraíso fiscal para el día de mañana?¿es que los políticos no tienen intereses personales y un futuro que proteger?

Sólo he descrito uno de los perjuicios que causan los paraísos fiscales, evidentemente hay muchos más: financiación del terrorismo, blanqueo del dinero de la droga, del tráfico de armas, etc...

Los países occidentales han abierto sus mercados a la globalización, y por tanto a esta suerte de locura fraudulenta y esto está llevando a la destrucción de nuestras sociedades tal y como las hemos conocido hasta ahora, y a un deterioro ambiental acelerado (por la locura de los inmensos movimientos de mercancías trans-oceánicos)

En el caso de USA, podemos ver como ha crecido el dinero pagado por los "lobbyist", es decir, las empresas que contribuyen "desinteresadamente" (¡JA!) a los partidos políticos USA (de 1.600 millones de $ en el 2000 se a pasado 3.500 millones $ en 2010), liderado este ranking de "lobbying", como no, por el sector financiero (¡qué casualidad!) (hacer click sobre la imagen de abajo para verla mejor)

Hay también quien piensa que esta dinámica, como por ejemplo las futuras reformas laborales, sólo afectarán a los trabajadores de las empresas privadas, y que los empleados públicos no se van a enterar de toda esta dèbacle; pues están muy pero que muy equivocados, el tsunami que se nos viene encima no va a hacer distinciones (salvo la aristocracia política claro) y va a golpear de lleno a todos los trabajadores, incluyendo a los del sector público, por que ¿puede sostenerse un empleo público numeroso sin los ingresos de la economía productiva?

Esto es especialmente flagrante para España donde el saqueo masivo de la especulación inmobiliaria, que ha consistido en cientos de miles de millones de euros, ha salido, en una parte importante, hacia esos paraísos fiscales, donde reside la riqueza de los grandes especuladores y la de una nube inmensa de políticos corruptos que han montado el "negocio", mientras el país se hunde en la miseria. Muy similar al comportamiento "tradicional" de los líderes de las repúblicas bananeras Latinoamericanas y los sátrapas de Oriente Medio


En 1998 Merryl Linch y Cap Gemini hicieron su famoso World Wealth Report donde estimaban que más de 1/3 de la riqueza de los HNWI (High Net-Worth Individuals), los muy muy ricos vaya, se encuentra en paraísos fiscales, y en una estimación, que muchos organismos consideran muy conservadora, estimaban que tenían allí unos 8,5 trillions US $, las estimaciones más conservadoras en la actualidad hablan del orden de 13-15 trillions US$, es decir, sólo los más ricos tienen el equivalente al PIB de USA en paraísos fiscales, aparte de lo que tienen fuera de los paraísos fiscales, pero en forma “líquida”; hay que tener en cuenta que el PIB de USA es el 20% del PIB mundial, esto nos da una idea de las cantidades astronómicas de que estamos hablando y que solucionarían muchos problemas en nuestros países


Tengo que ofreceros un ejemplo aún más gracioso de "empresa" que ofrece todos los servicios fraudulentos relacionados con los paraísos fiscales imaginables, pero además se permite el lujo de justificarlos, es decir, de alguna manera ayuda a vencer los reparos éticos de los defraudadores para que, bajo ningún sentido, se sientan "culpables" de nada malo, sino que se sientan, de hecho, satisfechos de estar construyendo un mundo mejor con sus evasiones fiscales
Os recomiendo un buen repaso a la web del enlace que adjunto, no tiene desperdicio:

http://www.paraisosfiscales.org/contenuti-sito/articulos/los-paraisos-fiscales-son-una-bendicion.html

Presuntamente (no puedo confirmarlo) el artículo del enlace anterior (tiene narices el título) está escrito por el "economista" Daniel J. Mitchell (enlace a su web del Cato Institute aquí), y alaba la existencia de los paraísos fiscales como medio de obtener la "sana competencia entre impuestos internacionales", es decir, como medio de presión para la bajada generalizada de los tipos impositivos en todos los países, por que, ya se sabe, el enemigo es el Estado Depredador (salvo cuando nos salve de la quiebra o nos de los contratos jugosos de defensa)
Este señor pertenece también como "senior fellow", a la recientemente famosa "The Heritage Foundation" que es la que ha estudiado, desde el punto de vista económico, el impacto de la reforma sanitaria que ha propuesto el congresita republicano Paul Ryan para la "sostenibilidad" del sistema sanitario USA, que supone, de hecho, un mazazo a la sanidad americana, con una disminución drástica de prestaciones y una profundización en la privatización de la misma, una auténtica locura para un país donde no tienen cobertura sanitaria nada más y nada menos que 52 millones de personas y además es el sistema sanitario más costoso del mundo (18% del PIB USA, mientras la media de los países de la OCDE es del 9% del PIB, como España), precisamente es tan costos e insostenible porque es un sistema sanitario privado orientado a los beneficios, y no al cuidado de la salud de los ciudadanos

Adjunto otro enlace a la misma página web anterior, donde añade varios motivos por los que deberíamos no pagar impuestos y lo más ético es usar, por tanto, los servicios de los paraísos fiscales

http://www.paraisosfiscales.org/contenuti-sito/articulos/el-dilema-del-pago-de-los-impuestos-2.html

No sé, a mí me han convencido, ¿y a ustedes?

No entiendo como puede estar todo tan absolutamente podrido hasta las raíces

Por todo lo anterior, el futuro se presenta muy negro para todos los países hasta la fecha considerados "desarrollados", y lo mismo cabe decirse para los emergentes

En nuestro caso, la única forma de preservar del desastre la relativa estabilidad socio-económica que hemos disfrutado en el pasado, es revertir la globalización o al menos alterar fundamentalmente las bases en las que está construida, entre otras cosas atacando y eliminando de verdad los paraísos fiscales, lo cual se puede y se debe hacer si se tiene la voluntad de hacerlo de verdad, de forma coordinada por todos los países de la OCDE

La alternativa a lo anterior, no la quiero ni pensar...

Por otro lado, al menos en USA ha surgido una iniciativa entre PYMES, ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil (por supuesto no hay ningún partido político), para presionar al gobierno a que acabe de una vez por todas con esta plaga, que está haciendo que el coste del sostenimiento de los servicios públicos recaiga cada vez más en menos hombros y con menos recursos. Algo que deberíamos imitar en España:
http://businessagainsttaxhavens.org/
Esta organización ha emitido un informe donde se detallan los abusos y las posibles soluciones a este problema, no obstante, respecto a los problemas que esta práctica está causando se quedan cortos, por que uno de los peores problemas es el que he detallado: el incentivo para llevarse la producción, y por tanto el empleo y la riqueza, fuera del país, pero conservando el mercado interior y los ayudas y contratos con el Estado
http://businessagainsttaxhavens.org/wp-content/uploads/2010/07/TaxHaven.pdf

Esperemos que algo así empiece a prosperar en España, es más necesario que nunca

Adjunto interesante artículo de Mario Conde, como conocedor desde dentro de este mundo, sobre los paraísos fiscales:

http://www.marioconde.org/foro/2010/06/paraisos-fiscales-20-billones-de-euros/

Un vídeo muy interesante de un investigador británico, Nicholas Shaxson, de los paraísos fiscales, desgraciadamente no tengo vídeos de esa calidad en castellano

Los mitos de la Economía y sus nuevos paradigmas

(Wanted a decent JOB)

Creo que esta crisis está destruyendo algunos paradigmas, algunos mitos extremadamente peligrosos para el funcionamiento de nuestras sociedades y que llevan ya demasiado tiempo vigentes. Por otro lado está a punto de crear otro, que servirá para la justificación del crecimiento brutal de la desigualdad que estamos asistiendo

Evidentemente en la creación y mantenimiento de estos "mitos" ha pesado mucho el conjunto de intereses que se han beneficiado y que han escondido (como trileros) la auténtica estrategia, lo que se sabe que “funciona” que es donde residen los beneficios seguros. Vamos a describir esos mitos, por que ahora, como decía Nietzsche, "se debe filosofar con el martillo", para tratar de romperlos en pedazos:

a) Las naciones “modernas” y “avanzadas” sustentan su bienestar exclusivamente en el sector Servicios y en la Construcción, siendo la industria algo “superado” y del “pasado”, como lo son las molestas chimeneas que en su día afeaban el paisaje, ahora, por fin, ya definitivamente “sostenible”…Producir es "cosa de pobres", dejemos que las naciones emergentes produzcan todos los bienes, nosotros atesoraremos siempre con celo la "innovación", o como les gusta decir a nuestros insignes e inútiles gestores políticos el " I + D + i" (como si una cosa fuera posible sin la otra)

b) El libre comercio garantiza una adecuación "óptima" de los recursos y acaba beneficiando a todos. Los países pobres producirán de forma más económica, y por tanto más eficiente, los bienes de consumo, mientras que los países ricos retendrán los aspectos tecnológicas más avanzados y, además se especializarán en actividades de alto valor añadido (?), como por ejemplo la Construcción y el sector Financiero (¡Uf!). Las bajadas de precios de los productos producidos en los países emergentes mejorarán el nivel de vida de los trabajadores de los países occidentales, los cuales, gracias al crédito fácil y el dinero "fósil", podrán mantener un nivel de vida siempre creciente "ad infinitum" (¿no es bello este sueño?)

c) Hemos llegado a la “Sociedad de la Información y la Telecomunicaciones” que van a inaugurar un período de productividades y generación de riqueza siempre crecientes, la llamada "Nueva Economía". La educación en la información y las telecomunicaciones es la garantía de la futura prosperidad, demos un portátil a los niños y como por arte de magia la economía mejorará a ojos vista. Después de todo el hombre no es más que un universo “mental” , o como les gusta decir a los heraldos de esta nueva fase, “virtual”, ¿por qué no puede subsistir una economía “platónica” de universos virtuales en los que habitar, consumir, producir y en última instancia “ser”?

d) El mundo financiero ya no obedece al estrecho paradigma del pasado de producir una asignación adecuada (óptima) de recursos para la economía real; así, llevada por su propia dinámica “creadora” es capaz de ser el sector que ocupe el hueco dejado por la producción industrial (junto a las "Tecnología de la Información") y además el "nuevo" sector financiero consigue distribuir eficientemente los riesgos de manera que se eviten los molestos ciclos económicos del pasado. Después de todo el “dinero” es una figuración psicológica de las personas, (una "metáfora") y su presunta existencia es fruto del deseo de “creer” en su reproducción futura (es una Fe). Es decir, hemos inventado por fín un mundo donde podemos elevarnos del suelo tirando de los cordones de los zapatos, ¡Newton ha muerto!¡Larga vida a Madoff!

e) La educación superior es la garantía de una nueva prosperidad emergente en los países desarrollados, el problema de las oportunidades, del empleo, de los buenos salarios, del desarrollo económico en general, es meramente un problema de "formación" y de "educación", los empleos adecuados, las oportunidades existen, pero no existe el "material humano" adecuado. Demos formación universitaria, sobretodo técnica, al mayor número posible de personas y la economía crecerá por su propia dinámica, ya que hay una correlación clara entre los niveles salariales y de empleo y la formación de las personas. El problema actual de las oportunidades es, por tanto, un falso problema y la solución es evidente y simple. La excelencia en el conocimiento aportará la ansiada prosperidad y riqueza a las sociedades occidentales (¡JA-JA-JA!)

f) La generación de riqueza y el crecimiento de los sistemas parasitarios y clientelares no tienen nada que ver con la sostenibilidad del Estado del Bienestar; es decir, el Estado del Bienestar es algo, en sí, completamente insostenible, dada la progresión aplastante de la esperanza de vida, los costos siempre crecientes de los tratamientos médicos, de los sistemas educativos, del coste de cobertura del desempleo "estructural" y, por tanto "inevitable". Los inmensos despilfarros en toda la estructura partitocrática de "gestores" y de parásitos y enchufados que viven de la administración, no cuentan para nada en el fiel de la balanza, esto, combinado con la destrucción de la base industrial es algo "accesorio" en el devenir de las futuras políticas a tomar. No hay más remedio de empezar el necesario desmontaje de ese Estado del Bienestar para poder salvar al menos una parte de la "gangrena" que lo corroe

g) La inmigración masiva en sí es un fenómeno siempre positivo para las clases más desfavorecidas, ocupan nichos de trabajo que los "indígenas" no quieren ocupar, hace que las personas mejoren al hacerse mucho más "competitivas", inducen a la mejora de las habilidades, y se trata de una acción, en suma "humanitaria" de ayuda al 3º Mundo. La inmigración, como decía ese gran "progresista" y "Zapateriano" que es don Emilio Botín : "la inmigración es una bendición..." y que lo digas don Emilio, sobre todo para tí y otros tiburones especuladores como tú. La inmigración ha contribuido como pocas cosas el "milagro español" del crecimiento continuado de nuestra economía desde 1997 al 2007, toda una década de prosperidad envidiada en el extranjero (La Champions), gracias a ella los salarios reales bajaron y la temporalidad creció persistentemente en todo el ciclo de crecimiento, mejorando la economía, y además aumentaron la demanda (de viviendas), haciendo aún más "sostenible" nuestro magnífico y sólido crecimiento inmobiliario, que como todo el mundo sabe, es la fuente de la prosperidad "sostenible" que ahora disfrutamos. Y todo ello en medio del aplauso enfervorecido de nuestros magníficos Sindicatos, que empiezan a estar, cada vez más de acuerdo con don Emilio,  don Jose Luis y don Mariano. Da gusto ver tanto "consenso", y si existe ese general consenso, eso significa necesariamente que todo esto tiene que ser verdad, ¿o no?

h) Lo que mejor le viene a los países occidentales, sobre todo a España, para superar la crisis es la austeridad máxima: reformar el mercado laboral, la bajada de salarios, el incremento de la temporalidad, la flexibilidad, bajar las pensiones, aumentar la edad de jubilación, todo ello sin afectar a las estructuras parasitarias y clientelares partitocráticas (faltaría más). Dado que el problema económico fundamental es el billón de euros que las familias españolas deben a los bancos, lo mejor que podemos hacer es bajar de manera radical el poder adquisitivo de esas mismas familias, vía bajada de salarios, para, de esta manera, hacer que nuestras empresas puedan competir, por fin, con las que fabrican en China. Como por arte de magia, la bajada de los ingresos de las familias ayudarán de forma inmediata a hacer frente a sus deudas, como está ocurriendo en Grecia o Irlanda y como está ocurriendo aquí con los efectos de nuestra reforma laboral. No se puede abordar la estructura política y económica o la del comercio internacional, eso no sólo no es posible, es absolutamente negativo (¿para quien?) hay que confiar en la "magia" que proclama el FMI. Hay que tener "Fe"

Evidentemente si (casi) desde todos los ámbitos académicos e institucionales, medios de comunicación, desde los partidos mayoritarios (con pequeñas variaciones), si en general esto es lo que se debe creer, habrá que hacer como decía Groucho Marx: "¿ a quien va a creer usted, a nosotros o a sus propios ojos?"

Pero ahora ya se anuncia otro paradigma nuevo, ahora, no antes, cuyo brillo ya se vislumbra en el horizonte, es una suerte de Neo-budismo, donde el futuro camino será, como no, la “Negación del Deseo”, después de todo ¿quien discute las Cuatro Nobles Verdades de Siddhartha? ¿Acaso no es cierto que el conocimiento del mundo real nos está velado por Maya y que la única causa verdadera del sufrimiento reside en el Deseo?, ¿y quien no quiere dejar de sufrir? Hay que evitar defraudar las "expectativas" y ¿que mejor método que eliminarlas del todo?

Estamos a la espera de un nuevo Schopennhauer, para fundar un nuevo sincretismo orientalizante que reúna la dispersa barahúnda de voces que se anuncian

Ahora se le llama la “doctrina del Decrecimiento”, como podía llamarse “del Nirvana”

Estamos ahora abriendo el debate de forma masiva, no es casualidad que el debate se abra, con toda profundidad ahora, y no cuando más peligroso era el "crecimiento".
Y España es un alumno aventajado, deberíamos alegrarnos, junto con Grecia, Irlanda y Portugal está haciendo mucho más "sostenible" el planeta. Ya no producíamos, ahora consumiremos mucho menos; el 20% de parados, o el 50% de parados juveniles, con los jubilados, están aprendiendo a vivir con muy poco, a consumir poquísimo, son los nuevos heraldos de la nueva Fe, son de hecho los "santos de los últimos días" (como los Mormones)
¿Puede darse un "decrecimiento" con un mínimo de justicia sin una Revolución? O mejor los diremos como Dalí, con 4 faltas de ortografía: ¿sin una Rebholluciont?

Pero lo que de verdad se está gestando es una dualidad como la que construyeron los Brahmanes de la India que seguían manteniendo su estatus gracias a la fe de las castas inferiores en los sacrificios rituales que ellos mismos guiaban, mientras denostaban esa misma fe, absurda y ciega, y recogían en los Upanishad o en el  Bhagavad-Gita sus propias elaboraciones metafísicas superiores.

Vamos a una sociedad de "castas" donde el "decrecimiento" será una doctrina para la inmensa mayoría que difundirán los nuevos Brahmanes, aquellos voceros asociados al verdadero poder, dispuestos a disfrutar de los beneficios de la escandalosa concentración de riqueza que está ocurriendo desde hace 30 años

Después de todo, quien sabe, el sistema de castas permitió que viviesen "sosteniblemente" cientos de millones de personas en el subcontinente indio respetando gran parte de su medio ambiente, y, como en el "Mundo Felix" de Huxley, los Sudras vivían tan de acuerdo con su situación, al igual que los Brahmanes.

¿Por qué nosotros, futuros Epsilon, no podemos ser tan felices como los Alfa del mañana?

Después de todo este sarcasmo, todo este cinismo mío es sólo la consecuencia de mi escala de valores, demasiado imbuida por la Ilustración, y como bien decía Nietszche, por tanto, demasiado "cristiana"

Veremos si  todo eso ahora “cuela”

Por último para que veais que respeto estas ideas, adjunto 2 vídeos de Serge Latouche el gran ideólogo del decrecimiento que os recomiendo ver, el que más me gusta es el 2º donde critica fuertemente la deslocalización y defiende la re-localización de la producción. Lo único que echo un poco en falta es un escenario menos recargado de objetos, de relojes Luis XV, adornos, velas etc... (menos rococó francés vaya) por que la verdad no "pega" con el contenido de la idea (así desde luego no "decrecemos")