El fin del trabajo como método de reparto de riqueza y el origen de la crisis


La actual crisis económica, con los dramáticos acontecimientos que estamos asintiendo en los llamados "países periféricos" de Europa, admite muchas interpretaciones, pero estoy comenzando a pensar que, aparte de las variantes y agravantes locales que tiene la crisis en países como España, y su burbuja inmobiliaria, cada vez estoy más convencido de que se trata de un fenómeno global asociado al fenómeno de la globalización en primera instancia, pero además eso es sólo una fase del mismo, pues, de fondo, y como enmascarado, está asociado al desarrollo tecnológico y sus propietarios, y lo que esto significa para la organización social

Para tratar de explicar lo que considero la causa subyacente estructural fundamental de la crisis actual, más allá de los fenómenos episódicos que se dan en los diferentes países, voy a usar una alegoría en forma de relato con nombres ficticios, que me ayudará a simplificarlo, se trata de exagerar los sucesos y es, por tanto, más una caricatura que una explicación precisa de la realidad, pero con ello quiero resaltar los aspectos fundamentales del fenómeno, para que los árboles nos dejen ver el bosque sin perdernos en los detalles episódicos. Después de todo "conocer" tiene mucho que ver con tener una "visión" de la realidad, en el estricto sentido de la palabra, es decir, visualizar mentalmente, situarse en el marco causal de los acontecimientos simplificándolos para poder abarcarlos

Muchos estarán en contra del argumento que voy a describir, el cual, reconozco, tiene bastantes puntos flacos, pero me ocurre que es un argumento que considero bastante "verosímil" en la modesta falsación que puedo hacer en estos temas, que, aunque no soy un experto, si puedo afirmar haber hecho una búsqueda bastante extensa de hipótesis y argumentos

La ficción que planteo se trata de un mundo donde hay 2 sociedades formadas por varios países, una de ellas la llamaré Arcadia, que es la que retiene el pasado cultural y humanístico predominante, y en el pasado era la detentadora del poder económico, basado en la producción local de bienes

Además de Arcadia existe otra sociedad, que llamaremos Hesperia, que está formado por un grupo de países con economías anteriormente deprimidas, pero que han sido algo revitalizadas por la llegada de en masa de las Grandes Corporaciones (a partir de ahora las llamaré GC's), proveniente de Arcadia en las últimas décadas, las cuales en realidad carecen de patria y que se han implantado en Hesperia, transformándola en el área donde han alojado los sistemas productivos avanzados y han conseguido que todos los aspectos de Hesperia estén supeditados al funcionamiento eficiente de las GC's (impuestos bajos, suministro de recursos naturales, legislación laboral esclavista, nula protección medio-ambiental, etc...) convirtiéndose en el paraíso por excelencia para las GC's

En el principio del desplazamiento del eje de la producción de las GC's,  desde Arcadia a Hesperia, ésta era aún intensiva en mano de obra, y las deslocalizaciones eran sobre todo de trabajos de baja cualificación,  manuales y de bajo valor añadido (industrias textiles, etc...), pero las GC's se dieron cuenta que los avances en la automatización producían incluso más beneficios que los trabajadores con sueldos miserables, por lo que la automatización seguía su curso acelerado, además se amplió la escala de las producciones deslocalizables a todo el espectro de productos, tanto de baja como de alta tecnología

Los avances en las Tecnologías de la Información habían roto muchas barreras que impedían la integración de las fabricaciones, cadenas de suministro, marketing, desarrollos, e incluso venta, a escala planetaria, permitiendo un paso adicional muy grande en el proceso de deslocalización, además de los cambios en la legislación en el comercio internacional (OMC) que se dieron a finales del siglo XX y principios del siglo XXI auspiciados por las presiones y lobbies de las GC's. El fenómeno se aceleró exponencialmente

Otra nueva "frontera" de la deslocalización fue la de los trabajos de alta cualificación (ingenieros, diseñadores, investigación y desarrollo, expertos en marketing, etc..) que comenzó a acelerarse pronto, por los motivos expuestos en el párrafo anterior, lo cual empezó a beneficiar a los ciudadanos de Hesperia un poco más que los meros trabajos de baja cualificación, pero aún así seguía habiendo un fuerte incentivo para la automatización en ese y otros campos

Ahora es hora de echar un vistazo a como esta dinámica dual de Arcadia y Hesperia ha cambiado el marco socio-económico de ambas:

Arcadia compraba casi todos los productos de consumo a las GC's afincadas en Hesperia pues apenas producía ya nada, con lo cual había flujos de bienes masivos de Hesperia a Arcadia y flujos financieros masivos de liquidez (dinero) desde Arcadia a Hesperia como contrapartida

Al ir perdiendo el empleo productivo industrial y tener que comprar esos productos que las GC's producían en Hesperia,  Arcadia tenía un doble problema: ¿que trabajo dar a la población? y ¿como financiar la economía, en particular el sostenimiento de las compras de productos a las GC's implantadas en Hesperia y el sostenimiento del llamado "Estado del Bienestar" que hasta la fecha se había disfrutado en Arcadia?

Los gobiernos de Arcadia, cuyos políticos mantenían unas "estrechas" relaciones con las GC's afincadas en  Hesperia, decidieron que había que hacer algo para sostener la economía, y para ello comenzaron una larga carrera de aliento del gasto, tanto público como privado, financiado con crédito (como he comentado toda la liquidez y el ahorro iban a comprar los bienes de las GC's producidos en Hesperia), todo ello con el objetivo de poder sostener la actividad en sectores "endógenos" del país (no des-localizables), para ello bajaron considerablemente los tipos de interés y las entidades financieras relajaron como nunca los controles al crédito, con ello se formaron inmensas burbujas especulativas insostenibles (de acciones, materias primas, y las peores de todas: las inmobiliarias), con la que buena parte del aparato político y saqueadores privados, sobre todo del ámbito financiero, se enriquecieron a costa de un endeudamiento generalizado de las familias

No había liquidez en Arcadia pues la balanza por cuenta corriente era muy deficitaria, por otro lado el gobierno de Arcadia ni siquiera tenía acceso a los impuestos de los inmensos beneficios de las operaciones de las GC's que vendían sus productos en  Arcadia, ya que con ingeniosos sistemas de ingeniería fiscal y el uso intensivo de los paraísos fiscales (permitidos tanto por el gobierno de Arcadia como de Hesperia), evadían la mayor  parte de los impuestos, y así agravaban aún más el problema de sostenibilidad del gasto público en Arcadia

¿De dónde salía el dinero para financiar todo ese crédito privado y público que se estaba dando con tanta liberalidad en Arcadia?, la respuesta es evidente: provenía de la extraordinaria liquidez que tenían tanto las GC's, sus propietarios (grupos financieros) y el gobierno de Hesperia, que eran los que acumulaban el excedente de liquidez que les proporcionaba la venta de productos a Arcadia

La crisis comienza por el inicio de las insolvencias masivas en una de las áreas principales de Arcadia (hipotecas subprime), al agotarse el modelo económico especulativo, y así se produce el efecto dominó y se paraliza el crédito, con lo que la economía de Arcadia, no productiva y dependiente del consumo y del crédito, se detiene en seco, originándose, a continuación, un serio problema de desempleo

A continuación se desencadenan una serie de sucesos económicos en Arcadia:

1) Ayudas públicas a la banca, que se había embarcado en la concesión de créditos impagables para financiar un crecimiento endógeno totalmente insostenible

2) Políticas en principio expansivas de gasto, pero que dado el incremento del endeudamiento público por las ayudas adicionales a la banca y la caída de los ingresos públicos por el deterioro económico, esta situación se frena entre otras cosas por la presión de los acreedores (grupos financieros propietarios de las GC's), que ven peligrar el cobro futuro de las deudas, incluso y especialmente, de las públicas, hasta la fecha tenidas como "totalmente seguras"

3) Terminado el ciclo de gasto público expansivo, en medio de un endeudamiento aún mayor de la Hacienda de Arcadia, y sin una creación de empleo significativa, se produce un giro a políticas de austeridad y de recorte del gasto público, por imposición de los acreedores, con recortes en la protección social, reducciones de sueldos a funcionarios, reducción drástica de la oferta de empleo público, etc...

4) El crédito sigue sin fluir a particulares ni empresas de Arcadia, las cuales no pueden competir (nunca lo han podido ni podrán) con las grandes GC's que producen en Hesperia, no obstante, a pesar de todo el gobierno de Arcadia acomete medidas duras de reforma laboral para tratar de conseguir que, con las bajadas de salarios y el aumento de la precariedad laboral, las condiciones laborales se aproximen de las de Hesperia y así las GC's puedan volver a producir en Arcadia, ignorando que la cadena de paraísos fiscales que permiten el "offshoring" (deslocalización) hace mucho más ventajoso producir en Hesperia que en Arcadia aunque tengan los mismos costes de producción (salarios y demás), es decir, a la ventaja de los costes salariales se suma la ventaja del fraude fiscal que puede hacerse al suministrar los productos desde Hesperia

5) La situación empeora, las medidas de austeridad y las reducciones de salarios hacen aún más inviable para los muy endeudados trabajadores de Arcadia pagar sus deudas a los grandes grupos financieros, y así los embargos, desahucios y quiebras se aceleran, la espiral deflacionaria aumenta = menos producción----> menos empleo ----> más impagos de deudas---> más problemas bancarios---> más ayudas a la banca ---> más deuda pública ----> más créditos de los financieros propietarios de las GC's----> imposición de más austeridad e impuestos----> menos consumo ----> menos producción y vuelta a empezar de nuevo el ciclo deflacionario

6) Las grandes empresas financieras propietarias de las GC's toman el control de los servicios públicos básicos de Arcadia e imponen tarifas abusivas, la población de Arcadia comienza unas protestas cada vez más intensas, a estas alturas la crisis ha vuelto a arreciar y ya afecta también a Hesperia, por la bajada del consumo de Arcadia. Y así el gobierno de Hesperia ha empezado a tratar de sostener el crecimiento con deudas, al igual que hizo Arcadia, con la esperanza de ganar tiempo, pero, evidentemente, nada de esto funciona

7) Mientras tanto la automatización continúa creciendo, ante las bajadas del consumo, y la presión deflacionaria sobre los beneficios de las GC's, así se acelera la automatización, ahora en el sector servicios: cintas transportadoras para la comida en vez de camareros (como en los restaurantes de sushi), las mal pagadas cajeras de los grandes supermercados son sustituidas por sistemas de scaneado, las oficinas virtuales, los bancos on-line son la alternativa al cierre masivo de sucursales bancarias, las máquinas expendedoras de comida y bebida, los sistemas expertos que actúan como abogados o radiólogos, etc...La eterna presión competitividad----> productividad----> automatización que acaba ahondando el problema en el agregado global del empleo, al quedar muy pocos sectores donde no haya hecho su aparición la automatización o la deslocalización de forma intensiva, y por tanto el desempleo masivo se hace estructural y continúa aumentando imparable y sin perspectivas de remitir; pero la población continúa aumentando...

8) Las deudas asfixian a buena parte de la población de Arcadia, en una moderna esclavitud "hipotecaria", pero contrariamente al pasado, ahora nadie necesita el trabajo de esos nuevos "esclavos", por que, en realidad, no se necesitan trabajadores, y la población sigue aumentando, como lo hace el descontento, la falta de expectativas y la desesperación de muchos

9) Andando el tiempo se llega a una disociación completa de la producción y el trabajo, es decir, legiones de  robots (no hay ni siquiera que esperar a los Nexus 6 de la película Blade Runner) hacen todo el trabajo (en Arcadia y en Hesperia), apenas hay personas envueltas en la producción de bienes y servicios, pero entonces ¿quien comprará lo que producen los robots?¿"despedirán" las GC's a los robots por que no hay humanos que puedan comprar lo que ellos producen?¿se llegará in inventar un robot "consumidor"? (ya lo sé es un sin sentido)

En esta última fase, el trabajo, por tanto, ha llegado a dejar de ser un mecanismo de reparto de la riqueza para la inmensa mayoría de las personas, que es lo que había sido hasta ahora, pues ya casi no se requiere trabajo humano, las personas, viviendo aún el paradigma del pasado, parecen condenadas a la miseria o al hambre de no cambiar drásticamente este estado de cosas

Y aquí se abren las cuestiones sobre el futuro: ¿se establecerá un sistema de reparto de la riqueza que sustituya al trabajo?¿iremos a una economía "intimista" donde la poesía o la meditación sean su base, pues no parecen ser proclives a ser automatizadas?¿o estamos condenados a una cadena catastrófica de eventos que lleven a una guerra o similar para la reducción drástica de los "superfluos"? (casi todos en el futuro)

Probablemente, en mi exposición, predomina una visión un tanto pesimista, pero es que la evolución de las mejoras tecnológicas, hasta ahora, no ha ido nunca seguida de una mejora ética en ningún sentido, y la tecnología la ha desarrollado y acaparado el poder económico con el fin de aumentar los beneficios por la reducción del trabajo humano, ahora a una escala sin precedentes, y con un crecimiento de la desigualdad que hace muchas décadas que no se veía y que seguirá aumentando si todo sigue la evolución actual

Así pues, una crisis que parecía de origen financiero o incluso político, en realidad esconde una causa de tipo tecnológico, como una cebolla a la que hay que ir quitando capas sucesivamente para ir llegando hasta el "corazón" de las causas
Esta dinámica ha sido acelerada/enmascarada por la globalización, de hecho la globalización, desde el punto de vista del trabajo en los países desarrollados, tiene un efecto similar a la automatización, ya que conlleva la división entre el consumo y el trabajo. Si tuviésemos una automatización en escala mucho mayor (como la que  está avanzando en el sector servicios) dentro del propio país, el efecto sobre la división consumo/trabajo sería la misma que con las deslocalizaciones.
Así el efecto de la tecnología parece inevitable, y deberíamos prepararnos para poder dar una solución a este problema, que ya se nos está presentando en toda su magnitud

Podría hacerse una analogía al cambio de paradigma actual usando la teoría de las "ondas de Kondratieff", pero en la situación actual la "onda" actual sería de un signo bien distinto a las del pasado

Adjunto una gráfica donde pueden verse las 5 "ondas de Kondratieff" (en honor a este célebre economista ruso de principios del siglo XX, el primero que estudió en detalle los ciclos económicos); eso ciclos normalmente se identifican como períodos en los que la economía crece impulsada por un desarrollo tecnológico, el cual pierde "fuelle" y se origina la crisis, en cuya salida interviene un nuevo paradigma tecnológico que toma el testigo


Pueden apreciarse las 5 ondas históricas, cada una de ellas impulsadas por algún desarrollo tecnológico: la 1ª onda se debe a la aplicación del motor de vapor a la industria textil que se inicia en 1780 y a la que sucede la depresión de 1830-1850, la 2ª onda se debe a la inversión en el uso de masivo de los ferrocarriles y el transporte público (trenes y barcos), con una mejora del comercio global, que termina en la depresión de 1890, luego la 3ª onda está impulsada por la aplicación masiva de la electricidad y los desarrollos en la síntesis química (la época del ascenso de Alemania), que termina en la depresión de 1929, la 4ª onda se debe al auge de la industria petroquímica y a la fabricación masiva de automóviles y termina con la crisis de finales de los 70's, la 5ª se debe al auge de las tecnología de la información y ha terminado con la crisis actual, y en ese gráfico se apunta a una posible 6ª onda que podría estar guiada por las ciencias de la salud y la biotecnología, lo cual es más que discutible

Cada una de esas "ondas" pasa por 4 "estaciones", y se repite un patrón similar en todas ellas:


Como aparece en el gráfico anterior, las fases serían:
1º) Verano: fuerte crecimiento pero ya basado en un exceso de crédito y sobre-inversión, se produce una fuerte inflación de precios y salarios en la economía
2º) Otoño: se produce un desapalancamiento para disminuir el endeudamiento y una des-inflación (inflación muy baja o cero) por falta de demanda debido a la crisis
3º) Invierno: auge del proteccionismo y las tarifas, devaluaciones competitivas de las monedas para poder exportar más que el vecino, cierre de plantas de producción e impago de deudas, es la peor parte de la crisis con fuerte desempleo y revueltas
4º) Primavera: una nueva tecnología arrastra de nuevo la inversión y la demanda, empieza a recuperarse la economía y el empleo, la producción y el consumo se recuperan sin apenas inflación (reflation), poco a poco comienzan de nuevo a subir los precios y salarios

No obstante, lo que no está para mí nada claro es que las ciencias de la salud pueda originar esa 6ª onda, pues para que, por ejemplo, las ciencias de la salud guíen ese nuevo paradigma de crecimiento, debe haber previamente una manera de que la riqueza alcance a muchos, y no quede acaparada por los dueños de la tecnología automatizada

Voy a poner una serie de enlaces a noticias que tienen que ver con el creciente crecimiento de la automatización para resaltar la importancia que este fenómeno tiene. Los enlaces son de webs en inglés, ya que es donde más información he encontrado al respecto, merece la pena leerlos:

+ Una cadena de restaurantes de sushi usa transportadores de banda para ahorrarse camareros y está investigando en robots para hacer el sushi:
http://www.nytimes.com/2010/12/31/business/global/31sushi.html

+ McDonalds va a implementar un sistema de pedidos basado en paneles táctiles para ahorrarse mano de obra:
http://www.computing.co.uk/ctg/news/2072026/mcdonalds-implement-touch-screen

+ Los trabajos de distribución y venta están desapareciendo, al ser sustituidos los empleados por máquinas de scan (en los supermercados), robots,  paneles táctiles y pedidos por internet:
http://articles.latimes.com/2011/mar/04/business/la-fi-robot-retail-20110304

+ Paul Krugman habla de la "demanda decreciente de cerebros", ya que muchos trabajos antes considerados de especialistas están empezando a poder automatizarse:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/03/05/falling-demand-for-brains/

+ New York Time "Ejércitos de muy caros abogados sustituidos por un software barato"
http://www.nytimes.com/2011/03/05/science/05legal.html?_r=2&ref=business

+ Todo lo que tú puedas hacer los robots lo pueden hacer mejor:
http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/02/anything-you-can-do-robots-can-do-better/71227/

+ Los descendientes del ordenador IBM llamado Watson, te dejará obsoleto:
http://hplusmagazine.com/2011/02/18/watsons-descendants-will-make-you-obsolete/

+ Más sobre el ordenador Watson de IBM
http://management.fortune.cnn.com/2011/02/15/will-ibm%E2%80%99s-watson-put-your-job-in-jeopardy/

+ La programación "en la nube" (cloud computing) eliminará empleos en TI (tecnologías de la información)
http://www.information-age.com/channels/it-services/perspectives-and-trends/1262548/cloud-computing-will-destroy-jobs.thtml

+ Los avances en tecnología y la globalización amenazan el crecimiento del empleo en USA:
http://wallstreetexaminer.com/2011/05/25/advancing-technology-and-globalization-threaten-u-s-job-growth/

Por último un vídeo de un robot japonés haciendo helados para los niños:




En fin, no estoy proponiendo una salida de esta dinámica a la manera del Luddismo (movimiento de principios del s. XIX que se dedicó a destruir los telares automáticos) y, por tanto, de querer destruir las máquinas, no es posible un retroceso así y además no tendría sentido (pensemos en la producción de medicamentos y tantas cosas positivas para la vida humana), sino que hay que pensar que este desarrollo sirva no sólo para que una cada vez más exigua minoría de la población acapare toda la riqueza, mientras que la mayoría se vea condenada a la pobreza, y es que un sistema sobre esta base es insostenible, y no hay que esperar al agotamiento de los recursos para afrontar esta problemática

Quizás si, quizás estamos iniciando una 6ª onda de Kondratieff que es la automatización a muy gran escala y esto puede ser, de hecho, una oportunidad para el Hombre, pero para ello se impone un cambio fundamental de las escalas de valores y en la forma en que nuestra sociedad está operando, tanto en este sentido como en el del fin del incremento permanente de la competitividad, la productividad y el consumo

Por otro lado a nadie se le escapa la alternativa histórica al crecimiento del número de los desposeídos, de los desplazados, de los superfluos del sistema: la Guerra, pero esta vez necesariamente tiene que ser distinta la solución si queremos que exista futuro

18 comentarios:

franjose dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
franjose dijo...

Como siempre excelente DFc.

En mi recorrido por varios foros y blogs (aparte de mi base, La Matriz y sus Códigos) encuentro argumentos, totalmente válidos, sobre la situación actual.

Pero claro, son foros en los que se tratan temas puntuales. Esto lleva a un análisis muy exhaustivo de la tematica del blog.

El problema es que se tratan por separado problemas desde ambitos/sectores diferentes pero con un denominador común el cual no es ni mas ni menos que el fin de un sistema sino de toda una civilización.

Aquí tratas muy acertadamente el impacto tecnológico. En otros blogs unos tratan el declive de las materias primas energéticas y no energéticas al tiempo que en otros el problema se enfoca básicamente desde una perspectiva economíca desde el ámbito financiero.

Pues bien, si cada ambito la formularamos como una ecuación con sus variables y compusieramos un sistema de ecuaciones llegaríamos a obtener un sistema compatible determinado.

No existen infinitas soluciones al problema ni tampoco finitas.

Solo una que es la que nos proporcionaría el sistema.

En economía se trata el reparto y optimización de recursos y rentas así como de los medios de producción.

He aquí que hemos diferenciar, que no separar, los diferentes tipos de recursos como son tierra, trabajo y capital físico para formar con ellos un todo.

En un entorno ecológico cada vez mas precario necesitamos de la tecnología para producir no ya solo utilizando los minimos recursos posibles en caunto al consumo de materias primas, sino que estos sean reutilizables de una manera rentable en tasas de consumo energéticos para su reciclaje, minimizando el impacto sobre el entorno. Asi en los sistemas de producción evitando externalidades lesivas. Por último racionalizar toda esa producción desde la extracción/recilcaje, según corresponda, de materias primas no energeticas y energéticas, su transformación,consumo...

Ello es posible, pero no con esta cultura y civilización que de seguir así con estas malas artes (utilización) acabará arrasando con recursos, trabajo, vidas humanas, donde al final solo acabarán sobreviviendo las cucarachas.

Todo esto grosso modo.

Anónimo dijo...

Coincido con Pako y con que pintan bastos, DFC.
El telón de fondo es la concurrencia mundial. Se pierde parte del comercio en la industria (exportación) y se pierden sus empleos. Las empresas deslocalizan o se externaliza en busca de ventajas competitivas.
No sé si, en Europa, al igual que un día se dejó el campo por la ciudad “dejará”, ante la falta de existencias, los empleos de la industria por los del campo y los que haya de servicios. Y el tema es que ni siquiera hay trabajos de servicios para todos; que son los de menos formación y peor pagados, y que no dan para mantener una familia. La personas con mayores estudios (ingenieros …) se ven obligados a la movilidad o a otro tipo de empleos.
Con todo, si miramos la industria del automóvil parecen distintas (aún) situaciones como Francia y Alemania. En Francia Peugeot deslocaliza y se pierde el empleo.. El país ya no intervendrá de manera proteccionista como hacía en los 60-80. Alemania más que deslocalizar externaliza parte de la producción en busca de mano cualificada, a los países del Este, reduciendo parte de los costes. Y si crea empleos es porque reparte el trabajo (medias jornadas) con empleos de menos retribución (los de servicios) que cubren, además, a mujeres jóvenes con familia, entre otros.
Y para más INRI, oor un lado, la población compite con horarios y bajos salarios chinos; y, por otro, hay un sistema financiero de rentistas que hacen viajar el capital a su antojo y que se ha cargado el valor trabajo. Pues yo no lo veo de color rosa, DFC y Pako (ana).

Javier dijo...

Muy interesante la reflexión sobre el fin del trabajo como método de reparto de la riqueza DFC. El hilo de la automatización creciente que describes, ¿crees que sería posible evolucionar hacia una sociedad análoga (salvando las distancias, que son muchas) a la de la Atenas de Pericles, basada en el trabajo de los esclavos ("robots") y dejando a los ciudadanos la posibilidad de dedicarse únicamente a tareas creativas y de gestión de la polis (sociedad)? Repito lo de salvando las distancias, porque obviamente la analogía es bastante burda, pero querría saber tu opinión al respecto, porque pienso que algo así podría ser.
Un saludo y de nuevo enhorabuena por el blog. Todos los días lo visito ávido de nuevos posts.

DFC dijo...

Javier
Gracias por el comentario
El proceso que describes, si bien es posible, creo que será poco probable, dado que la dominación, o en general, la búsqueda de la desigualdad, es quizás la pasión fundamental en el hombre, es necesario un cambio total de los paradigmas para que esa "desigualdad" lo sea en términos no estrictamente relacionados con la riqueza, y esto me parece muy lejano
Ciertamente creo que no hay otra salida que ir a un reparto de la riqueza no basado en el trabajo, pero ésto será desde luego complejo y peligroso de implementar, primero para cambiar la insostenible situación actual (que va en la senda contraria) y luego para llegar a un sistema "justo" y no controlado, una vez más, por una élite con peores instintos que la que tenemos ahora

Sinceramente muchas veces me gustaría que la Historia se quedase quieta...

DFC dijo...

Paco,
Lo que comentas me recuerda a la antigua película "Planeta Prohibido" donde una civilización extraordinariamente avanzada se había auto-destruido por sus propias máquinas, proveedoras de los deseos de los habitantes, por la persistencia de instintos "tanáticos" (como diría Freud) inconscientes sobre los que no tenían control, pues ni siquiera los conocían

Veremos si somos capaces de evitar llegar a convertirnos en otro "Planeta Prohibido" como el de la película

DFC dijo...

Ana,
Gracias por el comentario, efectivamente, el panorama es desalentador, y el problema es buscar una salida a todo esto

Creo que hay que re-formular la Democracia, que tras el derrumbe de la ética pública por la secuencia de incentivos económicos "perversos" no queda más remedio que la sociedad civil controle mucho más el poder, es preciso informarse mucho más y tratar de revertir el desastre al que estamos abocados si no hacemos nada

El Sistema, en su configuración actual, hay que cambiarlo para que pueda, minimamente, volver a funcionar y lo tenemos que hacer pronto

Mendiño dijo...

Sigo leyendo las entradas anteriores.

El problema lo planteas muy bien, sin embargo, te atoras para encontrar una solución que existe desde hace siglo y medio:

"A cada cual según sus necesidades, de cada cual según su capacidades."
Karl Marx, aunque antes ya había sido enunciado por Koprotkin.

;)

DFC dijo...

Mendiño,

Ojalá esa frase de Marx fuese "sostenible"

La palabra "necesidad" es algo un tanto ambiguo, "necesidades" hay muy muy pocas, la mayoría de lo que aspiramos es a "Deseos",pues ¿una sociedad fundada sólo en satisfacer "necesidades" es a lo que aspiramos? Creo que Marx afirmó ésto en una época en que el proletariado no tenía ni para comer, que es como se pensó la "solución" comunista de entonces

Por otro lado el comportamiento del ser humano lleva a pensar que las propias "necesidades" van a subir a medida que observamos que suben las "necesidades" del prójimo, y así, en cualquier caso yo me pido estar en el "tribunal de las necesidades" aquel que adjudica el reparto de las "necesidades", quien se merece estas y quien se merece esas otras, un poco más tú y un poco menos vosotros....

En el sistema actual, la tecnología reciente, tiene una crisis motivada por su propio éxito, pero no te quepa la menor duda que el trabajo siempre será necesario y no podemos hacer que todo se hunda al desaparecer los incentivos, que hay que reestructurar, pero no eliminar

En el anterior experimento igualitario soviético la eficiencia productiva cayó en picado cuando se debilitó (tras Jrushev) el régimen del terror. Una vez desaparecido ese "incentivo", el país empezó a hundirse y a finales de los 70's el absentismo laboral era del orden del 50%-60%, y el resto tenía una productividad ínfima ¿Para qué voy a trabajar si voy a conseguir exactamente lo mismo que el vago de mi vecino? En los 80`s el país se caía literalmente a pedazos, floreció el mercado negro, el abuso de los bienes públicos, la corrupción, etc...

Es preciso ir a un sistema mixto, y el caso de la socialdemocracia del Norte de Europa creo que ha sido, a lo largo de la historia, el sistema más justo y "decente" que he constatado. Creo que podría servir de base pero con modificaciones necesarias dados los cambios acaecidos en el mundo, y esto será, en cualquier caso, extremadamente problemático de implementar, no me cabe la menor duda

Paulo dijo...

El problema ya se explicó hace 150 años: Si bajo el capitalismo, los medios de producción son propiedad privada del capitalista, es decir, un medio de explotar el trabajo asalariado. Los trabajadores carecen de tales medios y se ven obligados a vender su fuerza de trabajo y a entregar a los capitalista la mayor parte de la plusvalía.
Solución: LOS MEDIOS DE PRODUCCION NO PUEDEN SER PRIVADOS.
La mala implementación de esta idea en el pasado no implica que no se pueda hacer eficazmente con la tecnología y los medios actuales.

Javier dijo...

DFC, supongo que ya conoces este documento de André Gorz que viene a abundar en el tema del post, pero , con tu permiso, cuelgo el enlace por si acaso.

http://www.ddooss.org/articulos/otros/Andre_Gorz.htm

Un saludo.

MMV dijo...

Me parece muy acertada la descripción de la economia de mercado o neoliberal recurriendo a esa alegoria. He hechado en falta la mención del trasbase de mano de obra de Hespires a Arcadia, lo que yo llamaría el efecto Mahoma: Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma va a la montaña. Quizá el tema deba tratarse por separado pero la emigración también es un factor para evitar el reparto de riqueza. Es cierto que las GC siempre preferirán la automatización a la mano de obra, pero no es menos cierto que donde la automatización no es factible la única manera de congelar/bajar salarios es aumentar la competitidad de la mano de obra y con ello la productividad. Dicho de otra manera que para que los salarios no suban en Arcadia se recurre al trasbase de mano de obra procedente de Hisperia que al estar obligada a trabajar por menos evita que los sueldos suban. Esta competencia tiene un efecto directo en la mano de obra no cualificada e indrecto en el resto de los salarios ya que se puede considerar como baremo de los sueldos al igual que el salario minimo. Naturalmente, a la rebaja de los salarios también hay que añadir la rebaja de la condiciones laborales. Ambas rebajas naturalmente conllevan el aumento de la productividad -o lo que es lo mismo y que es de lo que se trata- el aumento del beneficio. Llegados a esté punto, creo que la política o manipulación de las masas deben analisarse, porque ¿Cómo pueden los parados aceptar este juego cuando uno de los principales problemas de Arcadia desde los 70 es el desempleo? Y ¿cómo en Hisperad

Anónimo dijo...

Internauta,

Bueno, lo mismo habría que trabajar mas desde la educación el sistema de incentivos, ¿Por que hoy en día ya no se dice en las escuales aquello de que el trabajo dignifica al hombre?, de esta manera el trabajo se considera como un instrumento por el que el hombre se se mejora a si mismo (individual y colectivamente), lo mismo se podría decir con el conocimiento. Frente a esto lo que cada vez se dice mas en las escuelas es que hay que estudiar y esforzarse para triunfar en la vida o para no ser un fracasado, como si la avaricia y el miedo fueran las unicas motivaciones del ser humano.

Un saludo.

DFC dijo...

He estado unos días de viaje "unplugged", y me voy de nuevo por varios días por eso no he respondido a algunos comentarios y he dejado el blog "abandonado"

DFC dijo...

Javier
Gracias por el enlace al texto de A. Gorz, no lo conocía pero es muy interesante, comparto gran parte de las ideas, aunque no todas, recomiendo leerlo a todo el que esté interesado en esta temática

Anónimo dijo...

Hola, os envio un curioso artículo sobre el funcionamiento de las organizaciones y los sistemas de incentivo http://www.elpais.com/articulo/opinion/Democracia/justa/indignacion/elpepuopi/20110724elpepiopi_5/Tes

Anónimo dijo...

Perdón el articulo está en esta dirección
http://www.monografias.com/trabajos27/quinta-disciplina/quinta-disciplina.shtml
Aunque el otro también es interesante.

El Aleph dijo...

Tengo entendido que en la antigua Roma el uso de esclavos impidió el desarrollo de una tecnología que sustituyera la mano de obra. Por ello, mientras haya humanos que trabajen por un pedazo de pan serán más rentables que costosas máquinas consumidoras de electricidad, repuestos, mantenimiento, calibración, complicados diseños, fuerte inversión en investigación y desarrollo y costosos técnicos que garanticen el funcionamiento.
Todo eso te lo ahorras con un robot biológico al que sólo tengas que alimentar con un poco de comida y trabaje bajo la presión de la necesidad más básica o la pena de muerte.
Reduciendo los derechos de los trabajadores occidentales volverá a crearse empleo. Ahora la balanza se moverá hacia Asia. Nosotros fabricaremos para los chinos. Las grandes corporaciones sustituirán a los estados que se limitarán a mantener los servicios fundamentales por el bien de las corporaciones y el orden social.
En ese nuevo panorama poco pintan las democracias. El ciudadano pasará a ser propiedad de la corporación y estará obligado a consumir los productos que hace su corporación. Quizás haya una clase por encima de estos esclavos.
El comercio será entre corporaciones transnacionales. Tienen que rodar muchas cabezas para que la bota de las corporaciones acabe por machacarnos igual que gusano.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Procedencia de los visitantes

free counters

Emisiones CO2

Precio petróleo

Páginas vistas en total

Visitantes recientes

Precio petróleo 12 años

Historical Crude Oil Prices - Crude Oil Price History Chart