De todos es conocido el espectacular fenómeno del "15M" y todo el eco mediático (la mayoría crítico) y social (la mayoría positivo) que este movimiento ha despertado, se le podrá acusar de cualquier cosa, pero desde luego no de no tener motivos suficientes para que se haya desencadenado, de hecho, creo que somos muchos los que pensamos que se ha iniciado tarde, por decirlo de otro modo, la sociedad en general, y los jóvenes en particular han aguantado demasiado antes de airear su frustración y su enfado por la dinámica socio-económica a la que parece estar condenado el país
A raíz del post que dediqué a las revueltas árabes (enlace aquí), puede verse que, en España, el nivel de desempleo entre los jóvenes es, de hecho, más del doble del de los países árabes en los que se ha desencadenado las revueltas sociales de todos conocidos, y exponía (en ese post) las causas por las que pienso que no se han dado en España hasta la fecha, aunque los motivos, como pueden verse, no faltan
Volveré a poner la tabla comparativa del desempleo juvenil de los países árabes y de España:
Como complemento a esas cifras, adjunto un gráfico de la evolución del desempleo global y juvenil (de menos de 25 años), en España en los último 25 años (fuente Eurostat):
El gráfico anterior nos da una idea de la magnitud histórica del desastre actual del país, y en particular de los jóvenes. Pueden hacerse las siguientes observaciones sobre el gráfico anterior:
a) El valor del desempleo juvenil es el más alto de la serie histórica (45,4% en Mar-2011), mayor que los anteriores picos: 42,7% Mayo-1994 y 43,2% en Junio-1986
b) Como puede verse, mientras que la tendencia del desempleo general (todas las edades) parece estancarse alrededor de algo más del 20%, el paro juvenil no deja de crecer y la pendiente de la curva no tiene síntomas de decrecer, prueba que la generación de empleo es aún muy pobre
Si ahora comparamos la evolución del desempleo general y juvenil de España con la de Alemania, cuyo gráfico adjunto a continuación, observaremos la inmensa diferencia en la dinámica socio-económica de ambos países:
Como puede verse, el desempleo en Alemania, con la supuesta "crisis global" está decreciendo rápidamente (desde su "pico" de 2005), pero es que la bajada del desempleo entre los menores de 25 años es espectacular (el desempleo en ese colectivo es sólo del 8%) y mucho más acelerada que la de los mayores de 25 años, es decir, una dinámica completamente opuesta a la que se da en España, y puede explicar por qué Angela Merkel ofrece trabajo a los nuevos licenciados e ingenieros españoles en su país, que como puede verse, va directo al pleno empleo (no como la famosa promesa de ZP), cifras históricas tan positivas no se tenían en Alemania desde antes de la re-unificación del país
Es decir, hay países que están en crisis inmensa (como España), y hay países que están muy lejos de estarlo (como Alemania)
Es de todos conocidos que la economía española necesita un nivel mínimo de crecimiento del PIB para comenzar a generar empleo, adjunto la regresión "típica" que nos sirve para ilustrar este fenómeno:
Se incluyen en el gráfico anterior los datos de series históricas de varias décadas que recogen como evoluciona el empleo (creación o destrucción) según el crecimiento del PIB, y la línea de ajuste de la regresión corta el nivel 0 de crecimiento de la tasa de paro alrededor del 2,5% de crecimiento del PIB. Eso significa ni más ni menos que España necesita crecer por encima de ese 2,5% para empezar a bajar las cifras de desempleo (o al menos eso es lo que ha ocurrido hasta ahora)
Por otro lado vamos a ver un gráfico con las estimaciones, que diferentes organismos internacionales hacen del crecimiento del PIB de España a medio plazo (hablamos de un período de 5-10 años):
Como puede verse las estimaciones van desde las pesimistas con un crecimiento esperado del 1,4%, a las más "optimistas" con un crecimiento en el entorno del 2%, es decir, todas ellas presuponen que la tasa de desempleo del país se mantendrá en valores muy altos durante el medio plazo (entre 5 y 10 años), lo cual a estas alturas no llega a sorprender a nadie, no obstante, las anteriores cifras que revelan un estancamiento del mercado laboral hacen que las perspectivas de la juventud de encontrar un empleo se vean aún más debilitadas, y lo que es peor, además se constata un deterioro acelerado de las condiciones de los nuevos empleos a disposición de los jóvenes españoles
Por otro lado el 10-9-2010 fue aprobada la reforma laboral por el gobierno, con el doble objetivo (según sus proponentes) de mejorar el empleo y aumentar la contratación indefinida, lo cual se iba a conseguir con el famosos "contrato de fomento de empleo" que iba a ser algo así como una panacea
Veamos gráficamente los resultados de la aplicación de este "contrato de fomento de empleo" (sacado del blog "Nada es Gratis" donde a veces participo como comentarista de los artículos que allí se exponen, lo he sacado de un artículo muy interesante al respecto, enlace aquí):
En la gráfica anterior puede verse el "éxito" abrumador del nuevo contrato laboral, la contratación temporal está subiendo, en vez de bajando (ha pasado del 80% al 82% de todos los nuevos contratos), con el nuevo contrato en vigor, con el agravante de que lo que sí ha conseguido la nueva reforma laboral es mejorar la capacidad de despido, por parte de las empresas, de empleados con contrato indefinido por "causas económicas" rebajando la indemnización de 45 a 20 días en estos casos
Otro aspecto desalentador es la incapacidad que está exhibiendo la economía española para dar rotación a las personas desempleadas, es decir se puede decir que se está desacelerando la contratación de personas en desempleo, lo cual hace aumentar el desempleo de larga duración. Veamos esto en un gráfico de la misma fuente que el anterior gráfico:
Como se comenta en el artículo de donde he sacado esta tabla, es claro que hay un empeoramiento en la capacidad de la economía española para dar trabajo a desempleados, y el número de ellos que acceden a uno después de un trimestre es ahora más bajo que hace un año donde se veían ya los famosos "brotes verdes", y todo ello después de la magnífica reforma laboral
El problema es que España tiene un grave problema tanto de restricción crediticia (a corto) como de estructura económica (a largo plazo), y los negocios que se crean lo son en actividades (como el turismo y otros negocios del sector servicios) que fundamentalmente no requiere contratación indefinida y donde la cualificación de la mano de obra no es apenas necesaria (la necesidad de mano de obra cualificada es lo que más refuerza la conversión de los contratos temporales en indefinidos), y una gran parte del "boom" económico español de la pasada década se hizo con empleo precario de baja cualificación orientado sobre todo a la construcción, con el abandono sistemático de otros sectores productivos (como por ejemplo la industria) donde no se podían dar la clase de "pelotazos" y demás enriquecimientos acelerados (la mayoría ilícitos) que se daba en el negocio inmobiliario
Desde el inicio de la crisis (que podemos situar en Q3-2007 por mucho que haya dicho y repetido en contra nuestro "querido" ZP), el único empleo creado en España lo ha sido en el sector público y podemos comparar lo que ha ocurrido en ese período por CCAA's en el empleo público y privado:
Puede verse como en un espejo que a la vez que una fuerte destrucción del empleo privado se ha dado un fuerte crecimiento del empleo público, y que suele coincidir, en la misma Comunidad Autónoma, el caso de una fuerte destrucción de empleo privado con un fuerte crecimiento de la contratación pública, como los ejemplos de las CCAA's de Islas Baleares, Murcia, Cataluña y Andalucía que son claros ejemplos de esta dinámica, supongo que en un intento de frenar la destrucción de empleo y como método, quizás, de hacer algunos "favores"
A nivel global el empleo público ha crecido casi un 9% (8,7%), mientras el empleo privado ha caído un 14,4%
Tras el "giro" de Mayo-2010 lo que tenemos ahora es una contracción del empleo tanto público como privado, lo cual, a la postre, está acelerando las tasas de temporalidad y de desempleo
En cualquier caso lo que no parece sostenible es el incremento indefinido del empleo público en un entorno de cada vez menor empleo privado, y por tanto de creación de riqueza, que es la fuente de los recursos públicos
No obstante podemos pensar en cual es el tipo de empleo que no es "imprescindible" y ahí nos encontramos con el inmenso escollo de los sistemas clientelares que se han configurado en las administraciones públicas con el elevado número de "asesores", "consultores", empresas públicas llenas de "amigos de..." etc...que hace que en vez de reducir empleo entre ese mundo parasitario, se esté reduciendo, de hecho, en la sanidad y en la educación donde esos recursos siguen siendo muy necesarios
Hay que mencionar que hay multitud de carreras universitarias que dependen, casi en su totalidad, del empleo público para dar empleo a las personas que las realizan, y esto se está dejando notar en miles de jóvenes que ven frustrado, de origen, sus salidas laborales por esta causa
Hay quien piensa que el fenómeno del "15M" y otras manifestaciones similares del descontento de la juventud (pienso que es la juventud el motor de estas protestas), se deben a la búsqueda de mejoras de la sociedad que no tienen relación directa con la situación socio-laboral de los jóvenes, un poco como Mayo-1968 en Francia, en esto disiento completamente, es impensable un movimiento de masas como el que estamos asistiendo sin un malestar tan generalizado, y esto explica por qué no hemos visto nada similar en las décadas previas
Cuando nos remontamos a sucesos históricos dramáticos, y yo creo que nos estamos aproximando cada vez más a uno de ellos; en estos períodos la historia, donde la fuerza impulsora principal no es el deseo de poder, de riqueza o de bienestar, sino que llega a ser la desesperación de las personas, la historia se acelera, se vuelve turbulenta, como en los mecánica de fluidos, donde las fuerzas de viscosidad son incapaces de mantener ordenado el normal fluir del líquido y se desencadenan torbellinos y vórtices, que serían las pasiones humanas desencadenadas, desordenando o tratando de desordenar un orden socio-económico que parecía incólume
Se necesita la presencia de cargas emotivas muy fuertes, causadas por una profunda destrucción de expectativas, para que este tipo de protestas se desencadenen; y desde luego hay causas objetivas suficientes para que esto ocurra
Otra cosa es el "lenguaje" que muchas de las manifestaciones de desencanto utilicen y así es común que se basen en un "nuevo orden" o propuestas más o menos utópicas, esto ha ocurrido siempre y siempre ocurrirá
Si se analizan (salvando las distancias claro), por ejemplo las revueltas medievales, en particular las de los "anarquistas místicos" (como aparecen en el memorable libro de Norman Cohn "En Pos del Milenio") las protestas, son protagonizados siempre mayoritariamente por los más desfavorecidos de esa época, normalmente obreros manuales de los suburbios urbanos empleados de las nuevas manufacturas textiles, y que suceden en el cambio de un modelo desde el feudalismo paternalista, al capitalismo incipiente, con la consiguiente ruptura de los sistemas medievales tradicionales de protección, que hacen a estos colectivos mucho más vulnerables en sus condiciones socio-económicas, y por tanto más proclives a intentar un cambio radical de la sociedad
No quiero desacreditar, en absoluto, las protestas, y evidentemente comparto una gran parte de las propuestas y reivindicaciones que se están haciendo desde ese movimiento, y cualquiera que haya leído los artículos que he escrito en este blog puede ver que soy tremendamente crítico con el "sistema" actual implantado, que en el caso particular de nuestro país está teniendo efectos especialmente devastadores. Pero no se me podrá negar que, en el fondo, como causa última del asunto, subsiste un malestar que es de índole socio-económica y no un mero fenómeno de búsqueda utópica de un "orden nuevo", simplemente por que, en condiciones menos dramáticas, no hay energías emocionales suficientes en la sociedad para promover un cambio de este tipo, que no digo que no sea positivo o incluso necesario a largo plazo
Llevado a este punto, pienso que para mí, un modelo a imitar, como sociedad, sería el de las social-democracias de los países Escandinavos, pero ciertamente distamos mucho de aproximarnos a ese modelo social, en muchos y diferentes aspectos, por ejemplo = niveles de educación medios, estructura de valores, estructura productiva, etc...Pero, en mi modesta opinión, sería el modelo a seguir (ya ha demostrado su éxito históricamente)
Lo he repetido varias veces en varios artículos anteriores, lo que hace insostenible los parámetros de bienestar y de protección social a que aspira nuestra sociedad, es la capacidad de generación de riqueza, que es la que nos puede permitir sostener eso que se llama "Estado del Bienestar", con el mantenimiento de una buena sanidad pública, sistema público de pensiones, educación pública y universal y sistema de protección al desempleo. Todo ello sólo será sostenible si la economía privada es capaz de generar recursos suficientes para que ese sistema funcione
El experimento soviético de igualdad de premios, sea cual sea la preparación y el desempeño personal, sólo acabó conllevando a unas tasas de absentismo superiores al 60% (¿para que trabajar si voy a conseguir exactamente lo mismo que quien no lo hace?) y el consiguiente hundimiento de los niveles de vida globales de la sociedad, que les hizo desertar emocionalmente en masa de ese sistema, pienso, más aún que las aspiraciones de "libertad" que también se hacían
Las social-democracias hacen mucho hincapié en la igualdad de oportunidades, pero NO en la igualdad de premios, pues el sistema de igualdad de premios es y será siempre mucho más injusto y desincentivador del mínimo esfuerzo, aunque también limitaban la extensión de la desigualdad por medio de sistemas de progresividad fiscal
Veamos en una gráfica cual está siendo la evolución de la desigualdad de ingresos en los últimos años en varios países desarrollados:
Como puede verse antes de la 2ª Gerra Mundial los niveles de desigualdad social (medidos como porcentaje de los ingresos totales que obtienen el 1% más rico) eran muy elevados, y tras la generalización de las políticas del "New Deal" o del "Estado del Bienestar" tras las 2ª Guerra Mundial, se observa que el porcentaje de ingresos del 1% más rico se reduce drásticamente, y durante varias décadas se estanca, o incluso disminuye, hasta principios de los años 80 del pasado siglo, donde, gracias a la "revolución conservadora" de Reagan y Thatcher, comenzó un crecimiento sostenido de la desigualdad que ha alcanzado su máximo en 2007, y aunque ha ocurrido en todos los países, el fenómeno ha sido particularmente fuerte en USA (línea naranja en el gráfico anterior) donde los valores de desigualdad actuales son similares a los de antes de 1929
Ahora vamos a observar la gráfica para España, sacada, como la anterior, de la web de la Paris School of Economics, donde pueden consultarse las mismas gráficas para multitud de países, y que están basados en los trabajos de Alvaredo, Atkinson, Piketty y Saez a los que alguna vez me he referido en anteriores artículos:
Viendo la gráfica anterior, puede observarse que España sigue la tendencia del resto de los países, y da igual el color de gobierno, la tendencia es siempre la misma, aumento de la desigualdad. No hay que ocultar que los niveles de vida generales han crecido en esos años, pero también lo ha hecho la desigualdad, lo cual puede no ser del todo negativo, no obstante si usáramos al mismo tiempo los niveles de endeudamiento, el efecto sí sería claramente negativo
Por otro lado todas estas gráficas están basadas en los datos "oficiales", pero es que hay una inmensa cantidad de dinero, sobre todo en países como España, con una gran economía sumergida e inmensas cantidades de dinero negro obtenidas en el negocio inmobiliario, que me hacen estar seguro de que el crecimiento de los niveles de desigualdad, en el caso español, son muchísimo mayores que los que pueden reflejar el gráfico anterior
Como ejemplo sabemos que España tenía unos salarios medios que en 2006 (último año de "La Champions") eran un 34% menores de la media de la UE-25, y una tasa de temporalidad del 34%, con un descenso continuado de los salarios reales desde 1997 a 2007 (dando igual el partido en el gobierno), pero éramos uno de los países que más nuevos millonarios (especuladores todos claro) generábamos del mundo. Repetiré unas conclusiones de uno de los estudios dedicados al análisis de nuestro mercado laboral que lo pone claramente de manifiesto:
Las conclusiones anteriores, lo repito, eran de cuando España era "más próspera que nunca" como no se cansaba de decir nuestro "querido" ZP, sin embargo ahora se puede prever cual va a ser la dinámica que se está planteando para la salida de la crisis = ya que no podemos devaluar la moneda, tenemos que devaluar los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores para hacer que sea más barata y flexible la mano de obra de aquí que la de China, y al mismo tiempo hay que reducir todos los aspectos de protección social, que, por esta causa, serán insostenibles
Todo lo anterior choca, además, con otros problemas añadidos:
+ ¿Como le vamos a pagar a los alemanes los créditos que nos han hecho, para comprar unos pisos que no valen ni la mitad que cuando se compraron, con unos salarios exponencialmente decrecientes?
+ ¿Como van a conseguir los trabajadores poder sostener los costes básicos de la vida y al mismo tiempo pagar las inmensas deudas cada vez con menos dinero y en condiciones laborales cada vez más precarias?
+ ¿Como va a conseguir España aumentar sus exportaciones si el Banco Central Europeo se empeña en mantener los tipos de interés más altos que nuestros rivales comerciales y, por tanto, con un euro fuerte?
+ ¿Como vamos a poder seguir pagando los créditos en medio de las subidas continuadas de los tipos de interés, nuevamente alentados por Alemania y su terror a la inflación, si además cada vez menguan más los ingresos de las familias por la caída de los salarios?
Sin autonomía monetaria, y últimamente también sin autonomía fiscal, España afronta la más problemática de todas las salidas posibles de una recesión = en medio de un endeudamiento familiar brutal, con una deflación sostenida y acelerada de los salarios, con una política de austeridad pública acrecentada y además con un sistema financiero ultra-especulador, que está completamente en bancarrota, que no está concediendo créditos sino que está drenando recursos económicos vitales al resto de la economía privada y al Estado
Explicaré la última frase del párrafo anterior, por que en el contexto actual tiene una tremenda importancia:
Uno de los problemas más graves que tiene España es su sistema financiero, y más concretamente las Cajas de Ahorro, y si el crédito a las familias es ya problemático, dada la situación patrimonial de las mismas, el de los créditos al promotor es completamente desastroso
Se calcula que el crédito vivo de las entidades de crédito a los promotores está en el entorno de los 400.000 millones de euros (si es que no están falseadas estas estadísticas y lo real es mayo, claro), y está claro que estos créditos son completamente incobrables, dado el hundimiento total de la construcción en nuestro país. Por otro lado las entidades financieras están sosteniendo artificialmente la "limpieza" de sus balances, re-financiando continuamente el crédito al promotor e inflando de forma completamente artificial el precio de las viviendas para no tener que reconocer pérdidas, y todo esto por varios motivos:
a) Los bonus de los directivos de las Cajas (muchos de ellos políticos) y de los bancos, dependen de la cuenta de resultados, y por esto es mucho mejor mentir para sostener esa ficción en espera de "tiempos mejores"
b) Se teme y mucho a una entrega masiva de llaves si se declara abiertamente que los pisos tienen una inmensa sobre-valoración, cuando la gente asuma plenamente lo que se llama la "negative equity" es decir que el bien no vale el remanente por pagar del crédito solicitado por el mismo, y que una vida de fatigas para pagarlo no compensa el conservarlo
c) Se tiene acumulada una oferta embalsada por los bancos y cajas de ahorro, para no "reventar" aún más el mercado, y todo ello a unos precios teóricos de balance completamente irreales
El problema de toda esta ficción es que se está sosteniendo a base de créditos, que sólo han servido para sostener, durante años, a los promotores "zombies" para evitar el necesario reconocimiento de las pérdidas inmobiliarias
Ya sabemos que las miles de urbanizaciones en medio de la nada no valen nada, pero no se quieren reconocer las pérdidas con vistas a "dar el pelotazo" en el futuro, volviendo a los "buenos tiempos" y endeudar de nuevo al país
La secuencia actual del dinero es: créditos a promotores ---> re-negociación (re-financiación) sobre todo por las Cajas de Ahorro----> ayudas del Banco de España (FROB y similares) a las entidades de crédito-----> créditos del Banco Central Europeo al Banco de España ----> créditos del Bundesbank al Banco Central Europeo
Todos el mecanismo anterior está convirtiendo un problema privado (el derrumbe del negocio de la promoción especulativa de viviendas) en un problema público, a través de las transferencias y créditos, en última instancia de Europa, y más concretamente de Alemania, que empeora la situación de endeudamiento público del Estado y resta todos los recursos crediticios a los negocios privados productivos, a la financiación de los servicios públicos esenciales y a la financiación de infraestructuras que, como política fiscal, podrían ayudar a salir de la crisis
Es decir, el problema de la refinanciación de los "pelotazos" urbanísticos está lastrando completamente la recuperación y empeorando las expectativas económicas de España, obligando a tomar la ruta más dolorosa para la población del país = pagar las deudas de los especuladores privados al tiempo que nos empobrecemos y decimos adiós al Estado del Bienestar
Visto lo anterior hay que repensarse la posible forma en que se puede nacionalizar la banca o las cajas de ahorro, de hecho las cajas de ahorro eran entes públicos, controladas por las CCAA's, que han contribuido, mucho más que los bancos, al desarrollo de nuestra inmensa y destructiva burbuja inmobiliaria. Voy a explicar esto con más detalle:
Las burbujas inmobiliarias no son como las otras burbujas, por ejemplo las de acciones o las de materias primas, donde lo que se compromete, sobre todo, es liquidez y ahorro de algunos de los participantes; NO, las burbujas inmobiliarias son el auténtico “road to serfdom”, en ellas la gente (y cuantos menos recursos tenga mayor es el efecto) queda atada a “su” banco de por vida, a 30-40-50 años, respondiendo toda la vida con todos los bienes e ingresos pasados, presentes y futuros. Su efecto devastador lo normal es que dure décadas (ver el caso de Japón)
Las burbujas inmobiliarias no “surgen” en cualquier país, requieren determinadas condiciones para que surjan, se necesita trabajar 24/365 para generarlas y mantenerlas, se requiere, por ejemplo en el caso español, cambios de calado en la normativa fiscal, cambios de calado en las leyes del suelo, cambios de calado en los sistemas financieros, y no, es falso, una bajada de los tipos de interés NO es automáticamente la causa de una burbuja inmobiliaria, se requiere que los políticos trabajen a fondo para inflarla y sostenerla (¿por que Alemania, Francia, Holanda, Italia, etc…no la han tenido?)
Se requiere un sistema con feed-back positivo entre la regulación de la normativa fiscal, la gestión del suelo, la gestión de las entidades financieras (Cajas de Ahorro), la gestión de los flujos migratorios y los beneficios personales (de “clase”), para conseguir el inmenso espectáculo burbujístico que hemos visto en este país en los últimos 10 años.
No, nuestra inmensa burbuja no se ha hecho con el objetivo bienintencionado pero erróneo de “crear empleo”, “generar riqueza”, sostener la sociedad del bienestar, NO, nuestra burbuja es la suma de claros intereses “de clase” y una muy fructífera (para ellos) alianza entre los saqueadores públicos y los privados
Por todo ello, a la hora de considerar una nacionalización de la banca, hay que tener mucho cuidado, no sea que se conviertan en unos auténticos "cortijos" de los políticos, que es lo que han sido las Cajas de Ahorros hasta ahora, que han alentado más incluso que los bancos, la desenfrenada especulación inmobiliaria, pero que al final van a ser rescatados con el dinero de los impuestos
Es decir, lo "público" no es "bueno" per sé, sino que será tan bueno o malo como los políticos que lo manejen, y por ello, hay que arbitrar mecanismos estrictos de control, que deben estar insertos en la sociedad civil, y ahí es donde empieza el problema de la mayoría de las propuestas de los colectivos como 15M y DRY que, en cualquier caso, estoy de acuerdo, se debe buscar la forma de articular
Voy a profundizar un poco más en esta idea y en sus implicaciones
En otros artículos he expresado como el andamiaje ético de los políticos españoles ha cambiado sustancialmente desde la Transición, en esa época, llena de ilusiones y esperanzas, una mayoría de personas se dedicó a la política, pienso, con una mezcla de idealismo y afán por mejorar las cosas, y creo que en la cabeza de relativamente pocos estaba el considerar la política como una "profesión" o como un método de enriquecimiento rápido. Pero esto ha cambiado muchísimo en los últimos 30 años
Los nuevos jerarcas políticos tienen un paso transitorio por el poder del Estado, y al final acaban a “sueldo” de magníficos oligopolios corporativos y/o financieros. Se abre para ellos un magnífico nuevo universo de incentivos en su relación con los detentadores del poder económico (más específicamente financiero), y todo eso ocurre en la escala política de manera extensa a partir de cierto nivel (no muy alto). ¿Sirven de ejemplo quien paga magníficas retribuciones a nuestros ex-presidentes y ex ministros?¿creéis que una cosa no tiene influencias sobre la otra?
Otra cosa es que consideremos que existe una estructura “eterna” del Estado al margen de los políticos, y que es, esa estructura, la que de verdad maneja los hilos del poder, es la que toma las decisiones importantes y la que decide, al milímetro, las políticas y asignaciones de recursos, por lo que sus intereses personales se identificarían íntegramente con los del Estado, que es de donde emanaría en última instancia su poder y riqueza: pero este estamento ¿existe realmente ahora? (como antaño en Francia y sus funcionarios Superiores). Creo que no, que la labor pública ha cambiado en extremo y eso ha sido sustituido por un control político mucho mayor, cuyos incentivos actualmente son de "clase", profundamente profesionalizados en las estrictas y cerradas estructuras de poder de los partidos
Esto hay que cambiarlo a fondo, nos va en ello el bienestar nuestro y de nuestros hijos
Dejaré para otro post algunas propuestas que, en mi opinión, serían adecuadas para mejorar la situación socio-económica del país, que ya he expuesto, de forma quizás separada, en los artículos que llevo publicados, y creo que muchas de ellas "casan" con las propuestas de muchas personas del movimiento 15M
Adjunto un vídeo bastante divertido sobre el origen y desarrollo de nuestra burbuja inmobiliaria y el surgimiento del "Españistán"
También adjunto un vídeo de ayer de la CNN, donde se habla claramente de las posibilidades de fuertes desórdenes civiles en USA debido a los problemas económicos, y sobretodo del desempleo, si las cosas no cambian, el 15M o similares se extenderán por el mundo:
Es decir, hay países que están en crisis inmensa (como España), y hay países que están muy lejos de estarlo (como Alemania)
Es de todos conocidos que la economía española necesita un nivel mínimo de crecimiento del PIB para comenzar a generar empleo, adjunto la regresión "típica" que nos sirve para ilustrar este fenómeno:
Por otro lado vamos a ver un gráfico con las estimaciones, que diferentes organismos internacionales hacen del crecimiento del PIB de España a medio plazo (hablamos de un período de 5-10 años):
Como puede verse las estimaciones van desde las pesimistas con un crecimiento esperado del 1,4%, a las más "optimistas" con un crecimiento en el entorno del 2%, es decir, todas ellas presuponen que la tasa de desempleo del país se mantendrá en valores muy altos durante el medio plazo (entre 5 y 10 años), lo cual a estas alturas no llega a sorprender a nadie, no obstante, las anteriores cifras que revelan un estancamiento del mercado laboral hacen que las perspectivas de la juventud de encontrar un empleo se vean aún más debilitadas, y lo que es peor, además se constata un deterioro acelerado de las condiciones de los nuevos empleos a disposición de los jóvenes españoles
Por otro lado el 10-9-2010 fue aprobada la reforma laboral por el gobierno, con el doble objetivo (según sus proponentes) de mejorar el empleo y aumentar la contratación indefinida, lo cual se iba a conseguir con el famosos "contrato de fomento de empleo" que iba a ser algo así como una panacea
Veamos gráficamente los resultados de la aplicación de este "contrato de fomento de empleo" (sacado del blog "Nada es Gratis" donde a veces participo como comentarista de los artículos que allí se exponen, lo he sacado de un artículo muy interesante al respecto, enlace aquí):
En la gráfica anterior puede verse el "éxito" abrumador del nuevo contrato laboral, la contratación temporal está subiendo, en vez de bajando (ha pasado del 80% al 82% de todos los nuevos contratos), con el nuevo contrato en vigor, con el agravante de que lo que sí ha conseguido la nueva reforma laboral es mejorar la capacidad de despido, por parte de las empresas, de empleados con contrato indefinido por "causas económicas" rebajando la indemnización de 45 a 20 días en estos casos
Otro aspecto desalentador es la incapacidad que está exhibiendo la economía española para dar rotación a las personas desempleadas, es decir se puede decir que se está desacelerando la contratación de personas en desempleo, lo cual hace aumentar el desempleo de larga duración. Veamos esto en un gráfico de la misma fuente que el anterior gráfico:
Como se comenta en el artículo de donde he sacado esta tabla, es claro que hay un empeoramiento en la capacidad de la economía española para dar trabajo a desempleados, y el número de ellos que acceden a uno después de un trimestre es ahora más bajo que hace un año donde se veían ya los famosos "brotes verdes", y todo ello después de la magnífica reforma laboral
El problema es que España tiene un grave problema tanto de restricción crediticia (a corto) como de estructura económica (a largo plazo), y los negocios que se crean lo son en actividades (como el turismo y otros negocios del sector servicios) que fundamentalmente no requiere contratación indefinida y donde la cualificación de la mano de obra no es apenas necesaria (la necesidad de mano de obra cualificada es lo que más refuerza la conversión de los contratos temporales en indefinidos), y una gran parte del "boom" económico español de la pasada década se hizo con empleo precario de baja cualificación orientado sobre todo a la construcción, con el abandono sistemático de otros sectores productivos (como por ejemplo la industria) donde no se podían dar la clase de "pelotazos" y demás enriquecimientos acelerados (la mayoría ilícitos) que se daba en el negocio inmobiliario
Desde el inicio de la crisis (que podemos situar en Q3-2007 por mucho que haya dicho y repetido en contra nuestro "querido" ZP), el único empleo creado en España lo ha sido en el sector público y podemos comparar lo que ha ocurrido en ese período por CCAA's en el empleo público y privado:
Puede verse como en un espejo que a la vez que una fuerte destrucción del empleo privado se ha dado un fuerte crecimiento del empleo público, y que suele coincidir, en la misma Comunidad Autónoma, el caso de una fuerte destrucción de empleo privado con un fuerte crecimiento de la contratación pública, como los ejemplos de las CCAA's de Islas Baleares, Murcia, Cataluña y Andalucía que son claros ejemplos de esta dinámica, supongo que en un intento de frenar la destrucción de empleo y como método, quizás, de hacer algunos "favores"
A nivel global el empleo público ha crecido casi un 9% (8,7%), mientras el empleo privado ha caído un 14,4%
Tras el "giro" de Mayo-2010 lo que tenemos ahora es una contracción del empleo tanto público como privado, lo cual, a la postre, está acelerando las tasas de temporalidad y de desempleo
En cualquier caso lo que no parece sostenible es el incremento indefinido del empleo público en un entorno de cada vez menor empleo privado, y por tanto de creación de riqueza, que es la fuente de los recursos públicos
No obstante podemos pensar en cual es el tipo de empleo que no es "imprescindible" y ahí nos encontramos con el inmenso escollo de los sistemas clientelares que se han configurado en las administraciones públicas con el elevado número de "asesores", "consultores", empresas públicas llenas de "amigos de..." etc...que hace que en vez de reducir empleo entre ese mundo parasitario, se esté reduciendo, de hecho, en la sanidad y en la educación donde esos recursos siguen siendo muy necesarios
Hay que mencionar que hay multitud de carreras universitarias que dependen, casi en su totalidad, del empleo público para dar empleo a las personas que las realizan, y esto se está dejando notar en miles de jóvenes que ven frustrado, de origen, sus salidas laborales por esta causa
Hay quien piensa que el fenómeno del "15M" y otras manifestaciones similares del descontento de la juventud (pienso que es la juventud el motor de estas protestas), se deben a la búsqueda de mejoras de la sociedad que no tienen relación directa con la situación socio-laboral de los jóvenes, un poco como Mayo-1968 en Francia, en esto disiento completamente, es impensable un movimiento de masas como el que estamos asistiendo sin un malestar tan generalizado, y esto explica por qué no hemos visto nada similar en las décadas previas
Cuando nos remontamos a sucesos históricos dramáticos, y yo creo que nos estamos aproximando cada vez más a uno de ellos; en estos períodos la historia, donde la fuerza impulsora principal no es el deseo de poder, de riqueza o de bienestar, sino que llega a ser la desesperación de las personas, la historia se acelera, se vuelve turbulenta, como en los mecánica de fluidos, donde las fuerzas de viscosidad son incapaces de mantener ordenado el normal fluir del líquido y se desencadenan torbellinos y vórtices, que serían las pasiones humanas desencadenadas, desordenando o tratando de desordenar un orden socio-económico que parecía incólume
Se necesita la presencia de cargas emotivas muy fuertes, causadas por una profunda destrucción de expectativas, para que este tipo de protestas se desencadenen; y desde luego hay causas objetivas suficientes para que esto ocurra
Otra cosa es el "lenguaje" que muchas de las manifestaciones de desencanto utilicen y así es común que se basen en un "nuevo orden" o propuestas más o menos utópicas, esto ha ocurrido siempre y siempre ocurrirá
Si se analizan (salvando las distancias claro), por ejemplo las revueltas medievales, en particular las de los "anarquistas místicos" (como aparecen en el memorable libro de Norman Cohn "En Pos del Milenio") las protestas, son protagonizados siempre mayoritariamente por los más desfavorecidos de esa época, normalmente obreros manuales de los suburbios urbanos empleados de las nuevas manufacturas textiles, y que suceden en el cambio de un modelo desde el feudalismo paternalista, al capitalismo incipiente, con la consiguiente ruptura de los sistemas medievales tradicionales de protección, que hacen a estos colectivos mucho más vulnerables en sus condiciones socio-económicas, y por tanto más proclives a intentar un cambio radical de la sociedad
No quiero desacreditar, en absoluto, las protestas, y evidentemente comparto una gran parte de las propuestas y reivindicaciones que se están haciendo desde ese movimiento, y cualquiera que haya leído los artículos que he escrito en este blog puede ver que soy tremendamente crítico con el "sistema" actual implantado, que en el caso particular de nuestro país está teniendo efectos especialmente devastadores. Pero no se me podrá negar que, en el fondo, como causa última del asunto, subsiste un malestar que es de índole socio-económica y no un mero fenómeno de búsqueda utópica de un "orden nuevo", simplemente por que, en condiciones menos dramáticas, no hay energías emocionales suficientes en la sociedad para promover un cambio de este tipo, que no digo que no sea positivo o incluso necesario a largo plazo
Llevado a este punto, pienso que para mí, un modelo a imitar, como sociedad, sería el de las social-democracias de los países Escandinavos, pero ciertamente distamos mucho de aproximarnos a ese modelo social, en muchos y diferentes aspectos, por ejemplo = niveles de educación medios, estructura de valores, estructura productiva, etc...Pero, en mi modesta opinión, sería el modelo a seguir (ya ha demostrado su éxito históricamente)
Lo he repetido varias veces en varios artículos anteriores, lo que hace insostenible los parámetros de bienestar y de protección social a que aspira nuestra sociedad, es la capacidad de generación de riqueza, que es la que nos puede permitir sostener eso que se llama "Estado del Bienestar", con el mantenimiento de una buena sanidad pública, sistema público de pensiones, educación pública y universal y sistema de protección al desempleo. Todo ello sólo será sostenible si la economía privada es capaz de generar recursos suficientes para que ese sistema funcione
El experimento soviético de igualdad de premios, sea cual sea la preparación y el desempeño personal, sólo acabó conllevando a unas tasas de absentismo superiores al 60% (¿para que trabajar si voy a conseguir exactamente lo mismo que quien no lo hace?) y el consiguiente hundimiento de los niveles de vida globales de la sociedad, que les hizo desertar emocionalmente en masa de ese sistema, pienso, más aún que las aspiraciones de "libertad" que también se hacían
Las social-democracias hacen mucho hincapié en la igualdad de oportunidades, pero NO en la igualdad de premios, pues el sistema de igualdad de premios es y será siempre mucho más injusto y desincentivador del mínimo esfuerzo, aunque también limitaban la extensión de la desigualdad por medio de sistemas de progresividad fiscal
Veamos en una gráfica cual está siendo la evolución de la desigualdad de ingresos en los últimos años en varios países desarrollados:
Como puede verse antes de la 2ª Gerra Mundial los niveles de desigualdad social (medidos como porcentaje de los ingresos totales que obtienen el 1% más rico) eran muy elevados, y tras la generalización de las políticas del "New Deal" o del "Estado del Bienestar" tras las 2ª Guerra Mundial, se observa que el porcentaje de ingresos del 1% más rico se reduce drásticamente, y durante varias décadas se estanca, o incluso disminuye, hasta principios de los años 80 del pasado siglo, donde, gracias a la "revolución conservadora" de Reagan y Thatcher, comenzó un crecimiento sostenido de la desigualdad que ha alcanzado su máximo en 2007, y aunque ha ocurrido en todos los países, el fenómeno ha sido particularmente fuerte en USA (línea naranja en el gráfico anterior) donde los valores de desigualdad actuales son similares a los de antes de 1929
Ahora vamos a observar la gráfica para España, sacada, como la anterior, de la web de la Paris School of Economics, donde pueden consultarse las mismas gráficas para multitud de países, y que están basados en los trabajos de Alvaredo, Atkinson, Piketty y Saez a los que alguna vez me he referido en anteriores artículos:
Por otro lado todas estas gráficas están basadas en los datos "oficiales", pero es que hay una inmensa cantidad de dinero, sobre todo en países como España, con una gran economía sumergida e inmensas cantidades de dinero negro obtenidas en el negocio inmobiliario, que me hacen estar seguro de que el crecimiento de los niveles de desigualdad, en el caso español, son muchísimo mayores que los que pueden reflejar el gráfico anterior
Como ejemplo sabemos que España tenía unos salarios medios que en 2006 (último año de "La Champions") eran un 34% menores de la media de la UE-25, y una tasa de temporalidad del 34%, con un descenso continuado de los salarios reales desde 1997 a 2007 (dando igual el partido en el gobierno), pero éramos uno de los países que más nuevos millonarios (especuladores todos claro) generábamos del mundo. Repetiré unas conclusiones de uno de los estudios dedicados al análisis de nuestro mercado laboral que lo pone claramente de manifiesto:
Las conclusiones anteriores, lo repito, eran de cuando España era "más próspera que nunca" como no se cansaba de decir nuestro "querido" ZP, sin embargo ahora se puede prever cual va a ser la dinámica que se está planteando para la salida de la crisis = ya que no podemos devaluar la moneda, tenemos que devaluar los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores para hacer que sea más barata y flexible la mano de obra de aquí que la de China, y al mismo tiempo hay que reducir todos los aspectos de protección social, que, por esta causa, serán insostenibles
Todo lo anterior choca, además, con otros problemas añadidos:
+ ¿Como le vamos a pagar a los alemanes los créditos que nos han hecho, para comprar unos pisos que no valen ni la mitad que cuando se compraron, con unos salarios exponencialmente decrecientes?
+ ¿Como van a conseguir los trabajadores poder sostener los costes básicos de la vida y al mismo tiempo pagar las inmensas deudas cada vez con menos dinero y en condiciones laborales cada vez más precarias?
+ ¿Como va a conseguir España aumentar sus exportaciones si el Banco Central Europeo se empeña en mantener los tipos de interés más altos que nuestros rivales comerciales y, por tanto, con un euro fuerte?
+ ¿Como vamos a poder seguir pagando los créditos en medio de las subidas continuadas de los tipos de interés, nuevamente alentados por Alemania y su terror a la inflación, si además cada vez menguan más los ingresos de las familias por la caída de los salarios?
Sin autonomía monetaria, y últimamente también sin autonomía fiscal, España afronta la más problemática de todas las salidas posibles de una recesión = en medio de un endeudamiento familiar brutal, con una deflación sostenida y acelerada de los salarios, con una política de austeridad pública acrecentada y además con un sistema financiero ultra-especulador, que está completamente en bancarrota, que no está concediendo créditos sino que está drenando recursos económicos vitales al resto de la economía privada y al Estado
Explicaré la última frase del párrafo anterior, por que en el contexto actual tiene una tremenda importancia:
Uno de los problemas más graves que tiene España es su sistema financiero, y más concretamente las Cajas de Ahorro, y si el crédito a las familias es ya problemático, dada la situación patrimonial de las mismas, el de los créditos al promotor es completamente desastroso
Se calcula que el crédito vivo de las entidades de crédito a los promotores está en el entorno de los 400.000 millones de euros (si es que no están falseadas estas estadísticas y lo real es mayo, claro), y está claro que estos créditos son completamente incobrables, dado el hundimiento total de la construcción en nuestro país. Por otro lado las entidades financieras están sosteniendo artificialmente la "limpieza" de sus balances, re-financiando continuamente el crédito al promotor e inflando de forma completamente artificial el precio de las viviendas para no tener que reconocer pérdidas, y todo esto por varios motivos:
a) Los bonus de los directivos de las Cajas (muchos de ellos políticos) y de los bancos, dependen de la cuenta de resultados, y por esto es mucho mejor mentir para sostener esa ficción en espera de "tiempos mejores"
b) Se teme y mucho a una entrega masiva de llaves si se declara abiertamente que los pisos tienen una inmensa sobre-valoración, cuando la gente asuma plenamente lo que se llama la "negative equity" es decir que el bien no vale el remanente por pagar del crédito solicitado por el mismo, y que una vida de fatigas para pagarlo no compensa el conservarlo
c) Se tiene acumulada una oferta embalsada por los bancos y cajas de ahorro, para no "reventar" aún más el mercado, y todo ello a unos precios teóricos de balance completamente irreales
El problema de toda esta ficción es que se está sosteniendo a base de créditos, que sólo han servido para sostener, durante años, a los promotores "zombies" para evitar el necesario reconocimiento de las pérdidas inmobiliarias
Ya sabemos que las miles de urbanizaciones en medio de la nada no valen nada, pero no se quieren reconocer las pérdidas con vistas a "dar el pelotazo" en el futuro, volviendo a los "buenos tiempos" y endeudar de nuevo al país
La secuencia actual del dinero es: créditos a promotores ---> re-negociación (re-financiación) sobre todo por las Cajas de Ahorro----> ayudas del Banco de España (FROB y similares) a las entidades de crédito-----> créditos del Banco Central Europeo al Banco de España ----> créditos del Bundesbank al Banco Central Europeo
Todos el mecanismo anterior está convirtiendo un problema privado (el derrumbe del negocio de la promoción especulativa de viviendas) en un problema público, a través de las transferencias y créditos, en última instancia de Europa, y más concretamente de Alemania, que empeora la situación de endeudamiento público del Estado y resta todos los recursos crediticios a los negocios privados productivos, a la financiación de los servicios públicos esenciales y a la financiación de infraestructuras que, como política fiscal, podrían ayudar a salir de la crisis
Es decir, el problema de la refinanciación de los "pelotazos" urbanísticos está lastrando completamente la recuperación y empeorando las expectativas económicas de España, obligando a tomar la ruta más dolorosa para la población del país = pagar las deudas de los especuladores privados al tiempo que nos empobrecemos y decimos adiós al Estado del Bienestar
Visto lo anterior hay que repensarse la posible forma en que se puede nacionalizar la banca o las cajas de ahorro, de hecho las cajas de ahorro eran entes públicos, controladas por las CCAA's, que han contribuido, mucho más que los bancos, al desarrollo de nuestra inmensa y destructiva burbuja inmobiliaria. Voy a explicar esto con más detalle:
Las burbujas inmobiliarias no son como las otras burbujas, por ejemplo las de acciones o las de materias primas, donde lo que se compromete, sobre todo, es liquidez y ahorro de algunos de los participantes; NO, las burbujas inmobiliarias son el auténtico “road to serfdom”, en ellas la gente (y cuantos menos recursos tenga mayor es el efecto) queda atada a “su” banco de por vida, a 30-40-50 años, respondiendo toda la vida con todos los bienes e ingresos pasados, presentes y futuros. Su efecto devastador lo normal es que dure décadas (ver el caso de Japón)
Las burbujas inmobiliarias no “surgen” en cualquier país, requieren determinadas condiciones para que surjan, se necesita trabajar 24/365 para generarlas y mantenerlas, se requiere, por ejemplo en el caso español, cambios de calado en la normativa fiscal, cambios de calado en las leyes del suelo, cambios de calado en los sistemas financieros, y no, es falso, una bajada de los tipos de interés NO es automáticamente la causa de una burbuja inmobiliaria, se requiere que los políticos trabajen a fondo para inflarla y sostenerla (¿por que Alemania, Francia, Holanda, Italia, etc…no la han tenido?)
Se requiere un sistema con feed-back positivo entre la regulación de la normativa fiscal, la gestión del suelo, la gestión de las entidades financieras (Cajas de Ahorro), la gestión de los flujos migratorios y los beneficios personales (de “clase”), para conseguir el inmenso espectáculo burbujístico que hemos visto en este país en los últimos 10 años.
No, nuestra inmensa burbuja no se ha hecho con el objetivo bienintencionado pero erróneo de “crear empleo”, “generar riqueza”, sostener la sociedad del bienestar, NO, nuestra burbuja es la suma de claros intereses “de clase” y una muy fructífera (para ellos) alianza entre los saqueadores públicos y los privados
Por todo ello, a la hora de considerar una nacionalización de la banca, hay que tener mucho cuidado, no sea que se conviertan en unos auténticos "cortijos" de los políticos, que es lo que han sido las Cajas de Ahorros hasta ahora, que han alentado más incluso que los bancos, la desenfrenada especulación inmobiliaria, pero que al final van a ser rescatados con el dinero de los impuestos
Es decir, lo "público" no es "bueno" per sé, sino que será tan bueno o malo como los políticos que lo manejen, y por ello, hay que arbitrar mecanismos estrictos de control, que deben estar insertos en la sociedad civil, y ahí es donde empieza el problema de la mayoría de las propuestas de los colectivos como 15M y DRY que, en cualquier caso, estoy de acuerdo, se debe buscar la forma de articular
Voy a profundizar un poco más en esta idea y en sus implicaciones
En otros artículos he expresado como el andamiaje ético de los políticos españoles ha cambiado sustancialmente desde la Transición, en esa época, llena de ilusiones y esperanzas, una mayoría de personas se dedicó a la política, pienso, con una mezcla de idealismo y afán por mejorar las cosas, y creo que en la cabeza de relativamente pocos estaba el considerar la política como una "profesión" o como un método de enriquecimiento rápido. Pero esto ha cambiado muchísimo en los últimos 30 años
Los nuevos jerarcas políticos tienen un paso transitorio por el poder del Estado, y al final acaban a “sueldo” de magníficos oligopolios corporativos y/o financieros. Se abre para ellos un magnífico nuevo universo de incentivos en su relación con los detentadores del poder económico (más específicamente financiero), y todo eso ocurre en la escala política de manera extensa a partir de cierto nivel (no muy alto). ¿Sirven de ejemplo quien paga magníficas retribuciones a nuestros ex-presidentes y ex ministros?¿creéis que una cosa no tiene influencias sobre la otra?
Otra cosa es que consideremos que existe una estructura “eterna” del Estado al margen de los políticos, y que es, esa estructura, la que de verdad maneja los hilos del poder, es la que toma las decisiones importantes y la que decide, al milímetro, las políticas y asignaciones de recursos, por lo que sus intereses personales se identificarían íntegramente con los del Estado, que es de donde emanaría en última instancia su poder y riqueza: pero este estamento ¿existe realmente ahora? (como antaño en Francia y sus funcionarios Superiores). Creo que no, que la labor pública ha cambiado en extremo y eso ha sido sustituido por un control político mucho mayor, cuyos incentivos actualmente son de "clase", profundamente profesionalizados en las estrictas y cerradas estructuras de poder de los partidos
Esto hay que cambiarlo a fondo, nos va en ello el bienestar nuestro y de nuestros hijos
Dejaré para otro post algunas propuestas que, en mi opinión, serían adecuadas para mejorar la situación socio-económica del país, que ya he expuesto, de forma quizás separada, en los artículos que llevo publicados, y creo que muchas de ellas "casan" con las propuestas de muchas personas del movimiento 15M
Adjunto un vídeo bastante divertido sobre el origen y desarrollo de nuestra burbuja inmobiliaria y el surgimiento del "Españistán"
También adjunto un vídeo de ayer de la CNN, donde se habla claramente de las posibilidades de fuertes desórdenes civiles en USA debido a los problemas económicos, y sobretodo del desempleo, si las cosas no cambian, el 15M o similares se extenderán por el mundo:
