Las llamadas revueltas del Norte de África y los países del Próximo Oriente (MENA= Middle East and North Africa en la denominación anglosajona) han hecho surgir aludes de tinta (real o virtual) para explicar las causas y las consecuencias de este fenómeno
He estado revisando con detalle todo ese "ruido" en internet alrededor de este tema, en particular lo que se propone como causas últimas de las revueltas y, la verdad, no me quedo muy satisfecho con las explicaciones, pues se mezclan sucesos desencadenantes con causas estructurales
Como causas que se han propuesto están: elevación del precio de los alimentos, búsqueda de un sistema democrático, protesta por la corrupción, incremento del fundamentalismo islámico, impacto de internet, las redes sociales y los medios de comunicación en las aspiraciones de la juventud desempleada, etc...
Todas ellas forman parte de las causas, pero creo que hay que dividir las causas en aquellas que son estructurales y las que, en un momento dado hacen que el descontento se convierta en revuelta abierta "at any cost" (a cualquier precio), sin que la represión brutal sea capaz de frenarlas
Pienso que hay que empezar describiendo la estructura económica, y por tanto social, de estos países, con objeto de detectar las causas estructurales que hacen que sean especialmente proclives a fenómenos de inestabilidad social (revueltas, terrorismo, fundamentalismos, golpes militares, etc....)
Aunque es un ejercicio de generalización, creo que se pueden definir una serie de características propias de las economías de estas sociedades, y que son:
a) Sus economías están muy basadas en: la exportación de materias primas como petróleo y gas (donde los hay), minerales (fosfatos, hierro, et...), en el turismo, en mercado inmobiliario (en zonas turísticas) y en otras actividades manufactureras de bajo valor añadido (textil fundamentalmente). Apenas existe producción de productos de alto valor añadido o de tecnología
b) Los sectores anteriormente descritos, sobre todo los más rentables de exportación de materias primas, requieren poca mano de obra local y son intensivos en capital. En muchos casos la mano de obra es expatriada (chinos, pakistaníes, etc...), traídas por las multinacionales que gestionan las explotaciones, con el objetivo de pagar salarios más reducidos aún que los de la mano de obra local formada. De por sí estos sectores son incapaces de ocupar a la mano de obra (ni siquiera la mejor educada) de estos países y existe el agravante por la importación de mano de obra externa para bajar los salarios (como se ha hecho en España con nuestra inmigración masiva)
c) La propiedad de los sectores y empresas más rentables está en manos de un sistema profundamente clientelar, dirigido por el tirano y su familia extensa, que han construido una red de adeptos (clientes) en los que el beneficio y el trabajo provienen de las relaciones amistosas, y la lealtad inquebrantable al régimen (a veces expresado en la figura del "partido"). Las oportunidades de prosperar están inscritas en la capacidad de incluirse en las redes clientelares y corruptas del régimen; así, la formación, el mérito o el esfuerzo no llevan a ningún lado en este sistema y son, de hecho, absolutamente contra-producentes
d) Los beneficios de las empresas descritas en el punto a) nunca se reinvierten en la creación de riqueza en el propio país, por ejemplo en infraestructuras, sanidad, polígonos industriales, créditos a emprendedores, etc...El dinero acaparado por las élites se envía fuera de estos países y es colocado en los diferentes "tinglados" financieros de Wall-Street o la City o bien en cuentas opacas en paraísos fiscales o bien se gastan en armas. La riqueza acumulada por el robo de estos tiranos es de un peso muy grande respecto al PIB de los propios países. Occidente se ha beneficiado en gran medida de esta dinámica, ya que estas tiranías han aportado combustible para mantener el gran "casino financiero" en que se han convertido nuestras economías y las grandes empresas occidentales han encontrado oportunidades de negocio realmente inmensas
e) Debido a la dinámica antes descrita respecto al reparto de riqueza, en estos países no existe una clase media real, lo único que se puede considerar "clase media" consiste en los empleados públicos (profesores, médicos, militares, bomberos, etc...) que tienen un estatus proletarizado y muy dependiente de las actitudes coyunturales del régimen a la hora de definir su nivel de vida. La prosperidad y el bienestar están indisolublemente ligados a la adscripción, sin la mínima fisura, a las redes clientelares establecidas (en España estamos profundizado también bastante en este mismo sistema)
f) La relación más fecunda del sistema clientelar es con las grandes compañías multinacionales, con la que se reparten el "pastel" de la explotación parasitaria de los recursos de los países, consiguiendo, gracias a ello, los créditos del BM y del FMI (por su "apertura" económica), así como los acuerdos preferenciales de comercio con la UE y USA, y también el apoyo militar, político y estratégico de los países occidentales (contra su propio pueblo, claro). España se distingue en la región tanto por las actividades de nuestras petroleras, como por ser uno de los mayores suministradores de armas a estos tiranos (aún más desde que ZP está en la Moncloa)
Por ejemplo Túnez aparece en el puesto 30 de los países con economías más "abiertas", es decir, donde se permite con más facilidad el flujo especulativo de dinero (privatizaciones, actividades inmobiliarias, apuestas en bolsa, etc...), y eso se ha notado en el estado lamentable de la situación socio-económica de la población del país, sobre todo cuando han llegado las "vacas flacas" de la crisis
g) Este sistema parasitario-clientelar, con tintes neo-coloniales, ha tenido una cierta estabilidad al ejercer un "paternalismo" autoritario, apoyándose (subsidiando) en las estructuras tribales y clericales primitivas, y sobre todo en la construcción de un sistema policial represivo inmenso, al que, junto al militar y al servicio de la deuda externa, han sido los destinatarios de la parte del león de los presupuestos del Estado; todo ello con el apoyo unánime, político e ideológico, de las democracias occidentales (entre ellas destaca, de forma entusiasta, "España" (= Repsol + Cepsa + fabricantes de armas) y su "Alianza de Civilizaciones", es decir, traducido al castellano, la fecunda Alianza entre las petroleras patrias y los tiranos de la región)
h) Son países, en general, con una agricultura muy primitiva y dependientes de las importaciones exteriores de alimentos para su subsistencia, en particular del trigo. La nula reinversión y la consideración de la agricultura como sector de bajos rendimientos, ha hecho que sea un sector olvidado por los clanes dirigentes, a pesar de que tiene un peso inmenso en el bienestar y la estabilidad social de esos países
i) Los gastos militares de estos países, como % del PIB, son inmensos, si los comparamos, por ejemplo, con los países occidentales desarrollados, los cuales (como España) son los principales proveedores. Estos gastos masivos se realizan como parte integral del aparato represivo, así como por los temores "dinásticos" de los clanes poderosos (el caso de Arabia Saudita es paradigmático de esta tendencia paranoide). Adjunto gráfico interactivo donde se recogen los gastos militares de estos países como % del PIB (posicionándose en la una línea de cada país puede leerse el valor numérico de cada año)
Por citar algunos datos del gráfico adjunto, Marruecos destina del orden del 3,3% del PIB, Argelia el 3%, Yemen el 4,45%, Arabia Saudi el 8,5%, Omán el 7,7% (mucho más en años anteriores). Por otro lado, si lo comparamos con los países desarrollados: España dedica el 1,2%, Francia el 2,3%, Alemania el 1,3%, Italia el 1,3%, Japón el 0,9%, Canadá 1,3%, Holanda 1,4%, UK el 2,5%, y el país más desarrollado que dedica más, USA el 4,3% (caso muy excepcional, por su status como única superpotencia, como todos sabemos)
j) Se trata de unos países con una población joven mayoritaria, que han heredado un sistema educativo fuerte (herencia de las presidencias de Bumedian, Bourguiba y Nasser por ejemplo en Argelia, Túnez y Egipto), que ha hecho que exista una gran población cuyo nivel de estudios es de bachilleres o universitarios, lo que les hace aún más inestables (la mayor estabilidad de algunos regímenes, como por ejemplo Pakistán, es debido al grado de analfabetismo de su población, pues allí la revuelta sólo puede provenir de las mezquitas). Existe, además, la herencia cultural/ideológica europea (sobre todo francesa) que ha aportado las aspiraciones de la Ilustración y la Revolución Francesa, por lo cual las expectativas socio-económicas han crecido considerablemente respecto a otros países musulmanes sin esta herencia (como Arabia Saudita, los países del Golfo, o Pakistán, etc...), no digamos respecto a los países sub-saharianos
El aspecto negativo fundamental de estos países puede resumirse en que sus tiranos tienen la misma perspectiva de sus países que el "inefable" General Anastacio Somoza, cuando preguntado por unos periodistas americanos sobre sus muchas propiedades, respondió: " mmm...que yo sepa
sólo tengo una finca, y su nombre es Nicaragua..."
Por otro lado, F.D. Roosvelt al oír la historia anterior así como los relatos sobre las atrocidades y masacres contra su propio pueblo del tal Somoza comentó: "sí, sí, será un hijo de perra, pero es "nuestro" hijo de perra..."
Esto mismo se hace extensivo a la política de los países occidentales con los tiranos de los países árabes. Uno de los casos más flagrantes es el de nuestro gran "amigo" Mohamed VI de Marruecos, que no sólo posee una "finca" que se llaman Marruecos, sino que también tiene un "patio trasero" que se llama Sahara Occidental, de lo que estamos (nuestro gobierno) profundamente satisfechos y contentos
Voy a incluir una tabla con los indicadores sociales de los países del ámbito MENA:
En la tabla anterior puede verse que la edad media de la población es menor de 30 años en todos estos países, destaca Yemen con una edad media de menos de 18 años. Las tasas de paro no son muy altas, pero esto es debido, en gran parte, a la baja cobertura por desempleo y los datos oficiales manipulados, por lo que en realidad estos datos reales son mucho mayores y existe, además un muy alto subempleo no registrado. ¿Como se catalogaría el empleo del muchacho tunecino que vendía verduras con un carrito y que se auto-inmoló iniciando la revolución de Túnez?
En la tabla anterior puede verse que la edad media de la población es menor de 30 años en todos estos países, destaca Yemen con una edad media de menos de 18 años. Las tasas de paro no son muy altas, pero esto es debido, en gran parte, a la baja cobertura por desempleo y los datos oficiales manipulados, por lo que en realidad estos datos reales son mucho mayores y existe, además un muy alto subempleo no registrado. ¿Como se catalogaría el empleo del muchacho tunecino que vendía verduras con un carrito y que se auto-inmoló iniciando la revolución de Túnez?
Ahora voy a hacer una comparativa con los datos de población y empleo juvenil comparándolos con los de España actualmente :
(datos del diario Le Monde y extraídos de la páginahttp://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=19246&id_seccion=7)¡Caramba! el desempleo juvenil en España es mucho mayor que en los países donde se están produciendo las revueltas (del orden del doble), no obstante, hay otros parámetros que amortiguan este problema de nuestra juventud y evita sucesos violentos:
a) La población de menos de 25 años en España es del orden de la mitad que esos países, eso, no obstante, lo sufriremos en el futuro, cuando los "baby-boomers" nos aproximemos a la edad de jubilación
b) El nivel de vida de la población (por el momento) es mucho mayor en España, por lo que la transferencia de rentas de los padres y otros familiares a los jóvenes amortigua este problema. También la cobertura social (de momento, aunque menguando a marchas forzadas) es mayor en España, aunque esto es insuficiente para evitar un gran problema social, siendo el parámetro clave el del punto siguiente
c) La solidaridad familiar en España es muy fuerte, herencia de un pasado rural y católico asentado en la familia extensa. Sostener una situación económico-social así es impensable en otros países desarrollados, donde han desarrollado otras formas de familia y relaciones intra-familiares. En la próxima generación, dada la evolución de las estructuras familiares en España, este "colchón" contra las crisis, se perderá irremediablemente (para desgracia de esos mismo políticos que promueven el cambio de modelo familiar)
El problema de las expectativas de los jóvenes en España es muy grave, y si se miran las previsiones económicas y sociales es para echarse a temblar
Actualmente, la salida laboral para una gran parte de los jóvenes universitarios españoles es, como en los países del Norte de Africa, el empleo público; pero dada la ola de recortes del déficit, ya el gobierno español ha anunciado que la tasa de "reposición" de puestos de la administración del Estado, por jubilaciones, será del 10%; es decir, que por cada 10 funcionarios por oposición que se jubilen, se va a contratar a 1 solamente, y se pretende que este sea el modelo a seguir en las otras administraciones (CCAA y Ayuntamientos)
Claro lo anterior no atañe a las contrataciones del sistema "clientelar", es decir, a los enchufados políticos. Y de hecho la razón última de la restricción a la contratación de funcionarios por oposición es la de "abrir hueco" a los clientes parásitos del sistema partitocrático, que es lo que de verdad interesa a los partidos. De hecho se pretenden aprobar leyes, como en Andalucía, para "blindar" el empleo de "libre designación" en las empresas públicas, ante el temor al "political cleansing" (limpieza política) en el caso de que el partido actualmente en el poder pierda las elecciones autonómicas
Con el más que probable cambio político en algunas CCAA, en España vamos a asistir a un trasvase de parásitos desde las administraciones donde cobraban sus sueldazos, a otras donde aún gobierna su querido partido (Diputaciones, Ayuntamientos, Mancomunidades, Cajas de Ahorros, etc...), y serán sustituidos por otros nuevos parásitos del partido entrante. En los nuevos puestos seguirán cobrando sus sueldazos de "asesores", "gerentes", "consejeros", etc....por que el que ha "dado la vida" por el partido y se ha acostumbrado a tener un alto nivel de ingresos gracias a la política (es decir, sin trabajar), no se le puede hacer la "putada" de que tenga que buscarse trabajo, labrarse su futuro y demás cosas que hace la gente "normal" (los desgraciados, vaya)
Bueno, me estoy saliendo del tema, vuelvo a retomar la temática de las revueltas árabes
Aparte de los factores estructurales antes mencionados, existen factores que han agravado la situación anterior, y son los que han prendido la mecha de la revuelta, aunque ya existía la mezcla explosiva, como he descrito con anterioridad
Lo que de verdad dispara las revueltas es cuando a la gente se le pone en una situación de desesperación, y donde, ciertamente, se llega a una situación donde "no tienen nada que perder", y ni siquiera la vida, si ésta se ve sólo rodeada de un inmenso desierto de miseria y sufrimiento, que la hace que no sea digna de vivirse en esas condiciones
El caso del joven tunecino Mohamed Bouazizi es paradigmático de como el deterioro de las condiciones de vida, la ausencia absoluta de expectativas de mejora y las humillaciones continuas le llevaron a la desesperación y a la muerte por suicidio público, espejo en el que se miró el resto de la juventud de su país, que de improviso, tomó conciencia del desastre cotidiano de sus vidas y de la urgente necesidad de cambiar este estado de cosas al precio incluso de la propia vida
Los factores recientes que han dado una "vuelta de tuerca" más a la situación de penuria de la inmensa mayoría de la población de estos países, que han sido el detonante de las revueltas son:
a) Con la crisis, se ha frenado en seco la emigración a los países desarrollados, lo cual era una "válvula de escape" para los jóvenes más emprendedores, mejor formados, con más espíritu crítico, disconformes y ambiciosos (en el sentido de una mejora de vida, no de ambición a la manera "occidental"). Estos jóvenes, por su disconformidad e inquietud, son los llamados al liderazgo de este tipo de revueltas
b) Disminución drástica de las remesas de los inmigrantes por la crisis que ha afectado a los países occidentales; así muchos de los trabajadores emigrados han perdido también su empleo y subsisten gracias a la protección social de los países en los que trabajan, pero no pueden contribuir, o muy poco, al sustento de la familia del país de origen
c) La disminución del precio de las materias primas a finales del 2oo8 y durante todo 2009 (el principal negocio de estos países), así como de las remesas de emigrantes y del turismo ha hecho que el déficit público de estos países creciera considerablemente, y por tanto, menguara el dinero disponible para ejercer el "paternalismo" subvencionador de las estructuras tribales y de clanes afines que mantenían más soterrado el descontento
d) China ha supuesto una competencia feroz en el sector manufacturero, sobretodo en el textil, donde la ausencia de modernización (nula re-inversión) ha hecho que la productividad de las empresas de estos países sea muy inferior a la de las empresas chinas, incluso a pesar de los sueldos de hambre que se pagan. Por citar un ejemplo llamativo, en 2008 cerraron las últimas fábricas palestina de los famosos pañuelos "kuffiya", incapaces de competir con los fabricantes chinos de este mismo producto. Esta situación ha afectado por ejemplo grandemente a Egipto y su tradicional manufactura de algodón y también al resto de los países del Norte de Africa no exportadores de petróleo. Adjunto, como ejemplo, una gráfica del desequilibrio comercial entre Egipto y China, donde puede verse que algunos de los productos masivos de importación de Egipto son prendas textiles, que era el producto tradicionalmente "fuerte" de las exportaciones egipcias (aparecen en la tabla como "woben fabrics" y "women's underwear pyjamas"):
e) Dado la integración de estos países en los organismos financieros occidentales del BM, FMI y OMC, y dado el crecimiento del déficit público antes mencionado (punto c anterior), los gobernantes de estos países han seguido las correspondientes consignas de austeridad que se están aplicando en todos los países = disminución o desaparición de subsidios a los alimentos básicos, disminución del empleo público (única salida de los universitarios), contención/bajada de los salarios públicos, contención pensiones. Adjunto enlace de 2009 del Banco Mundial donde se se alababan los "logros" del Estado tunecino, como estado "modelo" en la región, y se recomendaba profundizar en las reformas pendientes (contención del gasto público, etc...), todo un ejemplo del diagnóstico de la "realidad" que hacen estos organismo y de la clase de "ayuda" que el BM y el FMI da a las poblaciones de estos países:
A la vista de lo anterior, lo mejor que pueden hacer los vencedores de las revueltas es tirar a la basura tanto a los tiranos, como a las políticas del BM y del FMI, tal y como hizo el pueblo indonesio con Suharto y el FMI tras la devastadora crisis de 1998
f) La subida especulativa del precio de los alimentos, esta vez, no se ha amortiguado con los subsidios del gobierno, tal y como sucedió en 2008, por los motivos mencionados en el párrafo anterior (combinación nefasta de adscripción neo-liberal y tiranía). Si se tiene en cuenta que el porcentaje medio de los ingresos que los ciudadanos de estos países destinan a su alimentación es del orden del 50%, y a veces más, quiere decirse que subidas del orden del 50% del precio de los alimentos, como la que se ha producido en el último año, colocan, a las poblaciones de estos países, en el umbral de la hambruna masiva. Adjunto gráfico de la evolución de los precios de los alimentos:
Evidentemente una elevación tan súbita y drástica de los precios no se explican por "shocks" de demanda (que no puede crecer más del 50% en un año), sino por las maniobras especulativas de los "tiburones" financieros, que han vuelto a poner los ojos en el mercado de las materias primas (sobre todo de alimentos) como ya hicieron en 2008 (primera gran subida que recoge la gráfica anterior) y que de nuevo ha puesto en situación de hambruna a cientos de millones de personas. Este re-direccionamiento de las inversiones especulativas se ha producido al agotarse, de momento, los mercados especulativos de la vivienda y otros similares
Evidentemente una elevación tan súbita y drástica de los precios no se explican por "shocks" de demanda (que no puede crecer más del 50% en un año), sino por las maniobras especulativas de los "tiburones" financieros, que han vuelto a poner los ojos en el mercado de las materias primas (sobre todo de alimentos) como ya hicieron en 2008 (primera gran subida que recoge la gráfica anterior) y que de nuevo ha puesto en situación de hambruna a cientos de millones de personas. Este re-direccionamiento de las inversiones especulativas se ha producido al agotarse, de momento, los mercados especulativos de la vivienda y otros similares
Las actitudes del BM y del FMI respecto a las ayudas alimentarias en estos países me recuerda a la oposición de Hayek (del que son herederos ideológicos) a la ayuda a los hambrientos de Etiopía en los años 80, aquí incluyo una de las entrevistas al propio Hayek, realizada en Santiago de Chile, en la cual le preguntaron su punto de vista respecto a la ayuda a las personas que estaban muriendo de hambre en Etiopía:
“Me opongo absolutamente (a las ayudas). No debemos asumir tareas que no nos corresponden. Debe operar la regulación natural”…"si desde el exterior usted subvenciona la expansión de la población, de una población que es incapaz de alimentarse a sí misma, usted contrae la responsabilidad permanente de mantener vivas a millones de personas en el mundo, que no podemos mantener vivas. Por lo tanto, me temo que debemos confiar en el control tradicional del aumento demográfico" (Revista Realidad Nº 24, año 2, mayo de 1981, Santiago, Chile)
Si esto no es "darwinismo social" de la peor especie, que venga Dios y lo vea. Se trataba sólo de evitar que miles, cientos de miles de niños muriesen por la sequía sobrevenida en ese lugar
Es de esperar que la gente no realice una participación activa en evitar los desastres que afligen a una parte de la Humanidad, pero usar la propia influencia, el propio "status" y la autoridad intelectual (a través, por ejemplo, de la Sociedad Mont Pèlerin), como hizo Hayek, para oponerse a cualquier ayuda a los niños que se estaban muriendo de hambre en masa, es propio de un auténtico "mal nacido" por no usar una expresión aún más fuertemente descriptiva en castellano antiguo. Supongo que este "señor" tuvo que tener una infancia muy dura y triste para llegar a obrar así
Para finalizar, lo verdaderamente extraño no es que se hayan producido las revueltas que estamos viendo ahora, lo extraño es que no se hayan producido antes, lo que da muestras de la eficiencia del feroz aparato represivo y la eficaz cobertura política e ideológica que los países occidentales han prestado a estas tiranías "amigas"
Evidentemente el origen de las revueltas no tiene nada que ver con el fundamentalismo islámico, pero hay un peligro cierto en que esta ideología, como ocurrió con el fascismo en Europa en la crisis del 29, se convierta en una posible válvula de escape del descontento, tal y como yo argumentaba en el post cuyo enlace adjunto aquí. Es preciso ayudar a estos países para evitar que puedan prosperar esas formas nefastas de respuesta
Adjunto un vídeo explicativo de las causas de las revueltas árabes, aunque, en mi opinión, un poco superficial:
Adjunto un vídeo explicativo de las causas de las revueltas árabes, aunque, en mi opinión, un poco superficial:
