tag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post8231756854263472622..comments2024-03-21T02:12:32.896+01:00Comments on Historia-Economía-Filosofía: Mitología e Historia (I): El HolocaustoDavid Feriahttp://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-50312933312083983262014-09-21T10:02:43.133+02:002014-09-21T10:02:43.133+02:00Cuando un blog me gusta lo suficiente siempre busc...Cuando un blog me gusta lo suficiente siempre busco la primera entrada. <br />Vengo de leer la última, Hacia una nueva Biología I, y la del 1 de marzo de 2013, El Cambio de Paradigma Científico. Debo decir que estoy de acuerdo con la premisa que expones en ambas, aunque ya tenía conocimiento previo de parte de las ideas de Bruce Lipton, Máximo Sandín Y Lynn Margulis.<br />Porque durante los últimos años he estado buscando obsesivamente, durante el tiempo que han permitido muchos problemas que he tenido que afrontar, una salida a la ratonera en que me parece que se ha convertido la obsesión por el gen como explicación a todo el enigma que plantea la vida (ahora están buscando también en las proteínas, pero es más de lo mismo en el sentido filosófico del planteamiento). Muchas, muchas veces me he repetido mentalmente "no es eso", no es posible explicar la vida utilizando un modelo matemático o de partículas, no sé si se podrá explicar alguna vez, pero tal como se está haciendo, no se logra y no se dan cuenta.<br />Al mismo tiempo, nisiquiera están logrando explicar qué hacen los genes con el organismo ni qué hace el organismo con los genes. Porque el organimos también tiene algo que decir sobre cómo se transcriben los genes en el núcleo de sus células, a veces mostrando un desprecio absoluto por la llamada barrera de Weissman, tal como hacen las plantas delante de nuestros ojos todos los días. Pero incluso en nuestro caso, el de los mamíferos, existen mecanismos para influir en la acción de los genes. Ahora se está hablando mucho de epigenética, y preveo que en el plazo de 5 años estaremos más impresionados por la importancia del adn "basura" y la transferencia horizontal de genes. Y no descarto, es más, intuyo que aparecerán descripciones muy elaboradas de mecanismos muy sutiles de influencia en la codificación del adn, que a día de hoy no llegan al público. <br />Pero...¿habría hecho falta tanto tiempo si no se hubiera hecho una divulgación tan sesgada de lo que se conocía hace mucho tiempo sobre genética y heredabilidad?. No. La Transcriptasa reverasa, si no he olvidado su nombre, se conoce desde mediados del siglo xx y desde luego mucho antes de que Dawkins publicara el gen egoísta. Cómo se puede entiender al adn y al gen como unidad absoluta de la herencia cuando resulta que su codificación está mediada por proteínas?. Cómo nos han hecho tragar esta falsedad?. Todavía peor, por qué toda la divulgación de la genética se circunscribe a los mecanismos de los mamíferos y se dejan en el tintero lo que las plantas son capaces de hacer con sus genes?.<br />No es eso. Por eso he buscado tanto.<br />Mis respuesta encontré en el libro de Rupert Sheldrake, El Espejismo de la Ciencia. La Ciencia no es objetiva sino que adopta dogmas no comprobados heredados de unas determinadas corrientes filosóficas, y no es consciente de ello.<br />Perte de esto lo he escrito en mi blog, otra parte no he tenido tiempo ni ganas de escribirlo. El día que leí la noticia de la muerte de Lynn Margulis estaba en una sala de espera de un hospital esperando entrar a cuidar de un familiar muy próximo, no lo olvidaré nunca.<br />Espero tener más tiempo ahora, y poder disfrutar de mi vida sin la presión que he tenido que afrontar estos últimos años. Sin embargo, al encontrar blogs como el tuyo me compensa en gran medida mi búsqueda de estos años.<br />Estoy en un for de Biología, en inglés -más que nada porque no aguanto la tosca brusquedad de muchos foros españoles cuando se plantean preguntas con una óptica distinta a la convencional-. Pregunté si existía algún tipo de modelo científico -ya fuera biológico, físico o matemático- que intentara explicar cómo (subrayo lo de cómo) se "escribían" los instintos naturales en arácnidos y artrópodos. Me respondieron que la evolución. Estamos ciegos y no lo sabemos.lyutihttps://www.blogger.com/profile/10594824751624532605noreply@blogger.com