tag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post7420940420625505277..comments2024-03-21T02:12:32.896+01:00Comments on Historia-Economía-Filosofía: Paul Krugman, Joseph Stiglitz y la Sociedad del MalestarDavid Feriahttp://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-64396438760441860172012-05-31T22:04:06.106+02:002012-05-31T22:04:06.106+02:00Hola Oscar
Gracias por el comentario, espero que s...Hola Oscar<br />Gracias por el comentario, espero que sirvan sobre todo para eso, crear reflexiones nuevas para que entre todos, y con muchas otras voces, hagamos crecer la mortecina sociedad civil española<br /><br />Sobre Krugman, efectivamente, a mi también me ha parecido una salida de tono toda esa saña con nuestro país, no me lo explico, salvo por que sea una de esas personas que, una vez adoptada una idea (muchas veces pre-analíticamente, es decir, pre-concebida) está obligado a sostenerla con todas sus fuerzas, y al ser personas influyentes, intentar con sus acciones a que se cumplan sus "Profecías"<br /><br />Por otro lado sus "recetas" creo que no abordan los problemas fundamentales a lo que nos enfrentamos y forman parte de otra ortodoxia opuesta a la que llama "neoliberal" pero en mi opinión, no resolvería lo que tenemos encima<br /><br />Un saludoDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-11314506484257320522012-05-30T23:14:24.097+02:002012-05-30T23:14:24.097+02:00DFC debo reconocer que me apasionan tus entradas, ...DFC debo reconocer que me apasionan tus entradas, todas me dejan con grandes reflexiones, aprehendimientos,y en poquisimas ocasiones con un poco de polémica. Pues aquí el caso es el de este señor Krugman, un ``individuo´´ que lo noto demasiado hipocrita. Es un personaje muy contradictorio, y si bien tiene buenas ideas, también tiene su dolo y mala fe. Que clase de economista que se opone al neo-liberalismo viaja por el mundo cobrando sumas millonarias, y asesora a inversores a que apuesten contra pueblos o regiones, ejemplo europa. Sin contar, de las palmadas que da a Buffet y Soros, y que escribe para el New York Times. En una nota analizabas la ideología de los economista de Mont Pelerin, ¿Krugman es materialmente diferente?. Es decir, tiene en ``toería´´ mejores intenciones que los neo-liberales, pero sus contradicciones me recuerdan a aquella famosa frase de Theodore Roosevelt ``hablad dulcemente, lleva un gran garrote, llegarais lejos´´!<br /><br />Un saludo enormeOscarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-69772512801189731712011-08-02T15:38:45.300+02:002011-08-02T15:38:45.300+02:00Gracias Christian por el comentario
Blogger lo hab...Gracias Christian por el comentario<br />Blogger lo había retenido como spam, y lo he rescatado<br /><br />Estamos de acuerdo, de origen hay un fuerte problema ético y de valores que es lo que sostiene la dinámica actual<br />SaludosDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-60831753941871438372011-07-29T23:40:12.373+02:002011-07-29T23:40:12.373+02:00Hasta hoy todo esta claro, nadie puede aplicar un ...Hasta hoy todo esta claro, nadie puede aplicar un modelo vertical, asi mismo se vemos en el espejo a los EE.UU. Los futuros gobernantes deberan aplicar todo lo opuesto y elegir entre la Ortodoxia o Hetredoxia economica para sus paises.<br /><br />Con respecto a Krugman, el ve la educacion de un solo sentido, pero si la brindamos para la autogeneracion las cosas cambian. A inicios del siglo XXI los iluminados deben ver mas la realidad que sus propios intereses. Que es un tema de Etica y Valores, por supuesto que SI señores.<br /><br />Atte.<br /><br />Christian Casatañeda Aguilar.<br />Peru.Christiannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-35130084053788145182011-04-10T12:08:54.993+02:002011-04-10T12:08:54.993+02:00Maois
La verdad es que soy un poco pesimista respe...Maois<br />La verdad es que soy un poco pesimista respecto a la dinámica actual<br />Para mí, como única opción viable es una vuelta un nivel bastante mayor de proteccionismo, pero esto debe ser una política concertada y general de los países desarrollados, pues un sólo país no puede hacerlo sin hundirse aún más en la miseria<br /><br />El problema actual, tal y como se plantea en el post, es que hay una asociación "fecunda" entre los más ricos y los líderes de los partidos políticos (sea cual sea su signo), entre los que hay una simbiosis destructora del orden actual<br /><br />Hace falta una "sacudida" en el sistema para que algo cambie, me temo que la situación actual no se reconducirá de manera espontánea, por "ética" o responsabilidad de los gobernantes, ni hay recetas "milagrosas", como las que prometen algunos partidos políticos<br /><br />El Estado del Bienestar NO es "per se" insostenible, lo que ha ocurrido es que la destrucción de la fuente de generación de riqueza la han hecho insostenibleDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-56444666526384706922011-04-10T11:06:33.878+02:002011-04-10T11:06:33.878+02:00Outlander
Por favor, trátame de tú
Desde hace muc...Outlander<br />Por favor, trátame de tú<br /><br />Desde hace mucho tiempo (desde Hegel, retomado por Marx) se sabe que la Historia es una "dialéctica" o tensión entre contendientes, agrupados en clases o grupos de intereses.<br /><br />Lo que dice la "escolástica" moderna respecto al demonio, que su mayor éxito es hacer creer que no existe, es aplicable a la dinámica actual, donde el pensamiento "único" ha conseguido que predomine la apariencia de que la acción política no tiene sentido y sólo hay "una" gestión posible<br /><br />El Estado del Bienestar es hijo único del MIEDO, que implica la cesión de una parte de los beneficios por el medio atávico a perder el todo (miedo a la revolución, en su momento), la caída del paradigma opositor ha hecho desaparecer ese miedo<br /><br />La mejora de las condiciones de las personas, se debe, de una parte al desarrollo tecnológico (incremento de la productividad), pero de otra, y estamos viendo que es tan importante como la anterior, a la existencia de una tensión en el sistema<br /><br />Sí, se trata de una dinámica propia del ser humano en su Deseo siempre insaciable. Pero, hasta ahora, en los países Europeos se había construido el sistema más "decente" (usando un término de Krugman) que ha conocido la Humanidad, y que se está derrumbando a pasos agigantadosDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-78536813250321616082011-04-07T15:36:47.713+02:002011-04-07T15:36:47.713+02:00Y olvidaba...
Firmado: OutlanderY olvidaba... <br /><br />Firmado: OutlanderAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-18079524456751101552011-04-07T15:35:51.482+02:002011-04-07T15:35:51.482+02:00Buenas Sr DFC,
Leido y apreciado su comentario en...Buenas Sr DFC,<br /><br />Leido y apreciado su comentario en "Nada es Gratis", quizas empujando se animen a salir del cascaron.. ;)<br />Repecto al este que nos ocupa, hasta donde piensa usted que la situacion economica deriva esclusivamente de un afan acaparador de unos pocos o de una dinamica de cambio ininterrumpido que la humanidad tiene sobre su existencia, por su mismo yo, debido a la demografia y la mejora de espectativas... el caos podria ser en todo caso inevitable?<br /><br />Al caos soluciones, y como todas imperfectas....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-73816299350579857142011-04-06T22:31:48.109+02:002011-04-06T22:31:48.109+02:00Así es DFC. ese 1% gana más dinero fabricando en A...Así es DFC. ese 1% gana más dinero fabricando en Asia. Se ahorra tener que pagar seguridad social, 40 horas semanales, educación.<br /><br />La globalización es para ese 1%.<br /><br />En otro foro se preguntaba alguien que podemos hacer... en general no hay otra que bajar los salarios y ser más austeros, somos más a repartir. A nivel personal boicotear todos los productos y marcas de toda la vida que ahora se han deslocalizado con el único fin de optimizar sus beneficios a consta de arruinar a las clases medias occidentales.<br /><br />El sector servicios, si son servicios internos, es decir para nosotros mismos, no tiene ningún futuro. No hay nada que servir si no se ha producido antes el bien a servir.<br /><br />Empiezo a envidiar el nacionalismo económico francés...maoisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-49742290627359854282011-04-05T20:33:13.586+02:002011-04-05T20:33:13.586+02:00John,
Estoy de acuerdo con tu aspiración a un camb...John,<br />Estoy de acuerdo con tu aspiración a un cambio en la forma de entender nuestro posicionamiento en el mundo, en particular el cambio del paradigma consumista que está destruyendo el planeta; pero hay que tener cuidado cuando ese mensaje de defiende por los poderosos, porque lo que en realidad propone es ahondar en la desigualdad y en la destrucción a fondo de lo que hasta ahora se llamaba "clase media" con su pérdida abismal de poder adquisitivo, seguridad en los ingresos, prestaciones de salud, etc...<br />Va a ser muy difícil explicar a los jóvenes y niños que van a tener menos recursos y van a vivir peor que sus padres, y la verdad, se abre una gran incógnita sobre el futuroDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-55682051313336630222011-04-05T20:28:28.132+02:002011-04-05T20:28:28.132+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.David Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-49076912804004692062011-04-05T20:28:27.946+02:002011-04-05T20:28:27.946+02:00Gracias paco
La verdad no sabía que ambos eran jud...Gracias paco<br />La verdad no sabía que ambos eran judíos, en cualquier caso pienso que son personas brillantes y a pesar de estar en el lado de los poderosos, y de tener una situación privilegiada, no dejan de criticar el sistema actual. Son los menos acomodaticios de los economistas famosos actualesDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-22422808017761438922011-04-05T20:26:25.844+02:002011-04-05T20:26:25.844+02:00Ana,
Efectivamente es eso, lo que comentas del jov...Ana,<br />Efectivamente es eso, lo que comentas del joven suizo es el "zeitgeist" actual, en España es aún peor, y se está instaurando a marchas forzadas el "mañana no vengas" o neo-caciquismo en las relaciones laboralesDavid Feriahttps://www.blogger.com/profile/13947940111249361057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-85007868120047320102011-04-05T09:15:18.097+02:002011-04-05T09:15:18.097+02:00Gracias DFC por permitirnos reflexionar una vez ma...Gracias DFC por permitirnos reflexionar una vez mas. Cada vez tengo mas clara la sensación de que Krugman no sabe pensar fuera del sistema. Con respecto a la educación, por ejemplo, el principal problema resulta la ausencia total de objetivos del siglo, de nuevos postulados ambiciosos que hacen progresar a las sociedades. Hemos alcanzado el techo del paradigma monetario, el cortoplacismo agonizante que impide cualquier proyección a largo plazo se impone a las sociedades. Una sociedad sin rumbo se muere y con él su sistema educativo y mucho mas... Es una evidencia que hay desafíos que necesitaran inversión masiva en materia gris que la automatización o informatización no pueden proporcionar! Por no hablar de la una visión reductora, elitista y materialista que el liberalismo a contruido en relación al sistema educativo. Hay que encontrar nuevos substitutos del petroleo, nuevas fuentes de energía, invertir en la investigación sobre nanotecnologias y colonizar Marte (por ejemplo), etc... Hay que poner a la sociedad en situación de guerra y reconstrucción al tiempo para una transición suave hacia una nueva civilización que nos permita simplemente sobrevivir a los 7.000 millones de seres humanos que somo ya!John Nashhttps://www.blogger.com/profile/10352603138306748912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-68793123474441033512011-04-04T23:51:22.304+02:002011-04-04T23:51:22.304+02:00Antes todo mis felicitaciones por tan extraordinar...Antes todo mis felicitaciones por tan extraordinario artículo en el cual se aborda de manera tan sencilla y sin tantos tecnicismos sin cinismos malintenciondados. Sobre todo, para mi la acertada elección de ambos economistas (judios).franjosehttps://www.blogger.com/profile/01243317007869910666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-281981773748519664.post-58212717458409910402011-04-04T01:01:13.014+02:002011-04-04T01:01:13.014+02:00Interesante como siempre DFC.
Me pregunto si, en ...Interesante como siempre DFC. <br />Me pregunto si, en el fondo, han tirado la toalla ante la pregunta de quién va a pagar la Universidad o la investigación pública en USA o UK ... La llamada “clase media” desaparece, el gobierno está endeudado ¿ pueden concurrir con las Universidades chinas que ya igualan en universitarios a USA.? La Educación privada continuará, pero afectará a una mínima parte de la población.<br />Sobre la deslocalización de los empleos de la industria: Los países emergentes, convertidos en las fábricas del mundo, se llevarán o crearán los empleos industriales,. Pero esto no implica sólo a obreros sino a técnicos. Investigación e innovación (inversión). <br />Sobre la visibilización del empleo precario y empleo a tiempo parcial: El empleo en servicios podrá ser mayoritario al industrial en Europa, pero hay que saber interpretar eso. No significa que el empleo de servicios “reemplace” al industrial. Sería ilusorio el pensar que se cambian uno por otro. No hay relación. El tema es más bien que al no haber empleo, el trabajo precario y parcial se oferta y es más visible. Es el caso del empleo doméstico y vinculado, que suele ser femenino, temporal y un complemento que no se tiene en cuenta. Pero si en una familia ya no se puede vivir de un sueldo, las mujeres ya no se quedan en casa e intenten trabajar en otras casas y no se puede vivir de un sueldo, las “amas de casa” tendrán que hacer tales empleos para llegar a fin de mes. Y puede que no sea tan temporal si el marido tiene un trabajo parcial y precario (o es desempleado). Es decir que pase a ser considerado “un empleo” lo que complementa y que deba ser completado con ayudas sociales. Lo que era “ayuda” pasa a ser “empleo”.<br />Otro tema es la incoherencia del trabajo de los senior. Se habla de trabajo de los senior más allá de los 65 años, pero no hay trabajos para ellos. El de servicios a la persona... yo no lo veo tan claro. <br /><br />En resumen, lo que aumenta son los empleos atípicos y precarios, que se visibilizan y conviene que figuren en estadísticas. Pero no “reemplazan” a los industriales. No hay empleo (que tenga nombre de tal) más que para 4 y requerirá especialización. <br /><br />Un ejemplo de precariedad, oído en una radio suiza: Un joven decía que tenía y no tenía empleo de camarero los domingos. Lo tenía, sólo si hacía buen tiempo, pues había que servir fuera del restaurante .... la inseguridad está servida ! (ana)Anonymousnoreply@blogger.com