El problema del Dolor y de la Acción: el Pensamiento de la India

Siempre he pensado que no hay soluciones globales a los problemas del Hombre, no existe la "receta" global, el sistema idóneo, el "mundo feliz" de Huxley, el Nirvana búdico, o la Ataraxía griega (copia del ideal budista) donde todos seamos bienaventurados y bendecidos por un destino, por fin sonriente y benévolo con nuestra suerte

Pero no, esto no funciona así, en las infinitas interacciones humanas, siempre acaba el Dolor presidiendo la escena

Decía Siddharta en sus 4 nobles verdades: "el Dolor es consustancial a la naturaleza humana, y el origen último del Dolor es el Deseo...."

Siddharta (Buddha) es más que un profeta, un místico o un santo, es un pensador filosófico como pocos en la historia de la Humanidad, y da en la llaga de los eternos problemas del Hombre

Siddharta proporciona una salida al hombre, atrapado en el bucle infinito de las re-encarnaciones (en el Samsara hinduista, que significa "camino/evolución" en sánscrito), y el dolor inevitable de la vida, y define como la aspiración última del Hombre alcanzar el Nirvana, ese estado de bienaventuranza en el "no deseo"; por que en sánscrito Nirvana significa "apagarse ó enfriarse"

Pero Siddharta habla, en el fondo, de una Negación del Mundo y de la Vida, es una Etica del yo, del abandono del Mundo, es la huida, como después defendería Epicuro y su filosofía del "no dolor"

Digo esto por que para mí la definición más acertada de Vida (seres vivos) es "aquello que desea" (esta definición es mía). La Vida no puede definirse como la capacidad de reproducción de sus estructuras (auto-duplicación), tampoco lo es la selección natural o no de esas estructuras, lo que distingue a la Vida de lo inorgánico es que la Vida es "aquello que desea". Por ello la receta de Siddharta es una Negación del Mundo y de la Vida

Además, si la Vida es "aquello que desea", como dice Kojève en su magnífica interpretación sobre la "Fenomenología del Espíritu" de Hegel, el Hombre es "aquello que desea deseo", que es de donde, a la postre nace la auto-conciencia, y por tanto, el Yo

Los griegos, como siempre, habían oído algo, visto la punta del iceberg del profundo pensamiento indio, e hicieron una burda adaptación de este término en su "Ataraxía". Si se conoce con cierta profundidad el pensamiento de la India, se apreciará, de pronto la burda copia que es la tan sobre-valorada Filosofía Griega, y de donde han copiado sus más afamados conceptos

El platonismo recuerda, como no, al "Velo de Maya" (Maya es "magia" o "ilusión" en sánscrito), a ese concepto del Hinduismo de los Upanishads, donde se define al Mundo, mejor dicho, a nuestra percepción sensible del Mundo como falsedad, como ignorancia de la identificación última de todo y de todos con el Brahman (lo divino). En la sabiduría, con la meditación, el Brahman llega a "rasgar el velo de Maya", al igual que en el Mito de la Caverna, para mí una pobre copia de alguien que "ha oído campanas y no sabe dónde", en este caso Platón

En la filosofía Occidental en el siglo XVIII, el descubrimiento del inmenso Océano de la Filosofía India fue como un auténtico terremoto, un shock, similar al que se produjo en al cultura medieval Occidental, en el siglo XII, a consecuencia del re-descubrimiento de Aristóteles gracias a los traductores islámicos de Al-Andalus. Leyendo con detenimiento "El Mundo como Voluntad y Representación" de A. Schopenhauer se aprecia la inmensa influencia del budismo en la obra de este autor y de los siguientes, no en vano Schopenhauer tenía una cabeza de Buda encima de su escritorio (yo me he permitido usar la estatua de Buddha sedente como icono personal por un motivo similar). Igualmente en la Dialéctica de Hegel transpira esa lógica hindú del movimiento e identificación de los contrarios y de los principios opuestos, en oposición a la lógica llamémosle “aristotélica” de exclusión de los opuestos. Este principio dialéctico hindútambién se difundirá hacia China en el Taoísmo (el Yin y el Yang)

Siddharta, ya Buddha (Buddha significa en sánscrito "El Iluminado") cuando tras el suceso de la meditación bajo el árbol bodhi, encuentra a los otros eremitas en el parque de las gacelas de Sarnath, dicen sus adeptos que allí: " El Bendito echó a rodar la rueda de la Verdad"

Occidente siempre ha recibido su pensamiento del Oriente (de la India), pero hubo una magnífica excepción, una Ética nueva, una forma distinta de ver el mundo, que al final, acabó afectando incluso a la forma en que se piensa y se discurre en el Budismo, como puede verse en la forma predominante del budismo actual: la Mahayana (Maha= Gran, Yana= Camino, Gran Camino en sánscrito)

Hablo de la Ética de Cristo, y de como, a partir de su influencia, surge, en el budismo, la figura del Boddhisattva, aquel que "salva por la compasión". Por que, ya no es el acto personal, egoísta, de abandonarse al Nirvana y olvidarse del Mundo el principal mandato, ahora toma relevancia el acto de Buddha de renunciar al Moksa (liberación) que ya rozaba en su larga meditación bajo el árbol bodhi, pues, en la nueva construcción del relato de la Iluminación de Siddharta para llegar a ser Buddha, se dice: "en ese instante infinito, Siddharta de lejos oyó un murmullo que crecía y era el llanto desgarrado de la Humanidad Doliente en su sufrimiento infinito, y el Bendito decidió, entonces, volver para ayudar a los otros". Y es aquí donde, por primera vez, se infiltra, desde Occidente, una Ética del Otro en el pensamiento de la India

Hay que tener en cuenta que la Ética predominante en la Antigüedad era una Negación del Mundo y de la Vida, hay que tener presente las condiciones vitales de los seres humanos, y como, tras el sueño feliz de la infancia, la vida se manifiesta en toda su crudeza, la enfermedad, la vejez, la muerte y la pobreza, como los famosos 4 encuentros del joven Siddharta, y así el hombre se retira de la realidad, usa del sueño, de los ensueños, para hacer la vida soportable

Hacer la vida soportable, hacer, soportable, la vida, esto hace que el hombre haga de su existencia algo que vive mitad soñando, mitad dormido…Con los hilos del deseo insatisfecho, tejen los hombres el Velo de Maya, y sueñan, que ese velo, es mentira…

Siddharta-Buddha aporta un camino, pero un camino que conduce al abandono, a la huida. Esto se refleja incluso en las drogas orientales, como el opio o el hashish, donde se busca la introversión, la relajación, el volverse hacia sí; en el caso de las drogas occidentales (alcohol, café, etc..) se trata de lo contrario, es la extraversión, es el escenario…Hay que tener en cuenta que todas las drogas tienen su origen en rituales del grupo, de la tribu, y por tanto tienen un origen “sagrado”, por lo que resumen las esencias de la mentalidad del grupo

Puede que la manera fatalista del hinduismo y del budismo fuera la única manera “sostenible” de mantener, en equilibrio, a la inmensa población con la que ha contado siempre el subcontinente indio, que de otra manera, se hubiesen destruido en infinitas luchas y enfrentamientos o simplemente no cooperando. Donde el freno al Deseo ha conseguido mantener al gran número de personas que allí siempre han vivido, si bien alejados del mandato, del ideal optimista y aristotélico de la “felicidad”, pero al menos ha permitido hacer soportables sus vidas y conservar gran parte de la Naturaleza

Es extremadamente hermoso ese mandato "Estético" de la India, en el sentido de búsqueda insomne del perfeccionamiento, de la sabiduría (NO del conocimiento que es algo frío y sin vida), de dividir la vida del hombre en 2 etapas, una para el Mundo, y otra para el Alma (la meditación, la sabiduría), donde se abandonan los quehaceres mundanos, la acumulación de riqueza, la procreación y el cuidado de los hijos, para entender lo que somos y ser mejores (siempre en el sentido "indio" de este término)

En mi visión del mundo, en mi “juicio de valor” sobre las diferentes formas de ver la vida, existe una ética muy superior a la hinduista o la budista, que aporta una solución a la Negación del Mundo y al problema de la acción, la abordaré pronto en otro post

Los Valores y la Economía: La Dialéctica del Amo y del Esclavo de Hegel


La esencia última de la eficiencia económica de las sociedades es de índole “cultural” (en el sentido antropológico) y reside en los “valores” subterráneos (inconscientes) de las sociedades, usando el término “valores” en el sentido de Max Scheler

En la actitud consciente, en la epidermis de los discursos éticos, por ejemplo en la sociedad española, se hace una valoración positiva del esfuerzo y una apuesta por la iniciativa. Pero esa hipocresía no “funciona”.

En el lenguaje familiar, en los comentarios entre dientes, se destila la envidia por el que da el “pelotazo” sin dar un palo al agua; es la envidia por el pícaro que siendo un completo inútil llega a concejal de urbanismo y se forra él y hasta 3 generaciones de sus descendientes en pocos años; se deja traslucir la envidia del “universo” zafio del Gran Hermano y esos famosos que no saben de nada ni hacen nada; hay una envidia soterrada de las sociedades mafiosas y ventajistas, clientelistas y parásitas, toda esa envidia y desidia es la que permea la mente del niño y da “forma” a su “visión del mundo” y la forma última de su Etica y modo de actuar “ad infinitum”…Por que el niño aprende en seguida a distinguir los valores "reales", con el sustento profundo del deseo, de los valores "políticamente correctos", falsos e inútiles de los que sólo se habla pero nunca se siguen

Si esperamos que la Etica la imponga o sea un asunto de la policía la llevamos clara….Tiene que haber un automatismo previo para que sea efectiva; en primer lugar por que ¿quien controla a la policía, los jueces y los legisladores?¿de qué madera están hechos?; y por otro lado el esfuerzo, el coste de mantener la tensión ética basada exclusivamente en la represión es insostenible. Esto no funciona ni ha funcionado nunca

Lo que trasciende la intensidad de las crisis, la capacidad de recuperación de los países, la capacidad, en suma, de generar riqueza, está insertada en los genes culturales pruriseculares que tienen una inercia centenaria. Y es ahí donde hay que actuar a fondo, o bien reconsiderar qué queremos de nuestra sociedad, puede que la respuesta no sea la acumulación de capital o un mayor nivel de vida

El problema del Dolor se inserta en la frustración, en la distancia insalvable entre las aspiraciones y los logros. Puede que haya culturas que deban rebajar las expectativas para que sean consecuentes con los logros a su alcance; cosa que veo difícil, dado que, aunque la pervivencia de los “valores” es larga, la de los deseos se acelera con suma rapidez gracias a los medios de comunicación y su capacidad de seducción, con sus modelos de éxito basados en la tenencia de bienes “envidiables”

Hay economistas, como Alexander (Lula) Kojève, que han estudiado al hombre, y sus culturas, y después ha definido, o ayudado a definir, toda la estructura inicial del Mercado Común (no la que hay ahora). Ese, pienso yo, es el tipo de economistas que “coge el ganso por el cuello” (como decía Lutero referido a las verdades teológicas)
Kojève impartió un seminario modélico sobre la Fenomenología del Espíritu de Hegel, que recomiendo, por que, como he tenido ocasión de verificar con su lectura, tiene la capacidad de clarificar el pensamiento de Hegel sin que nos perdamos en su confusa jerga filosófica “a la alemana”

Kojève, en su paráfrasis de Hegel llega a decir cosas que Hegel no dijo, pero que son un acierto trascendental, como aquella parte de la Dialéctica del Amo y del Esclavo (el texto más famoso de la Fenomenología del Espíritu), donde llega a la conclusión que lo que verdaderamente distingue a los hombres de los animales no es la inteligencia, entendida esta como la capacidad de encontrar relaciones causales, sino el DESEO, que es el que impulsa al hombre "hacia sí".
Pues por el mero establecimiento de relaciones causales NO se puede llegar a un "yo" que inaugure la auto-referencia, la sólida base del existir trascendente

Pues la forma última del deseo humano no persigue una realidad, un algo material, sino que, en palabras de Kojève "Es un Deseo que Desea Deseo" (Kojève voluntariamente usa Deseo siempre con mayúsculas en sus textos), ahí reside el trasfondo último de la naturaleza humana como existencia según los ojos de los otros, la conciencia de una realidad virtual sostenida por el vínculo social que los "reconoce", sin el cual, el hombre no es nada... El deseo del deseo es el que hace plegar la auto-conciencia del animal humano "hacia sí" y llega a hacer aparecer en la especie el "yo"

Volviendo a la temática económica, la dificultad del “cambio cultural” estriba en el primer paso, en que los encargados de la gestión de las “cosas-públicas” (la res-pública) están absolutamente “contaminados” del espíritu general (weltanchauung) de la sociedad, y no sólo eso, sino que, gracias a la adaptación a las leyes de esa misma "cultura", gracias a esa selección natural basada en los "valores" que la estructura ética de la sociedad impulsa como relevantes, han llegado a ascender en la escala social y de poder.

Por tanto, esos gestores impulsados por esas escalas de valores a su actual preeminencia, son los que sacan más ventaja de esa “visión del mundo” que los ha seleccionado (la profunda mediocridad de nuestros líderes políticos y de los famosos en general, pone de manifiesto que algo funciona muy mal en nuestro país)

En el caso de la sociedad española, los valores fundamentales del ascenso social son los asociados a la picaresca mafiosa

Los ámbitos clientelistas son reforzados por el poder que ve en ellos una garantía de subsistencia. La tolerancia a la corrupción, la ausencia absoluta de sociedad civil ajena al manejo partitocrático, la “venta” consciente del neo-infantilismo que promueve la aspiración a una serie infinita de derechos teóricos mientras la realidad impone una miseria y precariedad recurrente La falsedad en el discurso en la ocultación del hundimiento del sistema democrático en su verdadera acepción

Qué difícil es dar un cambio a la dinámica actual sin una concienciación profunda de los actores, pero estos, o bien están bajo la fascinación (políticamente correcta) del sistema de partidos o bien directamente sacan partido del sistema

Los adjetivos que he recibido por hablar en estos términos sobre este “negocio” esta “timba” este “tinglado”, este "montaje" que existe en España alrededor de la política han sido: franquista, fascista, anarquista, anti-sistema, loco, comunista, ultraderechista casposo, cavernícola y otras tantas lindezas que me regocijan profundamente, por que, “quien se pica, ajos come” y es tiempo de “Filosofar con el Martillo” como diría Niezstche...

La Economía de USA: Crisis y Destrucción del Tejido Industrial



La economía de USA es la más importante del mundo por su volumen, y es un indicativo claro del estado de la economía de los países desarrollados, y dado su peso específico, de la evolución esperada de la economía mundial, por ello es importante detenerse y analizar su situación actual y las características de su evolución reciente
Adjunto unos gráficos donde se recoge la evolución reciente, hasta Mayo-2010 de la economía americana (hacer click sobre la imagen para agrandarla)






En los gráficos anteriores puede verse que el PIB (GDP en inglés) tocó fondo en 2009 y parece que presenta una recuperación en 2010, ayudado por el gasto público y por la disminución del déficit exterior, que sigue siendo muy grande pero menor que el de años anteriores
Todo lo anterior debería dar cierto optimismo sobre la evolución de la economía americana, sin embargo hay otros indicadores que, desgraciadamente nos indican que no está nada claro que estemos ante "brotes verdes" que indiquen el próximo fin de la actual recesión y que el problema subyacente es de una magnitud inmensa (estructural)

En el gráfico siguiente incluyo el tiempo medio de desempleo por trabajador desempleado, y debe tomarse como un indicador del tiempo en que los trabajadores en USA están desempleado, en el gráfico aparece la serie histórica desde 1950 al objeto de compararlo con anteriores recesiones desde ese año hasta el actual (hacer click para agrandar)


Como puede verse la duración media del desempleo ha alcanzado las 35 semanas (del orden de 5 meses de desempleo), y como puede verse en el gráfico, es el más alto alcanzado en las sucesivas crisis (son las franjas grises del gráfico). Algo semejante sólo ocurrió en la crisis del 29
Para apreciar más la entidad del problema, veremos el gráfico del número de personas que tienen acumuladas más de 27 semanas sin empleo (del orden de 4 meses)

Como puede verse en el gráfico, del orden de 7 millones de trabajadores llevan más de 27 semanas parados, lo cual es bastante más del doble de la mayor recesión anterior desde 1950, que fue la de principios de los 80
Hay que tener en cuenta que la duración máxima "normal" de los subsidios por desempleo en USA es de 26 semanas, por tanto esos casi 7 millones de trabajadores ya no tendrían ninguna prestación asignada sino fuera por las leyes de excepción aprobadas en 2008 (Extended Unemployment Compensation 2008) y otra que se acaba de aprobar el 2-6-2010 para abordar el problema anterior
Los últimos valores del desempleo en USA son de 14,5 millones de trabajadores, lo que equivale al 9,5% de la población activa, lo cual, para un país como USA es una verdadero cataclismo social

El desempleo crea otro problema añadido al tipo de economía de los EEUU, y es que, como puede verse en el gráfico que incluyo al principio, el consumo privado representa más del 70% del PIB, mucho más alto que otros países, como España (57%), por no hablar de China (30%); al tener USA una balanza comercial muy negativa, su crecimiento se ha basado en el consumo interno, el cual está cayendo afectado por el desempleo y sólo se sostiene en parte por los gastos gubernamentales, que a su vez han incrementado el consumo por las fuertes ayudas a la compra de automóviles y otras ayudas similares

Ahora revisaremos los riesgos que tiene la economía americana, así como un apunte de por donde puede venir la solución a los problemas de esa economía, ambos comentarios serían válidos para casi todas las economías del mundo desarrollado (hacer click para verlo mejor), sacado de Wikipedia que lo obtiene de varias fuentes


"In 2006, the primary economic concerns centered around: high national debt ($9 trillion), high non-bank corporate debt ($9 trillion), high mortgage debt ($9 trillion), high financial institution debt ($12 trillion), high unfunded Medicare liability ($30 trillion), high unfunded Social Security liability ($12 trillion), high external debt (amount owed to foreign lenders) and a serious deterioration in the United States net international investment position (NIIP) (-24% of GDP),[3] high trade deficits, and a rise in illegal immigration.[16][17]
These issues have raised concerns among economists and unfunded liabilities were mentioned as a serious problem facing the United States in the President's 2006 State of the Union address.[17][18] On June 26 2009, Jeff Immelt, the CEO of General Electric, called for the United States to increase its manufacturing base employment to 20% of the workforce, commenting that the U.S. has outsourced too much in some areas and can no longer rely on the financial sector and consumer spending to drive demand.[19]"

Enlace al texto anterior aquí

Viene a decir que los principales riesgos de la economía americana están en: alta deuda pública (9 billones $), alta deuda empresas no financieras (9 billones $), alta deuda hipotecaria (9 billones $), alta deuda entidades financieras (12 billones $), altos compromisos (liabilities) de seguros médicos y pensiones privadas no provisionados (30 billones $), altos compromisos de la seguridad social no provisionados (12 billones $), alta deuda externa, serio deterioro de la posición de USE como Inversor exterior neto (NIIP= -24%PIB), alto déficit comercial y altísima inmigración ilegal
Como propuesta para resolver estos problemas fundamentales de la estructura productiva de los EEUU el Presidente Ejecutivo de General Electric propone un incremento del porcentaje de los trabajadores en el sector industrial hasta el 20% (ahora está en el 10%), por que "los EEUU han deslocalizado demasiado y ya no pueden confiar más en el sector financiero y en el consumo privado para incrementar la demanda". Parece muy lógica esta afirmación...

Ahora vamos a ver qué ha ocurrido en la estructura económica americana para que se llegue a la situación catastrófica que se expone en el párrafo anterior

Hay cada vez un consenso mayor que es la fortaleza industrial la que hace a los países tener unas bases económicas consolidadas y que la base finaciera/especulativa que ha presidido la economía de los países desarrollados en las últimas décadas es la fuente última de los desastres económicos recientes y que es tiempo de regresar a otra economía más "real" (en el sentido de producción de bienes, que es, en fondo, por lo que la gente paga y trabaja)

Adjunto un gráfico (elaboración propia con dato ONU) de la evolución de las producciones industriales de los países desarrollados y China desde 1990

Como se aprecia, la producción industrial en USA ha seguido creciendo en todo el período, no obstante, se aprecia que el crecimiento de la producción industrial de China se ha acelerado extraordinariamente desde la entrada de este país en la WTO (World Trade Organization) en 2001, hasta el punto que ha superado muy ampliamente a Alemania, Japón, y en pocos años superará a la de USA, dado el crecimiento exponencial que exhibe

Ahora veremos la evolución del déficit comercial de USA vs China en los últimos años

Puede verse como el déficit se dispara a partir de 2001 con el ingreso de China en la WTO, auspiciada por poderosos Lobbies de las compañías multinacionales que han hecho "el negocio del siglo" (nunca mejor dicho) con las deslocalizaciones de las producciones industriales

A continuación veremos un gráfico de la evolución del empleo industrial en USA desde 1940 hasta 2010
Como puede verse en el gráfico, a partir de 2001 se produce una muy fuerte caída del empleo industrial en USA, que había permanecido bastante estable en las décadas precedentes, esta caída se correlaciona muy bien con el aumento exponencial del déficit comercial con China, que es, casi exclusivamente, de productos industriales

Por otro lado, tenemos, además, que el sector industrial estadounidense se ha especializado cada vez más en la producción de equipos para la industria militar, ya que es un sector con características oligopolísticas, basada en contratos con el gobierno, donde priman las consideraciones estratégicas a las de mercado, por lo que no está sujeta a la misma competencia exterior que las manufacturas civiles, la evolución reciente de las producciones de bienes duraderos de destino civil y militar es la siguiente:


Como se aprecia en la gráfica y tablas anteriores, hay un crecimiento cuasi-exponencial en el crecimiento de las producciones de bienes militares respecto a los civiles, pero hay un general consenso en que la sostenibilidad de las producciones militares son mucho menores que las civiles, ya que las militares están basadas en el gasto público que se financia con más déficit y no están sujetos a las reglas del mercado.
Según el gráfico anterior, USA se va pareciendo más a la URSS de los tiempos previos a su colapso por el peso relativo del sector militar en la economía
Es decir, el efecto de destrucción de la industria americana es mucho mayor si tenemos en cuenta el componente civil de la misma, y la dependencia del "complejo militar-industrial" en el sostenimiento de lo que queda de la industria americana no parece muy viable en el medio/largo plazo en un ambiente de restricción de créditos y de control del endeudamiento público

Adjunto detalle de gasto militar de los diferentes países del mundo

USA tiene un gasto en defensa que equivale al 41,5% del gasto mundial, mientras el PIB de USA es aproximadamente el 20% del mundial, por lo que el impacto de los gastos de defensa en su economía es inmenso, varias veces mayor que el resto de países de la lista

Por otro lado, otro efecto pernicioso de la caída del empleo industrial en USA tiene que ver con las rentas afectadas por esa caída, ya que el empleo que se ha destruido es el de fabricación de artículos avanzados, por lo que la caída del empleo afecta más a los sectores mejor formados de la sociedad americana y con sueldos más elevados, mientras se da un ligero incremento del empleo, por aumento del volumen de exportaciones, en sectores relacionados con las "commodities", pero que ni de lejos compensan las pérdidas del sector industrial en su conjunto
La siguiente tabla la ha confeccionado la EPI.org (Economic Policy Institute)


El efecto de la pérdida estimada de 2,3 millones de empleos industriales desde 2001 a 2007 es mucho mayor entre los empleados con formación académica más elevada (College y College +), es decir, entre los licenciados e ingenieros y entre los que cuentan con post-grados, por lo que la pérdida, tanto de conocimientos superiores especializados, como de sueldos más elevados, es mucho mayor por el tipo de producciones que se han deslocalizado: relacionadas con las tecnologías de la información, la informática, los componentes electrónicos, etc...Muy lejos del estereotipo de deslocalizaciones de productos "basura" que a veces se menciona que son las que han ido a China, esto es un grave error

Las empresas multinacionales están deslocalizando a China todos los aspectos de la producción, incluyendo toda las bases de I+D de las compañías multinacionales, con lo que la transferencia de conocimientos y tecnologías hacia ese país no tiene parangón en la historia

Adjunto un texto sobre la entidad de la transferencia de "white collars jobs" (empleados de alto nivel) a los países en desarrollo, mayoritariamente China, por parte de las multinacionales americanas propietarias de las tecnologías más avanzadas. Texto cuyo enlace adjunto aquí, de la AFL-CIO (Americas' Union Movement)


"But though the United States lost 2.5 million manufacturing jobs since the Bush presidency beginning in 2001, U.S. corporations now are racing to outsource white-collar jobs—including work in computer sciences, engineering, entertainment, financial and medical services—to countries where workers earn far less.
Terry Antisdel was a Chicago-area engineering associate for Lucent Technologies Inc. and its predecessor AT&T for 35 years until his entire 42-member International Federation of Professional and Technical Engineers Local 81 was laid off in July. He figures his job will end up in India or China. “The words management used were a 'less-expensive offshore site,’ ” recalls Antisdel, who estimates Lucent will send a total of about 5,000 U.S. jobs offshore this year. “I feel let down,” he says. “Companies used to provide jobs for people, but now they’re just there to give money to executives, board members and shareholders.”
In late July, the Washington Alliance of Technology Workers (WashTech), a Communications Workers of America affiliated group that helps high-tech workers win a voice at work, released a tape of a conference call in which IBM’s top human relations executives discussed transferring 3 million U.S. service jobs to countries such as China and India by 2015.
Testifying in June before a House Committee on Small Business investigating the globalization of white-collar jobs, AFL-CIO Department for Professional Employees President Paul Almeida said, “If these cost-saving jobs shifts are taken to their logical extreme, even American corporations should be wondering where their future consumers will be located and how they will buy the goods and services.”
A Forrester Research study predicts U.S. employers will move about 3.3 million white-collar service jobs and $136 billion in wages overseas in the next 15 years, up from $4 billion in 2000.
White-collar jobs going and gone
The jobs already are leaving. By the end of this year, General Electric will have sent a total of 20,000 aircraft and medical research and design jobs to India and China, according to Business Week. And the Accenture consulting firm, which incorporated in Bermuda after splitting from Enron accountant Arthur Andersen, plans to send 5,000 accounting and software jobs to the Philippines in 2004, the magazine says.
According to WashTech, Microsoft plans to eliminate at least 800 full-time call-center jobs near Dallas and shift the work to India and Canada in the next fiscal year. It would be the largest one-time firing of full-time Microsoft employees in the company’s history. WashTech says a Microsoft senior vice president recently urged company managers to “pick something to move offshore today,” though Microsoft publicly has repeated it will not lay off U.S. workers and send the jobs offshore."

El texto da una idea de la escala colosal de la transferencia de puestos de trabajo de alto nivel, información y tecnología avanzada desde los países desarrollados hacia China, muchos de estos conocimientos y tecnología han sido financiados con dinero público, en la esperanza de que sirviese para mejorar la competitividad de los países que las han financiado, pero en la actualidad sólo están sirviendo para mejorar la competitividad de China y el incremento estratosférico, aunque a corto plazo, de la cuenta de resultados de las empresas multinacionales

El efecto sobre la economía y la distribución de la riqueza está siendo y será devastador...

Todo lo descrito con anterioridad es válido en general para todos los países desarrollados, que han seguido el ejemplo de USA en la destrucción del tejido empresarial y en la deslocalización de la teconología y los conocimientos, por lo que el hundimiento tecnológico, económico y por último social que se avecina por esta causa es generalizable al resto de países desarrollados

Soy ingeniero industrial y he trabajado siempre en grandes empresas multinacionales del ámbito de la producción industrial y para mí no hay duda que la actual dinámica de la destrucción de los tejidos industriales originados por la globalización salvaje está detrás de los inmensos problemas estructurales que afrontan las economías desarrolladas, y es preciso un plan coordinado y riguroso para evitar el colapso económico, y no veo otra forma de abordarlo que incrementando el proteccionismo para evitar el dumping social y tecnológico a que estamos sometidos

Adjunto algunos enlaces a artículos y temas de interés relacionados con este asunto (son en inglés):

Existe una alarma social elevada en USA por el temor al hundimiento de la clase media americana, por ello se ha creado la "Middle Class Task Force" liderada por el vicepresidente Joe Biden con el fin de buscar soluciones a esto que se considera ya un serio problema nacional (no como en España)

Este grupo de trabajo (task force) entre sus prioridades está la de aumentar muy significativamente las exportaciones haciendo crecer el sector industrial, como generador de empleo y bienestar:

En su blog del New York Times, el economista y premio Nobel Paul Krugman, ha escrito un post el 16-8-10 proponiendo tarifas/sanciones a la importación de bienes desde China como única manera de detener el gigantesco déficit comercial con ese país:


Por último pongo un vídeo, hecho por humoristas, que explican con bastante acierto y humor, el origen de la Crisis Financiera Mundial. Merece la pena verlo






El Efecto de China en la Crisis Global



En el origen de la actual crisis “global” (dejemos de momento aparte la de España), hay un componente distorsionante que no se daba en el pasado y que tiene mucho que ver con el las causas últimas de la crisis actual, así como de la posible evolución futura y el “precio” que habrán de pagar los trabajadores, y en general los ciudadanos de los países occidentales (en particular lo que ha venido en llamarse “clase media”)
Ese factor distorsionante se llama CHINA, y si se quiere coger el “toro por los cuernos” no hay más remedio que abordar el “problema de China”
Hay que entender que una de las causas de la progresiva tendencia de las sociedades occidentales a una economía basada en el consumo, el crédito y la especulación, se debe a un progresivo debilitamiento de los otros sectores productivos, en particular el sector industrial, al generalizarse el fenómeno de la deslocalización de las producciones, buscando unos costes de producción bajos, manteniendo o bajando muy poco, los precios de venta, consiguiéndose unos márgenes de beneficio muchísimo mayores
El sostén de la actividad económica, muertas las vías “normales” del pasado, que se basaban en la producción de bienes, se ha desplazado a otras vías de generar actividad, entre estas vías se inscribe el progresivo aumento de la oferta monetaria (tipos de interés) o el apoyo a actividades especulativas, como las relacionadas con la infausta burbuja inmobiliaria (desgravaciones fiscales, etc… como estímulos a la actividad), las burbujas financieras, etc…todas ellas como artificios para escapar de la “cruda” economía real, que tarde o temprano reclama su precio (ahora)
Lo que ha ocurrido en los últimos 20 años es que las empresas industriales se han ido deslocalizando masivamente a marchas forzadas, sobre todo a China, y en este movimiento masivo y general incluyo a las pequeñas y medianas empresas, de las que conozco varias, cuya pequeña producción se hacía antes aquí y ahora se hace íntegramente en China, dispuesta a surtir tanto de grandes, como de pequeñas series de artículos
Este movimiento deslocalizador se produce por que los grandes grupos multinacionales abren la puerta “desde dentro” y han conseguido el “chollo” de ampliar estratosféricamente sus márgenes de beneficio a costa de producir por una fracción y vender al mismos precio o casi, por que en muchos de los sectores de venta masiva y de marcas, hay un oligopolio de hecho que consigue controlar los precios, por lo que esos menores costes de producción apenas lo notan los bolsillos de los consumidores y sí y mucho las cuentas de resultados, a corto plazo, de las multinacionales
Esto ha podido sostenerse mientras las economías occidentales (a excepción de Alemania, claro) mantienen en marcha la ficción de unas economías basadas en el crédito y la especulación, pero una vez derribado este edificio : ¿A qué vamos a dedicarnos?¿qué vamos a producir?¿como vamos a competir con los costes de países que fabrican con la tecnología más moderna (suministrada por las propias multinacionales) y con unos costes salariales IRRISORIOS y condiciones laborales esclavistas?
Estoy convencido que el proyecto estratégico del gobierno chino es a largo plazo, y su objetivo es, en primer lugar la transferencia de la tecnología occidental en todo el abanico de industrias y tecnologías, la formación de sus profesionales y técnicos y, no menos importante, la completa destrucción del tejido productivo occidental, que realizarán las propias empresas occidentales por la búsqueda del máximo beneficio….. Y, desde luego, lo están consiguiendo a marchas forzadas
Una vez conseguido lo último, las dificultades que se van a encontrar los países occidentales para resucitar los saberes, conocimientos y profesionales necesarios para poner en marcha de nuevo industrias tecnológica y económicamente competitivas serán muy grandes, así como el dinero necesario, toda vez que sus economías se han basado en el crédito y éste se ha acabado por unos años
Las voces de llamada a la “reforma laboral”, “limitar el estado del bienestar”, etc…van en el sentido de empezar el movimiento inverso de tratar de reconstruir nuestra competitividad respecto a países, mayormente China, contra los que no tenemos nada que hacer en ese aspecto
Por otro lado, otra de las “armas” estratégicas de China está en el acaparamiento de materias primas, es curioso observar como las empresas chinas acaparan, en inmensas cantidades, materias primas “at any cost”, sin que “salgan los números” (trabajo en un sector que lo está notando y mucho), y estoy convencido que, con el objetivo último de promover el propio crecimiento mediante este “dumping” de materias primas (que complementa el dumping social de la semi-esclavitud laboral), esto lo consigue el gobierno chino moviendo recursos sectorialmente, y que a su vez hace peligrar a las empresas occidentales que tratan de seguir compitiendo
Que no se olvide que las empresas chinas no son empresas independientes controladas por accionistas que, fiando en la “mano invisible del mercado” buscan maximizar el beneficio….NO, las empresas chinas dependen del gobierno chino, que tiene objetivos puramente estratégicos basados en su convicción sobre el puesto que China debe detentar en el mundo en el medio/largo plazo
La dinámica de la crisis está acelerando este movimiento, y la última vuelta de tuerca estratégica está en las redes de distribución para conseguir esa parte sustantiva de la “cadena del valor”, con la manifiesta proliferación de tiendas y negocios “de chinos” que todos vemos en los últimos años. Los vamos a ver crecer exponencialmente en años venideros, pues van a recoger el abandono de las marcas por parte de los compradores, al deteriorarse el poder adquisitivo de la población, con lo que los productos que se venderán serán, cada vez menos, de las multinacionales que abrieron la puerta a la globalización salvaje, y cada vez más de los propios fabricantes chinos
Otra parte de la ecuación es el creciente poder de China debido a la tenencia de deuda pública de los países occidentales, esto le da, de paso, una capacidad de maniobra bastante grande para presionar a la hora de evitar que surjan “tendencias proteccionistas” en algún país
Muchos pensareis que exagero pero estoy convencido (como llevo defendiendo desde hace años) que la única salida, a medio plazo, a la “chinización” laboral y social que se nos viene encima, es la apuesta decidida y coordinada de los países occidentales, por un manifiesto proteccionismo que nos proteja de dumping social, o de lo contrario estamos abocados a la práctica desaparición de la clase media en los países occidentales tal y como la hemos conocido hasta ahora
-----------------------------------00000000000000000------------------
Comentario hecho en el foro de economía:

La "ceguera" de los Economistas ante la Crisis y el Brillante Futuro

En los últimos años se ha hablado mucho de la falta de acierto de los economistas en general (salvo notables excepciones) a la hora diagnosticar el inicio, la intensidad y las causa últimas de la actual crisis, hay una frase que me encanta, que ha sido repetida hasta la saciedad, referida a la economía global, sobre el “nuevo” paradigma del “Consenso de Washington” que, gracias a la globalización, al desarrollo de las nuevas tecnologías aceleradoras de la productividad y al “Fin de la Historia” (el pensamiento único sin rivalidad geopolítica) nos dice:

“Muchas personas no han comprendido que han terminado los ciclos económicos tal como los hemos conocido hasta ahora. Estoy convencido de la esencial y fundamental solidez de la prosperidad americana. Esta es también la opinión de la inmensa mayoría de los hombres de negocios de los Estados Unidos, y sin duda, del Mundo entero”
Esta frase, repetida con diferente matices en los últimos tiempos, entre otras personas por el famosísimo Alan Greenspan, fue dicha por primera vez por un famoso economista en Septiembre de 1929, y que era presidente del New York Stock Exchange. ¡Todo eso sólo pocas semanas antes del “jueves negro”!

La inmensa mayoría de los economistas dependen, “comen”, de organizaciones de alguna manera a su vez dependientes de los grandes grupos financieros y del poder político. Pedir a estas personas que hagan gala de integridad profesional y moral a la hora de establecer diagnósticos y análisis es como darle las llaves al Dioni de Fort Knox y esperar que no falte un lingote de oro

Ya se sabe, el dinero es “confianza”, que es hija del optimismo, y quien no lo propague lo que hará será hacer perder dinero a alguien, y para eso no están los economistas, salvo los “underground” y frikis como ese con apellido de bóvido que tiene el pelo largo y pringoso y otro con apellido de actor porno, que se hartaron de hablar de la crisis al resto de la “ralea” que pulula por los foros, con la misma terca afición
En realidad los mecanismos de defensa mentales subliminales hace que ni siquiera, en la mayoría de los casos, sea necesaria la censura consciente para abordar de manera sesgada los análisis, eso va con el “piloto automático”, dejemos que las ecuaciones nos guíen que ellas son una fuente inestimable de tranquilidad…

Ahora debemos centrarnos en el futuro próximo, pues llega una época de poner a prueba los paradigmas existentes, donde se tratará de hacer borrón y cuenta nueva en los aspectos económicos y en general sociológicos

Viene un tiempo donde deberá manifestarse la verdadera “weltanchauung” para el futuro, hay una corriente, cada vez más numerosa, que aboga por el “verdadero” mercado, dejar de una vez de sostener ineficiencias en el sistema, dejar que el mercado, ese tan eficiente e igualitario, donde no se pacta nada “bajo cuerda”, ni existen lobbies ni nada que lo distorsione, y se le dé todo el “power” para que solucione todos los problemas económicos

Surge, con más fuerza, la idea de volver a la situación económica de antes de 1914, aquella donde el patrón-oro dominaba las monedas, las economías tenían un crecimiento sostenido y los datos macro-económicos eran impecables sin endeudamiento de ningún tipo. ¿Pero no veis claro que ese es el camino correcto?
Hay que volver al paraíso de la Belle Époque, aunque por el camino hay que resolver las ineficiencias que plantean determinadas condiciones de la sociedad que añaden ineficacia a la analogía con los “buenos tiempos” del mercado:
+ Hacer de la Seguridad Social un mero sistema de beneficiencia, sanidad privada para el resto
+ Jornada laboral liberalizada (sin límite)
+ Eliminación de todos los subsidios al desempleo
+ “Mañana no vengas” = despido libre
+ Pensiones privadas
+ Edad de jubilación sin sentido por que las pensiones son privadas
+ Educación mayoritariamente privada y sólo una corta educación obligatoria
+ Gestión privada de todos los medios de transporte e infraestructuras

Así sí, así estaremos preparados para una magnífica prosperidad futura

Anteriormente he exagerado la receta, pero es que hay actualmente una lucha entre una visión del mundo “meritocrática” fundada en el “Darwinismo social” como la anterior, y otra que aún defiende que hay que proteger a los débiles y contener y regular al mercado, pues éste está regido por asociaciones oligopolísticas y hay que ser muy “nive” para creerse eso del “Libre mercado”, “lo mercados eficientes” y otras leyendas urbanas
He estado trabajando en varias multinacionales y sé de lo que hablo…

----------------------------00000000000000--------------

Post realizado en el foro de economía:


Adjunto un vídeo muy bueno donde se detalla los conflictos de intereses de un economista de prestigio que participa en la realización de un informe sobre la economía de Islandia, pero que recibió 124.000$ por el mismo de las Cámaras de Comercio Islandesas, lo cual no aparece en el citado informe. Poco después Islandia entró en una crisis "bestial", lo cual indicaba que el sistema financiero islandés era todo menos saneado
Se trata de uno de los economistas más reputados de la actualidad : Frederic Mishkin, profesor en la Universidad de Columbia y pertenenciente a la Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal (la Fed de USA). Está en inglés, no lo he encontrado traducido o subtitulado en español (lo siento)





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...