Ciencia, Técnica y Capitalismo



He releido otra vez el ensayo de Jürgen Habermas "Ciencia y técnica como ideología" y una de las cosas que más me llama la atención de este magnífico texto es la diferencia en las características y problemáticas del capitalismo que se describe en ese libro, de hace unos 40 años, respecto a la situación del capitalismo actual "globalizado"

Habermas, en este libro, realiza un análisis crítico de los estudios de Max Weber y Marcuse respecto a la influencia de la ciencia y de la técnica en la "forma" del capitalismo tardío
Utilizando el análisis sociológico de Max Weber, define 2 características fundamentales del capitalismo "moderno" o "tardío", en comparación con el existente en la época en la que Marx escribió "El Capital", y estos rasgos son:
a) Una gran y creciente intervención del Estado en la economía tendente a asegurar la estabilidad del sistema
b) La creciente inter-dependencia entre investigación (ciencia) y técnica, que convierte a las ciencias en la primera fuerza productiva

Como reseña histórica, he de mencionar que las 2 características definitorias anteriores del "nuevo" carácter del capitalismo tardío surgieron fundamentalmente en Alemania en el último cuarto del siglo XIX, el primer punto anterior está asociado al nacimiento del "Estado del Bienestar" que se inicia por la promulgación de Bismarck de las famosas leyes que imponían un seguro obligatorio para todos los trabajadores ante la enfermedad, el desempleo y la vejez (jubilación)

El segundo aspecto, la cooperación entre Ciencia y Técnica, se inicia igualmente en las universidades alemanas de finales del siglo XIX, donde se inicia una colaboración novedosa entre la gran industria y la universidad, sin parangón en ningún momento de la historia

Sobre este punto he de decir que nuestra actual visión científica del mundo sigue siendo la que desarrollaron esa pléyade de genios de la Física que se educaron en las universidades alemanas y centro-europeas a principios del siglo XX: Einstein, Planck, Heisenberg, Schrödinger, Hertz, Born, Pauli, etc....Y no hay nadie que pueda comparar las aportaciones de estos genios con la relativa "mediocridad" de los pensadores actuales como Stephen Hawking o Roger Penrose, que no han sabido/podido articular un cambio teórico de la magnitud de la Teoría de la Relatividad o la Física Cuántica, sino sólo establecer matices o desarrollo anexos a estos grandes descubrimientos

Las universidades USA se desarrollaron copiando el modelo de las universidades alemanas y al principio "vivieron" del reclutamiento masivo de los sabios centro-europeos que huyeron de las sucesivas crisis tras la 1ª Guerra Mundial, de la barbarie nazi, de la 2ª guerra y de la 2ª posguerra, sin los cuales, por ejemplo, los norteamericanos no hubiesen podido desarrollar la bomba atómica o su programa espacial. En cualquier caso el desarrollo científico y técnico posterior se ha realizado tomando como base los desarrollos científicos de inicios del siglo XX, sobre los que ha gravitado una actividad más de desarrollo que de investigación básica propiamente dicha

Por poner algunos ejemplos respecto al desarrollo de la bomba atómica: la propuesta inicial vino de Einstein y los "padres" del proyecto fueron Oppenheimer (americano) educado en la universidad de Göttingen, al igual que una parte importante de la educación del otro director del proyecto, Enrico Fermi, transcurrió también en Göttingen y Leiden

Conviene detenerse un poco en la "función" de las Ciencias, sobre todo de la Física, en el desarrollo histórico, pues como se ha comentado antes, la interrelación entre Ciencia y Técnica es un fenómeno tardío que data de la 2ª mitad del siglo XIX, sin que previamente la ciencia haya contribuido significativamente al desarrollo técnico, que fue realizado por personas sin formación científica previa, pero con una mentalidad muy pragmática y empírica (típica de la mentalidad inglesa), por lo que, en ningún caso la Ciencia anterior a esa época tenía una función asociada a la generación de riqueza o al desarrollo económico que sí se vieron fuertemente acelerados por la Técnica

Entonces, ¿cual era el objetivo de la Ciencia a la cual se entregaron con entusiasmo tantos y tantos pensadores de la época?. Lo veremos en los siguientes párrafos

Según Habermas: "la expresión "sociedad tradicional" (que es la que tenía existencia real antes de la irrupción de la Ilustración) hace referencia a la circunstancia de que el marco institucional reposa sobre el fundamento legitimatorio incuestionado que representan las interpretaciones míticas, religiosas o metafísicas de la realidad en su conjunto- tanto del Cosmos como de la sociedad-. Las "sociedades tradicionales" sólo pueden subsistir mientras la evolución de los subsistemas de la acción racional con respecto a fines (usando la terminología de Max Weber) se mantienen dentro de los límites de la eficacia legitimadora de las tradiciones culturales"

Lo que Habermas quiere decir con el párrafo anterior, es que el orden "tradicional" o feudal en el caso europeo, antes de la Ilustración, estaba legitimado por una determinada "cosmovisión" basada en una legitimidad trascendente derivada de la tradición religiosa (interpretado por la jerarquía cristiana) que era la mentalidad imperante
Esta visión de la realidad englobaba tanto la descripción del "cosmos" como la de la propia sociedad, donde era la guardiana de un "orden" de raíz sobre-natural que hacía sustentar la legitimidad última de la constitución del poder y de su distribución: "los que oran, los que guerrean y los que laboran" en la terminología medieval de los estamentos (no clases) sociales

Una vez puesta en duda la legitimidad global de la "cosmovisión" (a través de la Ciencia), ésto hace tambalearse la legitimidad del conjunto imperante y por tanto, no es posible sustentar el viejo orden estamental, que entra inmediatamente, en crisis y decadencia

Habermas no ahonda en esta situación, pero de lo anterior, puede deducirse que el papel inicial de la Ciencia, puede entenderse como "revolucionario" en el sentido de la búsqueda (inconsciente las más de las veces para los propios científicos de la época, pero no para el conjunto o "zeitgeist") de un cambio paradigmático en la visión del mundo que conlleve a una destrucción completa de las legitimaciones trascendentes que sustentaban el "Antiguo Régimen" (Ancien Régime)

En este sentido puede entenderse el papel inicial de la Ciencia Física Mecánica como una suerte de "filosofía revolucionaria" en el sentido de que no tenía en sí una aplicación "práctica", pero sí un profundo componente subversivo para el orden vigente, que fue el verdadero motor de su desarrollo como elemento fundamental de "propaganda" del estamento burgués en su lucha a muerte por el poder que lo enfrentaba al clero y la nobleza, que eran los beneficiarios del antiguo orden estamental vigente (el término "estamento" hace referencia al aspecto inamovible de la situación de las personas, por su nacimiento, no así el término "clase" donde se admite una cierta movilidad no marcada por la cuna)

Hay que entender la Ilustración desde esta óptica, pues es el compendio y la suma de los hallazgos anteriores de los desarrollos científicos y filosóficos (racionalistas) previos reunidos en una actitud beligerante y crítica; y por tanto se aparta de la dinámica del Humanismo renacentista, por su decidida beligerancia contra las creencias religiosas, criticadas por la Ilustración en general como compendio de "atraso", "superstición", "oscurantismo", "tiranía" y "barbarie"

Es propio de la Ilustración la idealización de la Edad Clásica y del paganismo en Grecia y Roma, achacando al cristianismo la miseria del pueblo, su embrutecimiento y la decadencia cultural de Occidente, con su inmersión en la "Edad Oscura" medieval. Hoy día todo esto se pone en duda, porque se ha demostrado que la suerte de los más débiles mejoró de manera indiscutible con el cristianismo y la Edad Media en comparación con las sociedades esclavistas de Grecia y Roma, y se considera que esa actitud negativa frente al cristianismo deriva de la visceralidad interesada de la Ilustración en contra de la religión que se respiraba en esa época

Esta admiración por la Antigüedad Clásica se extendió a todos los aspecto, incluso al arte, así el estilo propio de la época de la Ilustración era el Neoclasicismo. Otro ejemplo de esa admiración por el clasicismo es el de Napoleón, hijo intelectual de la Ilustración, que se tituló "Consul" y luego "Emperador" en memoria de los felices tiempos de la antigüedad clásica romana

Esta problemática no es única de la religión cristiana y de occidente
En otro artículos (pulsar aquí) ya describí que el combate del fundamentalismo islámico no es en realidad contra USA o contra los países occidentales, la lucha del fundamentalismo islámico es contra la Ilustración, por que, tanto el Wahhabismo como el Salafismo, ya entendieron que la aceptación de la Ilustración conlleva la decadencia y el fin del orden trascendente islámico, y por tanto, tarde o temprano, lleva a la destrucción del orden tradicional y de creencias vigentes en esta sociedad, tal y como ha ocurrido con el cristianismo en Occidente
No es casualidad que los fundadores de esta interpretación del Islam nacieran en el siglo XVIII y pudieran observar el efecto devastador que la Ciencia y la Ilustración tuvieron en las creencias religiosas y el orden social de esa época en Europa

La crítica de Marcuse a la sociedad actual contenida en el libro "El Hombre Unidimensional" se basaba en la incapacidad de la sociedad actual de hacer una crítica al estamento tecnocrático científico-técnico, en el sentido de que se asumen, y se dan por supuesto una serie de principios básicos operativos, como el incremento constante de la producción, los incrementos constantes de la eficiencia y productividad, la entrega absoluta del sistema educativo al aparato productivo, la inevitabilidad de los desarrollos científicos en todos los ámbitos (como por ejemplo actualmente en la manipulación genética humana), etc...que no son nunca discutidos ni puestos en entredicho debido a que la dinámica de poder enmascara muchos aspecto relacionados con la Etica y con los intereses utilitaristas ocultándolos bajo el manto de una legitimidad "científica" o de "progreso" que allana el camino y deja inoperantes cualquier crítica por "utópica", "reaccionaria", "supersticioso-religiosa" o "anti-sistema"

Tanto Marcuse como Habermas llaman la atención sobre la "trampa" que supone la indiscutida legitimidad del orden científico-técnico, de ahí que Habermas use el término "ideología" en el título de su libro, pues en realidad muchos tipos de pensamiento "cientificista" enmascaran normalmente un orden de pensamiento orientado a la razón utilitaria de raigambre "no-científica" sino de intereses económicos y de poder

La crítica humana, proponen estos autores, no debe sustraerse a los problemas relacionados con el ámbito científico-técnico ni debe confundir ese ámbito con los aspectos éticos o políticos que subyacen y que definen lo que debe ser el "sentido" de la acción humana

La pretendida "ciencia" económica es una de las que más abusa de un pretendido sentido "científico" en la orientación de determinadas recetas que esconden un conjunto oculto de intereses bajo un manto de respetabilidad según el binomio "científico-racional"

Marcuse concretaba que el Estado del Bienestar y el mejoramiento de las condiciones de vida de las clases trabajadoras en Occidente dejaban totalmente inoperantes las profecías marxistas sobre la futura evolución del capitalismo y, por tanto, su pronóstico de la revolución inevitable, por que las masas habían sido seducidas por la sociedad de consumo, y aunque profundamente "alienadas", el grado de disconformidad, frustración y sufrimiento era perfectamente asimilable e infinitamente menor que en el pasado, y, por tanto no había motivos para una revuelta organizada a gran escala como las previstas por Marx

Después de leer esta serie de textos sobre el capitalismo de mediados del siglo XX uno percibe que en el capitalismo actual existen diferencias nada despreciables respecto del de hace 40 años, que fue el que analizaron Marcuse y Habermas, y que han hecho cambiar profundamente la dinámica histórica y la harán cambiar aún más en el futuro

El fenómeno nuevo que no incluye Habermas entre las características del capitalismo "tardío" es el de la Globalización, fenómeno que surge con fuerza a principios de los años 90, y que ha impulsado una nueva dinámica del capitalismo

La globalización está consiguiendo, por la fuerza de la deslocalización masiva de la producción, que el capitalismo contemporáneo esté abandonando una de las característica que menciona Habermas como propias del capitalismo desde inicios del siglo XX: el papel del Estado en Occidental como garante de la estabilidad social del sistema

La dinámica actual, fruto del empobrecimiento de la economía real (producción) y el endeudamiento masivo (público y privado), hace que, con idea de pagar las inmensas deudas, se produzca una reducción manifiesta del tamaño del Estado y de las áreas en las que interviene, con la profundización en las privatizaciones y la disminución del gasto público a través del recorte masivo del soporte social público, es decir, la práctica eliminación del Estado del Bienestar

Esta nueva forma del capitalismo globalizado está consiguiendo una transferencia de las rentas del trabajo a las del capital como no se ha visto nunca en toda la historia humana, es decir un retroceso en la distribución de la riqueza inimaginable hace 40 años, y está poniendo las bases para el fin de ese tácito pacto de "no agresión" entre los trabajadores y los más ricos, que se fundó con el establecimiento del Estado del Bienestar de origen Bismarckiano

Evidentemente por mucho deterioro de las condiciones sociales y laborales que ocurran en Occidente en los próximos años, éstas serán infinitamente mejores que las del proletariado que conoció Marx, no obstante a la hora de analizar la profundidad del descontento hay que hacerlo desde un punto de vista relativo, es decir, hay que confrontar el descontento no con valores absolutos de la situación de las personas, sino con las expectativas defraudadas. Perder es mucho más duro que no ganar, como todo el mundo sabe...

Incluso paradigmas seductores que se oyen respecto al "decrecimiento" económico para conseguir la "sostenibilidad", el llamado a un menor consumo, el "adelgazamiento" de las pretensiones "materialistas", etc...Todos estos mensajes (algunos descaradamente interesados desde el poder), son difíciles de asumir cuando lo que se percibe es una imposición brutal y una secuencia avasalladora de hechos consumados, y más cuando se puede ver que algunos "decrecen" más que otros y hay quien consume y acapara, por el contrario, mucho más que antes

Por poner un ejemplo, conozco a bastantes funcionarios profundamente mentalizados de la necesidad de "limitar" el consumo por el bien del planeta, partidarios fervientes del "decrecimiento" económico de los países, de limitar la "locura" productora y consumista insostenible; pues bien la reacción de estas mismas personas a la rebaja del 5% del sueldo que el gobierno español les ha impuesto este año, fue de todo menos "deportiva", y es que toda esa teoría ecologista del "decrecimiento" económico, de "limitar el consumo enloquecido", todo eso termina cuando a uno le tocan el bolsillo, por que si lo pensamos seriamente, ¿para qué queremos ese 5%?¿para consumir más y hacer más insostenible el mundo en el que vivimos?
Utilizando el cinismo podríamos afirmar que esas personas en el fondo deberían agradecer al gobierno la bajada del 5% del sueldo de los funcionarios por que, de esta forma, ha hecho un poco más "sostenible" y menos "consumista" al país, que iba por una senda equivocada hacia el abismo....Evidentemente estoy haciendo un chiste malo, y las cosas no funcionan así, pues media una distancia infinita entre las que se tienen como convicciones "propias" teóricas y cuando éstas empiezan a afectar al "propio" bolsillo, que nadie quiere que "decrezca" (espero que nadie se ofenda por este comentario)

Nadie en Occidente se va a dejar seducir por estas ideas, ni servirán para aplacar el descontento que ya empieza a desencadenarse

Lo que vamos a asistir en Occidente es a una pérdida brutal de expectativas sobre todo para la juventud, que verán como los logros a su alcance, en el sentido económico, están muy por debajo de los de sus padres, y se les está condenando a un futuro frustrante lleno de precariedad y fatigas económicas, para el que no les hemos preparado en absoluto (sino más bien al contrario)
Esta será la fuente de futuros graves conflictos sociales, en el sentido de las predicciones de Marx, pues las condiciones de los trabajadores, se irán aproximando a las predichas por Marx como necesarias para las explosiones sociales de tintes revolucionarios

Otra diferencia, no obstante, de las predicciones marxistas está en el hecho de que mientras en el siglo XIX las huelgas y conflictos tenían un fuerte impacto económico, por que el trabajo de esas personas era "necesario" para el funcionamiento del sistema económico, es posible que, en el futuro los conflictos iniciales sean más numerosos entre aquellos que tienen una posición de "subprivilegio" (usando el término de Habermas), los superfluos al sistema, por estar fuera del mercado laboral (como fueron los conflictos raciales en USA en los 70), y aunque se pueden considerar muy "molestos" por el poder, aún así son incapaces de alterar la dinámica de la sociedad por no contar con el soporte de grupos de poder y/o influencia económica

Hay que tener en cuenta que, como se ha mencionado antes, el ascenso de la ciencia como primera fuerza productiva, ahorradora de trabajo humano, hace que se multiplique la legión de los no necesarios y complica aún más los aspectos relacionados con el reparto "justo" de la riqueza, lo cual daría para otro post sólo respecto a este punto

En cualquier caso esperemos que los gobiernos y las clases dirigentes de los países europeos sean conscientes de esta dinámica y tomen medidas para que la evolución de los acontecimientos no tomen la senda de los predicho por Marx, pues sería una catástrofe de proporciones inmensas que espero no ver nunca

¡Suerte a todos!

La caída de los PIGS y el Nuevo Orden Mundial


(Proclamación del Imperio Alemán en Versalles)

Los recientes sucesos de crisis de lo que se conoce como "deuda soberana europea", es decir la deuda emitida por los estados, ha traído a primera plana de la opinión pública los problemas internos que acarrea la pertenencia a un sistema monetario único donde los países no pueden devaluar su moneda para tratar de corregir los desequilibrios económicos

Lo que se encuentra detrás de los problemas de la Zona Euro es la disparidad de estructuras económicas de los diferentes países que la conforman, lo cual hace que en el medio-largo plazo esta integración económica conlleve una cierta "integración" fiscal, y al final, política
Uso "integración" entre comillas porque no se trata de una integración real, en la que los componentes que se integran tienen igualdad de poder de decisión, sino que lo que va a ocurrir de "facto" es una desigualdad creciente entre los países tenedores de deuda y los deudores, de tal forma que se trata de una re-escritura completa, de "facto", de los acuerdos de la UE y de la Unión Monetaria por la fuerza de los hechos (económicos), sin que quede reflejado probablemente en la letra (es demasiado escandaloso para que esto suceda así)

Una independencia política, vital, tanto en términos de individuos particulares, como en el de naciones o sociedades, sólo puede conseguirse a través de una independencia económica, que es la única que da verdadero sentido al término "independencia", pues es evidente que en el caso de endeudamiento masivo, el acreedor adquiere un fuerte ascendiente sobre las decisiones del deudor por el simple hecho de que puede retirarle lo que le queda de "crédito" que le permita seguir manteniendo las estructuras sociales existentes del país

El caso de países llamados PIGS: Portugal, España, Irlanda y Grecia, vemos una serie de características comunes a todos ellos: un endeudamiento gigantesco de determinados sectores al hacer depender su crecimiento económico de sectores económicos profundamente insostenibles y alentados por un precio del dinero extraordinariamente bajo debido a actuar Alemania como garante último de la solvencia del conjunto de países de la Zona Euro

Como aclaración, uso el término PIGS en el título y texto de este artículo como forma resumida de referirme a un grupo de países fácilmente identificable para todo el mundo, evidentemente, como español, no comparto la elección del término, y sólo trato de usarlo en modo estrictamente descriptivo alejando de él cualquier término peyorativo, espero que nadie se sienta ofendido/molesto por este uso

Así este endeudamiento ha sido motivado bien por burbujas inmobiliarias (caso de España y de Irlanda), o de endeudamiento de las administraciones públicas (Grecia y Portugal), que han sido los "motores" del crecimiento económico en estos países y que han llegado todas ellas a un abrupto y catastrófico final

En contraposición a la dinámica de los PIGS tenemos a los países del centro de Europa, en particular Alemania, donde, a pesar de tener crecimientos económicos modestos comparados con los países PIGS en los años previos a la crisis, no se ha embarcado en la creación de burbujas como las expuestas en el párrafo anterior, todo ello ya lo expuse en este post donde hacía la comparación entre las economías PIGS, en particular de España, en contraposición con la de Alemania. No voy a volver a repetir el contenido de ese artículo, quiero enfocar este post más bien a analizar la probable evolución futura de los acontecimientos, en particular a la ruptura del equilibrio de poder entre los países del Euro y la asunción, por parte de Alemania, de un papel hegemónico en la toma de decisiones, tanto en el aspecto económico como en el político, es decir el surgimiento de un Nuevo Orden Mundial, y en particular, un Nuevo Orden Europeo

Voy a empezar por la descripción de la situación actual de las deudas contraídas por instituciones alemanas en los países con crisis de deuda soberana. En el siguiente gráfico aparece la distribución de esas deudas en Agosto de este año:
Puede apreciarse la entidad de las deudas que poseen los bancos alemanes fundamentalmente en entidades de crédito de los países mencionados
Otra forma de destacar la distribución de las deudas de los países "pobres" respecto a los "ricos" de Europa:

Como se ve Alemania es el país más expuesto al endeudamiento de los países PIGS, acumulando una deuda especialmente grande en España e Irlanda, generados por la insaciable demanda de las entidades de crédito de ambos países durante sus burbujas inmobiliarias. Comparativamente la exposición de Francia y UK son bastante menores a los de Alemania aunque también significativas

Hay quien se sorprende de la medida de Irlanda de garantizar la solvencia de sus entidades de crédito a costa de su deuda pública, en vez de dejar caer a los bancos que se han embarcado en la especulación y en la concesión de créditos "subprime", ejecutando, el gobierno irlandés de hecho una "socialización de las pérdidas" de entidades privadas con ánimo de lucro, a costa de unos recortes sociales y laborales espeluznantes, lo cual no deja de ser del todo injusto
No obstante, sostengo que lo que hay detrás de este movimiento, es en gran parte el hecho de que son bancos alemanes los que caerían en caso de que cayesen los grandes bancos irlandeses, y estoy convencido de que lo que hay detrás son presiones alemanas para sostener su sistema financiero a través del sostenimiento del irlandés, haciendo recaer el precio del rescate sobre las espaldas de los ciudadanos irlandeses

En el caso de España es de esperar algo parecido caso de que empeore aún más la situación y ocurra el rescate del país (lo cual no deja de ser para mí más probable que lo contrario), igualmente que en el caso de Irlanda, el rescate del sistema financiero español se haría sobretodo para proteger el sistema financiero alemán, y el precio a pagar sería, como no, un incremento de los recortes sociales y laborales como no se ha visto en este país en toda su historia

Veremos por un momento unos gráficos sobre las familias españolas para tener una idea de su situación actual. En primer lugar adjunto un gráfico del endeudamiento actual respecto a la renta disponible comparado con otros países de la UE en el período 2002-2009:
A la vista de la gráfica anterior pienso que alguien debería ir a la cárcel por permitir una gestión del sistema financiero que conlleve un endeudamiento familiar de ese calibre en España. Puede verse que el endeudamiento en 2009 supera el 90% de los ingresos y el crecimiento de ese endeudamiento desde el 2002 ha sido espectacular
¿Donde estaba el Banco de España, el Ministerio de la Vivienda y el gobierno en general a la vista de estos números? Se trata de una negligencia criminal, sostenida por el inmenso negocio que los partidos y el aparato político obtenía de este estado de cosas a través de "sus" Cajas de Ahorro y demás
Es preciso recordar que en los últimos tiempos de nuestra magnífica burbuja los bancos, y sobre todo las cajas de ahorro, estaban ofreciendo crédito a 30, 40 y hasta 50 años para tratar de sostener la "movida" como sea, buscando el endeudamiento incluso trans-generacional, y otras locuras por el estilo para sostener el inmenso saqueo de la riqueza de las familias sin que nadie se escandalizara (los medios de comunicación, todos de orientación partidista, no criticaron nunca este estado de cosas ni permitían este tipo de crítica en sus editoriales)

Como he dicho en otras ocasiones, USA tenía mucho crédito "subprime" en 2007, el problema es que España es toda ella un país "subprime" gracias a nuestros magníficos políticos que se han enriquecido tanto en su estructura de partido como individualmente
En la gráfica anterior vemos que estamos mucho peor que Grecia, y en este sentido y contrasta con la situación de Alemania y el carácter menor y decreciente de su deuda familiar

Si ahora salimos de la UE y nos comparamos con otros países del mundo obtenemos la siguiente gráfica:
Puede verse que ya no sólo estamos en la "Champions Leage" a nivel europeo, es que somos líderes mundiales del endeudamiento hipotecario respecto a la renta disponible, nuevamente Alemania está en uno de los rangos más bajos, y nosotros estamos mucho peor que, por ejemplo, Estados Unidos

Ahora veamos la situación económica/laboral de los parados españoles en la actualidad que se describe en los gráficos siguientes, en comparación con otras crisis anteriores:
Las gráficas son devastadoras, sobre todo las de la derecha, donde la línea amarilla, que es la de los hogares en los que nadie trabaja, puede verse que ya ha superado el 39% de los parados, y por tanto se trata de un máximo histórico de todos los tiempos, y todo ello unido a un endeudamiento familiar como no se ha conocido en la historia de este país

¿Qué futuro pensáis que tienen las familias de este país con esta situación?¿Qué clase de recetas "de choque" se merecen las familias españolas para mejorar la competitividad y productividad de las empresas y de la economía del país en su conjunto y reducir el déficit público? Da miedo sólo de pensarlo, de momento a han eliminado la ayuda de 426 euros/mes para los desempleados de larga duración, pero mucho me temo que esto no quedará ahí

¿Como eran los salarios españoles comparados con los otros de la UE en la época en que "sobrepasamos" a Italia, y donde, según nuestro amado ZP estábamos en la "Champions Leage" de las economías mundiales? Adjunto una gráfica para ponernos en situación de nuestros salarios "cuando eramos ricos" (datos del 2006)

Salarios bajos y endeudamiento galopante, en eso consistió el "boom" económico del ladrillo, el inmenso timo piramidal alentado por nuestro sistema político parasitario y clientelar que ha destruido la riqueza de las familias españolas por 1 generación. Y ahora se impone, según parece, una reforma a fondo del mercado laboral, pues los trabajadores españoles, esos "señoritingos" tienen privilegios con los que es preciso acabar para mejorar la competitividad general del país

Veamos la situación de la NIIP (Net International Investmen Position) de los países PIGS en 2009 que indica la autonomía económica-financiera de esos países:


Como puede verse, nuestra dependencia exterior es inmensa y sólo menor que la de Portugal, pero peor que la de Grecia y de Irlanda, contrasta la situación de Italia, a la que habíamos superado en PIB per cápita (en realidad en deudas), y por supuesto Alemania, que tiene un NIIP positivo por que invierte en el exterior más de lo que los países extranjeros invierten en Alemania
Esta es la clave para la independencia económica de los países, y por tanto, a medio-largo plazo para la independencia fiscal, social y política, que es lo que está en juego en la actualidad

Si vemos ahora como ha evolucionado la NIIP de España en los últimos años:
Como puede verse en el gráfico anterior nuestra posición internacional (NIIP) se ha deteriorado al ritmo enloquecido de nuestra inmensa burbuja inmobiliaria, en los últimos años ha empezado a mejorar pero a un ritmo bajo, dado la escasa capacidad exportadora de nuestra economía, cuyo tejido productivo ha sufrido la devastación de la ya mencionada locura inmobiliaria
Nos hemos convertidos en auténticos yonkis del dinero exterior, y ahora, en medio de una crisis inmensa, toca devolver los préstamos en la peor situación posible

Veamos algunos indicadores de la situación de la economía española entre 2007 y 201o para conocer la situación real de nuestra economía:

El consumo (gráfico superior izquierda en las gráficas anteriores) se está desplomando de nuevo desde mediados de 2010, cuando se ha tomado las nuevas medidas de austeridad así como la subida del IVA
Los indicadores de inversión (gráfico superior derecha) han iniciado de nuevo una marcha descendente desde mediados de 2010 tras una tímida recuperación tras el parón de inversiones públicas y nuevas restricciones al crédito empresarial
Los indicadores del comercio exterior (gráfico inferior izquierda) han tenido un comportamiento similar a los otros gráficos, con un deterioro sostenido desde mediados de 2010 tras una fuerte recuperación desde finales de 2009, todo ello por las nuevas restricciones al crédito, incluidos los créditos y garantías públicas
Igualmente el índice de producción industrial (gráfico inferior derecha), en un país donde el sector exterior es muy pequeño comparado con el interior, y donde la dependencia del gasto público es muy grande, como no podía ser de otra forma, se ha deteriorado desde mediados de 2010
Como resumen de los indicadores, se observa un deterioro económico general del país producto de las "nuevas" políticas restrictivas que priorizan el control del déficit sobre el crecimiento y la recuperación económica, que, a medio plazo, en mi opinión, hará más difícil el pago de las deudas ya contraídas, esta política de los deudores es profundamente contraproducente tal y como ya indiqué en este post que hacía referencia al efecto histórico de las deudas internacionales

Desde el gobierno se defiende que todo esto se trata de una "crisis internacional" donde España es "uno más" de los que sufren las consecuencias del exterior, pero, como ya he dicho hasta la saciedad, esto es una más de las burdas mentiras a las que nos tiene acostumbrado este gobierno (como las que probablemente hubiese dicho el principal partido de la oposición, otro co-responsable en este desastre)
Adjunto un gráfico con las previsiones de crecimiento del PIB en 2010 para la Zona Euro y varios países europeos:


Contrastan las previsiones para España de un crecimiento del -0,2% con las de Alemania, donde el crecimiento esperado es del 3,7%, y en general, el resto de los grandes países europeos tendrán crecimientos mucho mejores que los de España

Analizaremos un poco la manera en que Alemania ha sorteado la crisis
En primer lugar el factor fundamental, en mi opinión, es que Alemania no ha dejado nunca de ser un país eminentemente industrial, donde el sello "Made in Germany" reflejo de una ingeniería de vanguardia, no ha dejado de ganar cuota de mercado
El cuidado de su sector industrial es lo que ha permitido a Alemania superar la crisis BAJANDO el desempleo, en lugar de subirlo, al contrario que España

Adjunto una frase que aparece en un boletín reciente del Bundesbank referente a la gestión realizada de los recursos humanos en la industria alemana auspiciado por el gobierno de Angela Merkel:

Para los que no sepan inglés dice textualmente: "otra razón por la que las empresas alemanas han tenido tanto éxito a la hora de aprovechar las oportunidades de venta que se han abierto es que han conseguido retener a los trabajadores entrenados y con experiencia durante la crisis...."

En España, las primeras medidas de las empresas ante la crisis fueron las de los despidos masivos tanto de personal cualificado como no cualificado

La apuesta de Alemania por la calidad y el mantenimiento del prestigio de su marca les hizo, a las empresas alemanas preservar, con apoyo público, al personal con habilidades y conocimientos que les permitiera cubrir la demanda una vez que ésta se recuperase, en detrimento de otros países (como España o USA) que han despedido a sus operarios especializados y técnicos

Los efectos de esta política han sido abrumadoramente positivos y está en el reciente espectacular crecimiento económico de Alemania

Si vemos, por ejemplo, la distribución reciente de las exportaciones alemanas (Según datos del Bundesbank):

Puede verse, en el gráfico anterior, como las exportaciones alemanas a los países emergentes de Asia se han disparado desde mediados de 2009 a valores del orden de más de un 40% mayores de los de antes de la crisis, mientras que al resto de países (mayoritariamente la UE), también se han recuperado pero a valores aún por debajo de los valores previos a la crisis

El efecto combinado de ambos factores es que, de hecho, las exportaciones alemanas son mayores que antes de la crisis, y como se mencionaba en el párrafo del Bundesbank, es en gran parte debido a que las empresas industriales alemanas han conservado intacto sus capacidades técnicas tanto humanas (las fundamentales) como instrumentales

Como gran exportador de coches de "prestigio" es de reseñar que el incremento en ventas de Audi a China ha sido, en 2010, de más del 50%

En el inmenso cambio del centro de gravedad económico mundial que yo describía en este post, se da la situación que el lugar de Alemania se hace complementario al de China en muchos aspectos, compitiendo ambos en sectores industriales diferentes, afirmándose Alemania como el proveedor global de bienes de "prestigio" que no se venden por precio, lo que le permite aportar un valor añadido envidiable que se extiende como beneficio a toda la sociedad alemana

Para reflejar el cambio profundo de las estructuras económicas mundiales, en particular lo referente al consumo, adjunto la distribución de las ventas de coches en las economías desarrolladas en comparación con las emergentes:

Por primera vez en la historia las economías emergentes han alcanzado, en número de coches vendidos, a las desarrolladas, lo cual es un síntoma manifiesto del cambio de ciclo histórico, aunque, desde luego no es una buena noticia para el medio-ambiente del planeta

Si analizamos el comportamiento exportador de otros países europeos hacia los países emergentes BRIC (aquellos países donde todo el mundo parece entender que reside el futuro económico)

Puede verse que la cuota de mercado de las exportaciones alemanas es mucho mayor que la del resto de los grandes países europeos (como UK, Francia e Italia, la cuota de España es aún mucho menor), pero es que además no deja de crecer y ya está cercana al 40% del total, al haber arrebatado mercado a los otros países por las razones ya expuestas con anterioridad
Alemania no tiene rival económico en Europa

Echaremos un vistazo ahora a los indicadores de sentimiento económico de diferentes países europeos, lo cual nos da una idea clara de las expectativas de los diferentes agentes económicos de los países y por tanto de las tendencias esperadas para sus economías:

Puede verse que este indicador, para España y Portugal, está por los suelos, mientras que parece existir un gradiente Sur -->Norte donde aumenta a medida que subimos de latitud. En el caso particular de Alemania el indicador ha alcanzado un máximo histórico en Noviembre

Para profundizar en este indicador echemos un vistazo el estado de las empresas en diferentes países europeos, en particular al número de quiebras y al grado de "apalancamiento", es decir, sus deudas respecto a sus activos:


Como puede verse en la gráfica superior anterior, de nuevo estamos en la "Champions" pero esta vez de las quiebras de empresas en 2009 por encima de Irlanda, y también en el apalancamiento (endeudamiento) financiero de las empresas comparado con otros países como Italia, UK o USA, acercándonos a Irlanda. Quiere decirse que el "indicador de sentimiento económico" (ESI) es un fiel reflejo de la situación de nuestras compañías privadas

La transferencia de los problemas de las familias y las empresas a la deuda de los gobiernos sólo es cuestión de tiempo, pues es evidente que ante el deterioro de la economía, los ingresos públicos disminuyen y la elasticidad a la disminución del gasto de los gobiernos es limitada, al menos inicialmente, antes de la imposición de medidas draconianas que acompañan a los rescates de los países
Nadie debe sorprenderse al ver la cascada de caídas de los ratings de la deuda soberana por lo mencionado en el párrafo anterior:


Toda la dinámica descrita con anterioridad indica que las probabilidades que tienen los deudores de recuperar el dinero que han prestado son muy pocas y disminuyen significativamente a medida que se ponen en marcha las medidas de austeridad que se proponen en estos casos, por todo ello, como nadie "regala" el dinero, esto me lleva a pensar que la evolución más probable de los acontecimientos será la de una pérdida creciente de la autonomía política de los países endeudados y la toma de control de las "joyas de la corona" de los segmentos más productivos de los países endeudados por parte de los países acreedores (sus empresas y bancos). En esta dinámica debe considerarse los inicios de las privatizaciones que se están anunciando desde le gobierno, pero esta toma de control afectarán también a los entes privados (como bancos y cajas de ahorro) profundamente endeudados que deberán entregar parte de sus conglomerados industriales, en particular de los mercados cautivos donde siempre hay garantía de cobro (gas, electricidad, agua, etc...)

Gran parte de este mensaje ya lo expuse en este post, donde exponía que la siguiente etapa de la macro-crisis española iba a ser el NEOCOLONIALISMO por parte de las potencias deudoras (principalmente Alemania y Francia en el caso de España) y este post alude a los signos manifiestos de que esta predicción va a cumplirse

Una vez en decadencia el poder económico americano, pienso que el mundo está cristalizando en el ascenso de potencias regionales, cuyo peso específico se hará sentir cada vez más
Pienso que encontraremos en el futuro próximo a China haciendo valer cada vez con más intensidad su peso económico y político en Asia, Alemania tomando un protagonismo político mucho mayor en el ámbito europeo y USA seguirá siendo el país de referencia en el ámbito anglosajón y en América Latina y a todo este movimiento es lo que llamo el Nuevo Orden Mundial que da título a este post. Esto en el medio plazo, por que en el largo plazo el peso de China la hará convertirse de nuevo en la potencia global dominante

Casi 100 años después del primero intento hegemónico continental por la vía militar (1914), Alemania retoma ese despliegue hegemónico ahora por la vía económica, algo así como la re-edición del "Drang Nach Osten" ("und Süden") secular de los alemanes, quizás sin pretenderlo conscientemente
Atisbo un futuro con tintes "Gross Deutschland" en Europa, una vez que Alemania ha amortizado los costes de la re-unificación y tiene disponibles todas sus potencialidades productivas

Todo esto es una dinámica profundamente nefasta para los países que sufren ese "diktat" político-económico, ya que las políticas se dictan por personas y organismos en la sombra, que no van sufrir las consecuencias adversas de las mismas, en cualquier caso hemos de agradecerles este desastre en primer lugar a nuestra querida "casta" política

Deng Xiaoping y su Gran Salto Adelante



(Guardia Rojo aplastando a Deng-Xiaoping)

El nombre de Deng-Xiaoping se asocia a la reciente modernización de China y se le tiene por el arquitecto que está detrás del salto a la modernización del gigante asiático, aunque también a la brutal represión de la plaza de Tiananmen en 1989, pero no hay duda de que su legado más perdurable es más lo primero que lo segundo

Deng fue dirigente del partido comunista chino prácticamente desde su fundación en los años 20, y en el advenimiento de la creación de la República Popular China en 1949, estaba entre los números 2 ó 3 del régimen encabezado por Mao, y de esta posición disfrutó durante muchos años hasta los trágicos días del Gran Salto Adelante que impulsó Mao a finales de los años 50

El Gran Salto Adelante fue un intento salvaje e infantil de modernizar China, de efectuar a la vez una modernización industrial y un ahondamiento en los valores del marxismo-leninismo en su versión maoísta y estaba inspirada en la colectivización forzosa realizada por Stalin a principios de los años 30, con resultados a la postre similares, es decir, la muerte por hambre de decenas de millones de personas

Para situarse en los antecedentes del Gran Salto Adelante hay que entender la mentalidad secular de los líderes chinos, hay que entender el hecho de que los chinos, ya sean de la época imperial, la nacionalista bajo el Kuomintang o los comunistas, han considerado siempre a China como el Imperio del Centro, llamado a ser la guía y el líder de toda la humanidad, el país más culto y poderoso de la Tierra, como así fue durante muchos siglos

Sirva como anécdota la siguiente: cuando el embajador británico iba en barco remontando un río camino de Pekín para dar el ultimátum al emperador chino al inicio de la 1ª guerra del Opio, los chinos escribieron en el barco en letras inmensas "aquí va el embajador de los bárbaros rojos (así llamaban a los ingleses por sus uniformes) a presentar su sumisión al emperador del Imperio del Centro". Se ve que aún a mediados del siglo XIX, antes de las humillaciones de las guerras del opio, los chinos pensaban que seguían siendo el Imperio del Centro y el país más poderoso y culto de la Tierra, y NUNCA ningún dirigente chino, ni imperial, ni nacionalista, ni comunista, ha soportado la postración de China respecto a los "bárbaros" occidentales

En el Gran Salto Adelante se pretendía que los chinos fabricaran acero en hornos caseros, de forma que se pensaba que, con el peso demográfico del país, la producción de acero crecería exponencialmente. Se establecieron más de 1 millón de hornos caseros en el intento de producir acero, pero lo que se obtuvo fue una aleación que difícilmente se le puede dar el nombre de acero, de malísima calidad, sin las requeridas propiedades estandarizadas que hacen al acero útil, y supuso, de hecho, un despilfarro inmenso de materias primas, energía y trabajo

La colectivización forzada tuvo un efecto aún más devastador, como lo fue la de la URSS en los años 30, y con los mismos errores, que fueron la pérdida de autonomía de los campesinos a pasar a un sistema de gestión planificada, con ingentes errores en la asignación de recursos, y desmotivación de los trabajadores, a lo que se unía al sostenimiento de unas cuotas de producción falseadas por parte de los burócratas locales, por miedo a posibles represalias, por lo que la entrega de alimentos que hacían las comunas (ese era su nombre en chino) lo hacían a costa del mínimo de subsitencia de los campesinos que las producían, llegando a la muerte por inanición de entre 15 y 50 millones de personas (según las diferentes fuentes)

El Gran Salto Adelante se realizó desde 1958 a 1961, y se saldó con un inmenso fracaso, y es en 1960, en una clara actitud crítica a este movimiento, cuando Deng dijo la famosa frase: "no importa que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones...". Durante la Revolución Cultural esta frase casi le vale su propio cuello

Deng entendió claramente los problemas y la raíz del fracaso del Gran Salto Adelante, no así Mao, que, como todos los grandes dictadores, juzgaban los errores de sus políticas, no a los errores de concepción de las mismas, sino a la incapacidad de los demás de ejecutarlas correctamente, y esto lo demostraría al desencadenar, años más tarde, la Revolución Cultural

Dada su estrategia política posterior, pienso que Deng vio claro cual fue el problema del Gran Salto Adelante, y este problema no era otro que el retraso tecnológico secular que tenía China respecto a los países desarrollados de Occidente, y este retraso no se podía superar por el voluntarismo y la fe política, sino por el acceso a esa tecnología

Pienso que Deng acertó completamente en el diagnóstico y siguió la única política con la que conseguir su objetivo: hacer que fuesen los países occidentales los que trasfiriesen de buen grado su tecnología a China y que formasen a los futuros técnicos chinos, como cimiento del futuro crecimiento económico, y en general, del poder de China

Después del fracaso del Gran Salto Adelante, Mao perdió bastante poder, sobre todo en la gestión económica del país, y se sintió relegado a un segundo plano. Conociendo la personalidad de Mao, similar a la de otros dictadores, esta situación se le hizo intolerable, pues, de hecho estaba convencido de que el fracaso del Gran Salto Adelante no se debía a factores técnicos insalvables, sino al "aburgesamiento" y la falta de compromiso con los valores revolucionarios, por todo ello, en 1966 Mao desató en China lo que se llamó la Revolución Cultural, una de cuyas víctimas fue el mismo Deng-Xiaoping, que fue deportado a una provincia de China y trabajó de obrero en una fábrica de tractores, y uno de sus hijos, Deng Pufang que quedó parapléjico cuando los "guardias rojos" lo tiraron por una ventana en la Universidad de Pekín

He incluido como encabezamiento de este artículo un cartel de los que se distribuyeron en los tiempos de la Revolución Cultural en la que aparece un "guardia rojo" aplastando la cabeza de los "perros capitalistas" Deng-Xiaoping y Liu Shaoqi

Es de todos conocidos los términos de la Revolución Cultural: la profundización de los valores comunistas, la destrucción de los valores burgueses, como puede ser la familia (colectivización de la crianza para favorecer su adoctrinamiento), elevación, ante todas las cosas, del principio de Igualdad (todos iguales salvo aMao y los principales miembros de su gabinete, claro)

El ejemplo más palmario de la puesta en práctica de esta ideología con todas sus consecuencias fue el régimen de Pol-Pot, donde todo el mundo fue enviado a trabajar al campo, a vivir en la miseria, pues el objetivo fundamental no es la felicidad del Hombre, su bienestar, sino la Igualdad y el seguimiento de los principios esenciales del Maoísmo. Ya sabemos que este experimento se saldó con la muerte de entre el 25%- 30% de la población total de Camboya
El "experimento" Camboyano, apoyado por China, por supuesto, se llamó también (como no) El Gran Salto, y sus medidas fueron: abolición de la moneda, abolición del comercio y de los mercados, abolición de las escuelas, destrucción de las ciudades y cualquier infraestructura urbana, conversión forzada de toda la población en campesinos, abolición de cualquier creencia o tradición cultural, etc...
Ya sabemos como terminó el régimen criminal de Pol-Pot, por la invasión vietnamita de 1978, que estuvo a punto de convertirse en guerra abierta entre China y Vietnam, pues China atacó el norte de Vietnam hasta que la URSS amenazó con intervenir

Evidentemente Deng era una persona mucho más pragmática que Mao, y de hecho no consintió nunca para él el culto a la personalidad que había recibido Mao, teniendo siempre un papel bastante discreto en sus apariciones públicas. Era un estratega, más que un "salvador de la patria"

Desde 1979 la política de Deng fue definida claramente en sus 4 modernizaciones, que perseguían los mismo fines que la de Mao, pero con herramientas y supuestos realistas: modernización de la economía, de la agricultura, del desarrollo técnico y científico y de la Defensa Nacional. Evidentemente todo se sostenía por el desarrollo técnico y científico, que era el objetivo prioritario y sobre el que dependen todos los demás

Deng hizo que la apertura económica se llevara a cabo favoreciendo la implantación de las grandes empresas multinacionales y proporcionándoles un auténtico paraíso para sus operaciones: ausencia de conflictos laborales, mano de obra disciplinada y productiva, sin legislación laboral ni medio-ambiental, disponibilidad de suelo, acceso futuro a un mercado inmenso, etc...
Deng confiaba en la avaricia desenfrenada de las multinacionales para conseguir la implantación masiva de esas empresas, que son las propietarias de la tecnología punta y los conocimientos que China no podría conseguir de ninguna otra manera

Asimismo, dada la influencia que esas empresas tienen sobre los líderes políticos occidentales, ya se encargarían ellas de abrir los mercados a los productos fabricados en China por estas mismas multinacionales, por lo que no habría problemas de proteccionismo, ya que la parte mayor de los beneficios seguirían yendo a los accionistas de esas empresas. El último acto en este sentido fue el acceso de China a la OMC (Organización Mundial del Comercio) en 2001, promovido por USA, con lo cual se garantizó la apertura completa de todos los mercados de los países occidentales a los productos provenientes de China

Deng, como los líderes chinos posteriores a él, no operan con una mentalidad corto-placista, como hacen los líderes occidentales, con sus previsiones y acciones de gobierno exclusivamente basadas en los períodos electorales; los líderes chinos operan a un escala de tiempo mucho mayor de los 5 ó 10 años, y Deng entendió que la transferencia de tecnología requería que los chinos fuesen explotados como esclavos por los "bárbaros arrogantes" y las "potencias imperialistas" a las que tanto había denostado su régimen, pero es que no encontró otra manera de que el gato "cace ratones", es decir, de conseguir lo que de verdad importa en la economía y en el poder en general: la Tecnología

Esta fue la estrategia de Deng para realizar "su" Gran Salto Adelante, y ahora sí, funcionó...

Un ejemplo de esta política a largo plazo: aparentemente China comete un gran error al seguir comprando deuda americana en inmensas cantidades, cuando se sabe que la TIR (TIR= Tasa Interna de Rentabilidad) media de las inversiones en proyectos industriales en China se parecen a los de las compañías mercantiles holandesas en el siglo XVII, es decir, del orden de más del 30%. Pero es que la apuesta de los líderes chinos es estratégica y de gran calado, y persigue, fundamentalmente, seguir manteniendo el “status quo” de consumo americano, que permita profundizar la deslocalización de empresas y por tanto su objetivo último: un volumen de transferencia de tecnología como no se ha visto en la historia de la Humanidad. Y desde luego lo están consiguiendo

Los factores monetarios, las crisis financieras, causan quebraderos de cabeza, pero no tienen impactos perdurables a medio-largo plazo para las economías, ni siquiera las guerras lo tienen. Los países se sobreponen de estas crisis, como las guerras, en poco tiempo, por que SABEMOS producir, sabemos poner en marcha las infraestructuras y la producción en el estado del arte actual (no en el de hace 100 años) que hace que se recupera rápidamente incluso a valores mayores que antes de la guerra debido a los esfuerzos tecnológicos de la propia guerra. Los países no se recuperan en el estado económico de hace 100 años, sino que lo hacen superando en poco tiempo al de antes de la guerra o de la crisis. Es la tecnología lo que hace incrementar la riqueza de los pueblos, y un tractor produce más que 30 chinos, por muy entregados al maoísmo y a sus consignas que estén
Los aspecto monetaristas y financieros son importantes en el corto plazo, pero en el medio-largo plazo, los factores importantes son estructurales, y cito como principales la “cultura” de la sociedad, entendida como “valores” económicamente orientados, y por supuesto la “tecnología” en el sentido de “conocimientos y saberes” no en el de "máquinas". En este sentido pongo el ejemplo paradigmático de Alemania, con su industria devastada y saqueada hasta los cimientos, pero que en apenas 15 años tras la guerra ya superaba en producción a Inglaterra y Francia que habían tenido mucha menos devastación y muertos

China, la población china, va a pagar en el corto plazo muy caro la apuesta de sus líderes, pero la recompensa será en el medio-largo plazo. No podemos juzgar el pensamiento chino desde parámetros “utilitaristas” occidentales, su pensamiento se encuadra en un pseudo-estoicismo (en el sentido filosófico del término) como es el confucianismo, que era y sigue siendo la base del sistema de pensamiento moral vigente en China

Hay culturas orientadas al grupo, a su éxito, y hay culturas más orientadas al individuo, al éxito individual; evidentemente se trata de valores culturales estadísticamente "medios" no de rasgos individuales
En estas culturas orientadas al grupo, se trata del sustento de la auto-estima en logros no personales, algo, normalmente tan ajeno a nuestro "liberum arbitrium" mediterráneo
Los dirigentes de las sociedades se educan, sostienen y realimentan los valores de las sociedades que los ha elegido, entre otras cosas por su capacidad de adecuarse a esos mismos valores, y esto sirve también para los dirigentes no seleccionados democráticamente, pero seleccionado en un grupo que comparten esos valores
Los alemanes, japoneses o chinos tienen una tendencia mayor que otras sociedades a considerar el éxito propio a través de los del grupo, y este es un ideal que trasciende el militarismo, pues el militarismo fue sólo una manifestación de una etapa de su historia, como puede ser la expansión económica, que es la manifestación actual. Esto les da una eficiencia, una capacidad, mayor que otro tipo de sociedades

No es casualidad que la teoría idealista del Estado nazca con Hegel en el ámbito prusiano, ni siquiera es casualidad que lo que se llama Estado del Bienestar naciera con Bismarck o que Hitler accediera al poder por unas elecciones, y no como el camino "usual" entre otros dictadores que se imponen a base de golpes de estado sangrientos. Los ejemplos japoneses de fidelidad ceremonial a la empresas para la que trabajan, su estandar de disciplina, orden y sentido del deber, esto, como la mayoría de los valores seculares, no pueden imponerse por la fuerza de la coacción sino con un mecanismo de implicación activa/satisfacción implícito en la "visión del mundo" y que se transmite por el medio familiar

Estos mismos rasgos están implícitos en el estoicismo confuciano, por que los valores culturales no cambian en siglos, aunque se despojen de los antiguos rasgos religiosos que le servían de andamiaje inicial y sean sustituidos por las "nuevas" consignas del materialismo dialéctico, estos son cambios, a la postre, superficiales
Pongamos por ejemplo el tipo de liderazgo que tenemos en España, nuestros dirigentes políticos sostienen los valores de la sociedad; y en la única sociedad que estableció la Novela Picaresca como todo un género literario, no es de extrañar que tengamos el tipo de líderes que tenemos en la actualidad

El Proteccionismo y la Sociedad del Bienestar



Desde que tenemos encima la crisis económica, a medida que pasa el tiempo y esta se prolonga, uno de los aspectos de plena actualidad es el papel que la globalización ha tenido en la misma, así como su efecto en el futuro de lo que se ha llamado el "Estado del Bienestar" en los países donde, hasta ahora, se disfrutaba, que es en los países Occidentales

Creo que es conveniente detenerse, en primer lugar, en los efectos de la globalización en el reparto de la riqueza de los países occidentales, pondré una gráfica de USA como representativo de lo sucedido, en mayor o menor medida, en los países occidentales
Adjunto una gráfica (que ya usé en otro post) donde aparece la cuota de reparto de la riqueza que corresponde al 1% de la población con mayores ingresos, así como debajo aparece la cuota de esa riqueza que recibe el 90% más pobre:


Puede verse que el 1% más rico ha pasado de acaparar del orden del 8% de los ingresos a mediados de los años 70 (el punto máximo del Estado del Bienestar) a llegar a del orden del 28% en 2007, es decir, se ha multiplicado por más de 3 veces en estos 30 años. Y esto basado en los valores "oficiales" con los que cuenta la Hacienda estadounidense, realmente el volumen de ingresos es muchísimo mayor, si tenemos en cuenta las "trampas" fiscales como los paraísos fiscales, fundaciones y otros medios para esconder los ingresos reales
Si ahora vemos la gráfica correspondiente a lo que le ha ocurrido a los ingresos del 90% más pobre de la población (la inmensa mayoría del país), su participación en los ingresos totales ha bajado desde el 67% de mediados de los 70 hasta el 50% del 2007, y la tendencia es fuertemente decreciente

Ambas gráficas cambian dramáticamente de pendiente a partir de principios de los años 80, y su efecto se va a acelerando con el paso del tiempo, y se correlaciona perfectamente con la evolución de los intercambios financieros internacionales. Adjunto un gráfico de la inversión directa internacional:

Se puede pensar que no hay una relación causa-efecto entre la globalización y el aumento de la desigualdad entre las rentas de los más ricos frente al resto en los países desarrollados, pero eso es estar absolutamente ciego, puesto que precisamente ese ha sido el objetivo de la globalización, es decir, la globalización tuvo y tiene como objetivo una transferencia exponencial de las rentas del trabajo a las del capital en los países desarrollados, y este fenómeno ha tenido y tiene una escala sin precedentes en la historia de la economía

Es curioso observar la gráfica anterior de la participación del 1% más rico, no es casualidad que el porcentaje de los ingresos que recibe el 1% más rico sea ahora prácticamente igual al que tenían en 1927, es decir, antes de la Gran Depresión y, por tanto del inicio, en el mundo occidental desarrollado, del New Deal y en general de las políticas del "Welfare State", y esto, digo, no es tampoco ninguna casualidad...

Lo que está detrás de estos gráficos y del devenir de la economía en los último 30 años es un gigantesco "dumping" social y medio-ambiental realizado a los países desarrollados, por parte sobre todo en su inicio, por las compañías multinacionales, contando con el apoyo expreso de los gobiernos (de todo signo), que no han dudado en desmontar cualquier traba a la libertad de los flujos financieros y de mercancías, mientras hacían basar sus economías en el crédito y la especulación, disparando la pérdida del poder adquisitivo y el endeudamiento de las familias hasta límites astronómicos y comprometiendo la sostenibilidad del sistema. En este sentido el caso de España es uno de los peores del mundo desarrollado
Al mismo tiempo se ha dado una deslocalización furibunda de los centros de producción, a los países emergentes (sobre todo China), sin que se haya delimitado ningún tipo de regulación a la entrada de productos debido a las condiciones políticas, laborales o medio-ambientales que operaban en los países suministradores

Una vez suficientemente deterioradas las condiciones económicas y las expectativas de la población, es muy fácil hacer converger las condiciones socio-laborales y medio-ambientales de los países occidentales a las de los países emergentes, con los que hemos de "competir", según las leyes inexorables del mercado

Ya degradada lo suficiente la base productiva de un país (sus industrias) ya no tienen sentidos las protestas y huelgas, ya no hay forma de retomar el crecimiento como no sea a costa de la destrucción de las conquistas sociales del pasado y el establecimiento de unas condiciones laborales y unos sueldos "emergentes" que atraigan de nuevo las inversiones, pues está claro que la vuelta a situaciones de proteccionismo son "inasumibles" por los gobernantes, toda vez que las puertas se abren desde dentro y las grandes empresas del país (multinacionales) son las que escriben la agenda de los líderes políticos y de los medios de comunicación, y no a la inversa (da igual las siglas que tengan esos partidos)

Sirva como metáfora la de una huelga en una fábrica en la que entran trabajadores subcontratados para ocupar los puestos libres. Los trabajadores en huelga de esa fábrica somos nosotros y los subcontratados están en China. ¿Para qué vas a protestar si tú y tu trabajo estáis de más imbécil?
Protestar ante fábricas cerradas es algo inútil, como pedir trabajo o mejoras laborales ante una economía destruida hasta los cimientos. ¿De dónde va a salir el empleo y los recursos económicos?

Obviemos por un momento el uso del dinero en los intercambios, pues se supone que no tiene un valor intrínseco, sino que su valor es de cambio. Si para simplificar el análisis, eliminamos el dinero y volvemos a una economía del trueque, deberemos hacernos la pregunta ¿como vamos a pagar, con qué bienes, las mercancías que importamos de otros países si no producimos apenas nada?, ¡ah, sí, se me olvidaba, somos un magnífico país de camareros, siempre nos quedará el turismo! (vaya consuelo)

Hay quien piensa que no necesitamos las industrias, que está de más la producción de bienes, pero si analizamos el fundamento de la economía, que es la demanda, aquello por lo que la gente trabaja y se esfuerza, observaremos que lo que tiene "valor" son al final los bienes, que lo que mueve a la gente a trabajar todos los días es la posibilidad de adquirir bienes (medicinas, zapatos, ropa, comida, ipods, mp3, PC's, perfumes, jabón, detergente, gafas, coches, gasolina etc...) y es la base de lo que llamamos "bienestar"; por que todos los intentos realizados en el pasado, de fundar el funcionamiento de una sociedad en los valores puramente "espirituales", sin el consumo, han fracasado en medio de la hambruna o el hastío, pues, en estos regímenes, siempre existe una minoría de poderosos que no se cree sus propias recetas y al final se trata de otra forma más de explotación en medio de la pobreza absoluta

Efectivamente, como comentaba anteriormente, la cuota sobre el total de los ingresos del 1% en la actualidad ha alcanzado la que tenían en 1927, es decir, en la época en que también existía una liberalización completa de los intercambios financieros y mercantiles, más liberalizado aún estaban estos flujos antes de 1914, donde el Estado del Bienestar apenas existía

Mi tesis es que el Estado del Bienestar nació con las políticas proteccionistas que surgieron a raíz del Crack de 1929, y que la existencia del Estado del Bienestar es del todo insostenibles en un ambiente de liberalización absoluta de los flujos monetarios y de mercancías sin regulación de las entradas a los mercados, pues las empresas deslocalizarán la producción allí donde las condiciones laborales sean más precarias, siempre que cuenten con que el mercado de los países ricos estará abierto a los productos fabricados en condiciones esclavistas en los países emergentes, es decir, pudiendo contar con la renta (menguante) de los trabajadores (consumidores) del mundo desarrollado, pero no con su trabajo

Es el fin del sistema "Fordista-Keynesiano" y su sustitución por el sistema "Hayekista-Reaganiano"

Los años de mayor igualdad en la distribución de las rentas coinciden con los de alto proteccionismo, motivado, en parte, por los temores a la alternativa ideológica del comunismo, que refrenaba en gran medida la inversión en los países emergentes (inestables y proclives a fermentos revolucionarios) y el miedo a que la transferencia de tecnología a esos países pudiese terminar al otro lado del Telón de Acero

En este tema, como en muchos otros, no hay alternativa real entre los partidos políticos españoles ni está en el discurso de los sindicatos (cada vez más verticalizados, al menos en España), pues se trata de un debate que ni siquiera se ha abierto en los medios de comunicación (dados los "sponsor" que los mantienen)

Por otro lado quizás es ya demasiado tarde, pero, pienso que de no tomar acciones en el sentido de un mayor proteccionismo (como ya he dicho en algún que otro post), nuestras condiciones laborales, salariales, sociales y medio-ambientales se irán pareciendo cada vez más a las de China, pero no por que las de China vayan a mejorar, sino por que las nuestras van a empeorar y mucho, y esto está ocurriendo ya


El cambio del Centro de Gravedad Económico Mundial


(Shangai de noche)

Recientemente, en Septiembre, recibimos la visita, en la factoría donde trabajo, que pertenece a una multinacional americana bastante grande, como decía recibimos la visita de uno de los propietarios de la compañía, digo bien, propietario, no administrador, pues se trata de una compañía donde la mayoría de las acciones son de una sola familia
En la exposición que nos hizo, este señor comenzó describiendo su visión de la situación económica mundial y sus expectativas futuras y un comentario que hizo que me impactó fue que "el mundo que tenemos ante nuestros ojos es muy distinto al de hace 3 años, el de antes de la crisis..."; y a raíz de este comentario recorrió la evolución regional de la economía y, de paso, la evolución de la ventas de nuestra compañía en las diferentes regiones del globo, donde se podía apreciar el radical cambio de las zonas de crecimiento de las ventas y de disminución de las mismas, así como las previsiones futuras

La conclusión que sacaba este hombre, que hay que tener en cuenta que él (junto a su familia) maneja miles de millones de dólares en ventas e inversiones, es que la compañía debe enfocarse hacia las regiones del mundo que presentan perspectivas de crecimiento y que serán el futuro de la economía global: Asia (sobre todo China y resto de Asia) y América Latina, y que la compañía y nosotros debemos prepararnos para focalizar los esfuerzos en esas áreas e ir dejando, en segundo plano, aquellas regiones que, hasta ahora, considerábamos el Mundo Desarrollado (Europa y Norteamérica)

Recientemente recibimos el informe de resultados del 3º trimestre de los resultados de la compañía, y en el mismo aparece: "tanto los volúmenes de ventas como los precios de nuestros productos han superado en la actualidad ligeramente los valores del 2º trimestre de 2007, que para la compañía se consideraba el último trimestre anterior a la crisis financiera mundial; pero por otro lado, ha habido un cambio fundamental en la distribución de los volúmenes de venta". Por otro lado los resultados de la compañía, a nivel mundial, han mejorado sustancialmente los del año 2007, por lo que para la compañía la crisis, en principio, parece haber pasado

He publicado anteriormente algún que otro post como este y este en los que describía el cambio que se estaba produciendo en el centro de gravedad económico a nivel global, y como, ese centro, se estaba desplazando desde los países occidentales hacia los emergentes, en particular a China y la India; todo lo comentado anteriormente me refuerza en lo que afirmaba en esos posts y en este que estáis leyendo me propongo aportar más datos y cifras para reforzar ese mensaje, que se manifiesta cada vez más claramente

Lo comentado para la empresa para la que trabajo no es, evidentemente, un caso único, es más con los números en la mano creo que es la norma, y para empezar vamos a ver algunos gráficos de la evolución reciente de diversas variables macro-económicas y del comercio internacional

En el gráfico anterior (fuente OCDE) aparece la producción industrial mundial, y como puede verse en el 2º trimestre del 2010 ha alcanzado el valor máximo de la serie histórica que se alcanzó en el 1º trimestre del 2008, y se ha superado, con creces, el "bache" post-Lehman Brothers de 2009

Si ahora nos ceñimos al comercio mundial, en el gráfico que adjunto más abajo se observa que los índices del comercio mundial son mayores que los del mediados del 2007, por lo que lo comentado respecto a la compañía para la que trabajo es representativo del global de empresas:

En el siguiente gráfico que aporto aparece lo sucedido con el comercio mundial tras el colapso de Lehman-Brothers, que significó una catástrofe en el comercio y la producción industrial que se desató a finales de 2008 y principios de 2009, y que originó, entre otras cosas, la parada completa de la producción, durante varios meses, de la planta en la que trabajo:

Es interesante detenerse en la gráfica anterior, pues, aparte de reflejar el gran bache del comercio mundial entre finales de 2008 y mediados de 2009, se observa claramente que la recuperación es mucho más vigorosa en las economías emergentes de Asia y en América Latina (líneas gris y amarilla del gráfico) respecto a las economía avanzadas
Además el gráfico recoge las IMPORTACIONES de las diferentes regiones, y esto es muy significativo, pues hay un cambio espectacular en el nivel de las citadas importaciones

El párrafo anterior merece una explicación más detallada: hasta ahora los países emergentes se consideraban países eminentemente exportadores, con una demanda interna muy pobre, y por tanto, sus economías estaban muy sujetas a los cambios, crisis y demás de las economías avanzadas (sus clientes), por ello, se suponía que el empeoramiento de las expectativas de las economías avanzadas, debía traer, de forma inevitable, una caída brutal de la economía de los países emergentes, pues éstos no contaban con un mercado interior que pudiese absorber esos cambios de demanda
Lo expuesto anteriormente ha sido así en todas las crisis anteriores, donde la recuperación de la producción y del comercio mundial comenzaban por la recuperación de USA, pero en esta crisis todo esto ha cambiado: "el mundo que tenemos ante nuestros ojos es muy distinto del de hace 3 años..." como bien dijo el magnate que nos visitó

EL cambio fundamental que estamos viendo es que los países emergentes parecen haber obtenido suficiente "masa crítica" para seguir sosteniendo un crecimiento no basado exclusivamente en sus exportaciones, y por tanto, en la variable demanda de los países ricos, sino que cuentan ya con suficientes mecanismos para sostener un fuerte crecimiento, a pesar de que los países avanzados no acaban de tener un crecimiento consolidado y algunas de sus variables socio-económicas como el desempleo (por ejemplo en USA) son bastante negativas y son indicativas de una recuperación muy débil

En el siguiente gráfico se incluyen datos de varias variables comparando el comportamiento de China, otras economías emergentes de Asia, USA y la zona Euro (datos del FMI):


En las gráficas anteriores, en la de la parte superior derecha, aparece la evolución de las exportaciones de los países emergentes de Asia a los diferentes destinos, y como puede verse, hay un crecimiento fortísimo de las exportaciones hacia China (línea roja) que ha alcanzado el 50% de variación (crecimiento) inter-anual, y algo similar pero menor con las que tienen como destino otras economías emergentes de Asia (línea celeste), y sin embargo las exportaciones de esos países a USA y la zona Euro apenas ha llegado a superar el 0% a pesar de la fuerte bajada de 2009, es decir, esas exportaciones están estancadas
Si ahora observamos las tendencias de antes de 2008 (desde 2005) las exportaciones hacia China tenían una tendencia decreciente y valores bajos en general
Esta gráfica nos indica que se ha generado una suerte de fuerte mercado interno en Asia de los países emergentes cuyo centro es China, que es donde ha crecido exponencialmente sus intercambios, y, aunque no aparece en el gráfico, pero todo a punta que a costa de los intercambios con los países avanzados de Asia (Japón, Corea del Sur, Taiwan, etc...)

En la gráfica inferior del lado izquierdo, aparecen las tendencias de las exportaciones de los países avanzados de Asia (Japón, Corea del Sur, Taiwan, etc...) según su destino y puede verse el brutal crecimiento de sus exportaciones hacia China, mientras las exportaciones hacia USA, la zona Euro, y otros países emergentes de Asia tienen un crecimiento muy pobre (apenas superan el 0%)
Por último la gráfica de la parte inferior derecha indican los intercambios de China con USA, y puede verse que el crecimiento de las importaciones de productos americanos por parte de China, después de 2009, es mucho mayor que el crecimiento de las exportaciones de productos chinos hacia USA, es decir, ha disminuido el déficit comercial comparado con antes de la crisis, no obstante, si se observa bien la pendiente de la curva de exportaciones chinas es más grande que la pendiente de importaciones, por lo que de nuevo está creciendo el déficit comercial de USA respecto a China, al aumentar la demanda interna en Norteamérica

Por otro lado otro comentario interesante que aparece en la descripción de la gráfica anterior es que las importaciones de China son mayoritariamente de materias primas, maquinaria y bienes de capital (de ahí el auge de las exportaciones alemanas, que son sobre todo de maquinaria y coches de lujo); es decir, China está invirtiendo en su base industrial y productiva al objeto de atender la creciente demanda interna de su población y seguir siendo, al mismo tiempo, "la fábrica del mundo" de bienes de consumo

Si ahora tomamos por ejemplo el sector de los metales, podemos ver, en la siguiente gráfica, el peso de China y en general de los países emergentes de Asia en la demanda mundial:

Puede verse el crecimiento exponencial de la demanda de cobre y aluminio, lo cual está relacionado con la creación de una fuerte infraestructura eléctrica, y en general, industrial, la demanda de los países emergentes de Asia ha superado con creces el 50% mundial y es el origen de la revitalización de la minería del cobre y otras, en países como España y Chile
De igual forma en la parte derecha del gráfico anterior está el crecimiento exponencial de la demanda de soja, que es un vegetal básico en la alimentación de esos países y de donde es originaria, aunque, curiosamente, el mayor productor del mundo, a gran diferencia, es USA, y a continuación Brasil, Argentina y en cuarto lugar, a gran distancia, China (que produce menos de 4 veces que, por ejemplo Argentina)

Si ahora tomamos el consumo de petróleo, comparándolo con el mayor consumidor de la serie histórica que es USA:

Puede observarse el cambio espectacular en el consumo combinado de petróleo de los países emergentes de Asia (la suma de los sectores verde y amarillo del gráfico anterior), y puede verse que la demanda agregada de esos países ha superado ya al de USA, a pesar de que en 1981 era del orden del 25% del consumo de los EEUU

Veremos ahora una gráfica de la situación en América Latina (datos del FMI):


Me detendré en el gráfico de la parte inferior izquierda, correspondiente a los 5 países con mayor PIB de América Latina (AL-5= Brasil, México, Argentina, Colombia y Venezuela), y como en el caso de los países emergentes de Asia, las exportaciones hacia China, que antes de la crisis tenían una tendencia decreciente, desde el 2009 tienen una tendencia creciente que sólo puede clasificarse de "explosiva", pues alcanza un ritmo de crecimiento mayor del 60%, mientras que las tendencias a otras regiones, como las economías avanzadas, otros países emergentes de Asia y de América Latina apenas crecen por encima del 0%

Este fenómeno descrito en el párrafo anterior se debe al crecimiento espectacular de la venta de materias primas a China, y donde se observa un papel cada vez más significativo de las compañías y del gobierno chino en la región, donde está estableciendo fuertes lazos estratégicos en los aspectos económicos

Por otro lado voy a poner un gráfico referente a la evolución de los precios, pues los precios dan una idea de la "vitalidad" de la demanda, que sirve de complemento a los datos de volumen (datos del Bundesbank)

Como se ve, el petróleo está en precios del año 2006-principios de 2007, las materias primas industriales tienen los precios de mediados de 2007 (como comentaba que indicaba el informe del 3º trimestre de la compañía para la que trabajo referido a los productos que vendemos) y los alimentos+bebidas+ tabaco también están en valores de mediados de 2007 (antes de la gran especulación de materias primas de comienzos del 2008)
Todo esto indica una recuperación consolidada de la economía a nivel mundial

Si ahora observamos las tendencias a largo plazo de las economías de las diferentes regiones del mundo:



Se observa la tendencia ya apuntada respecto a la evolución del PIB de las diferentes regiones del mundo en los últimos 20 años, aunque yo particularmente pienso que la tendencia se va a acelerar en los años venideros, tanto en el sentido de un mayor crecimiento en Asia y América Latina, como de un crecimiento menor de las economías avanzadas, en parte por los que aparece en la gráfica de la derecha anterior, donde puede apreciarse el creciente ahorro de los países de Asia respecto a las economías avanzadas, esto será la base para disponer de recursos para financiar sus inversiones, y en general su desarrollo sin depender de capitales externos ni del apalancamiento excesivo que han sufrido las economías avanzadas y que está en la raíz de la crisis financiera actual (el caso de España es paradigmático en este sentido)

Por todo lo descrito anteriormente, estamos asistiendo a un fenómeno que ya se dio varias veces en el pasado, cuando cambiaba el centro de gravedad de la economía global
Así sucedió a finales del siglo XVI cuando el centro de gravedad se desplazó desde el Mediterráneo (España y ciudades mercantiles de Italia) hacia la zona de Holanda, Francia e Inglaterra, para luego asentarse en Inglaterra durante varios siglos (desde mediados del siglo XVII), con posterioridad, a finales del siglo XIX el centro de gravedad económico se desplazó hacia USA, inicialmente en fuerte competencia con Alemania que fue desbancada de la carrera por la "vía militar" (eso fue lo que en realidad se dirimió en las 2 Guerras Mundiales), y ahora, a principios del siglo XXI estamos asistiendo al desplazamiento del centro económico mundial hacia Asia, en particular a China

Este fenómeno se apunta a todas luces inevitable, una vez que la última tecnología industrial, entre otras cosas por el auge de las Tecnologías de la Información y la globalización económica, ha llegado a los países más poblados del mundo (la India y sobre todo China), que cuentan con unas reservas de cerebros, y en general de población que harán que sus economías sean las mayores del mundo en pocas décadas, y tengan un papel, en la escena internacional, de acorde al peso de sus poblaciones

De todas formas, nosotros analizamos el devenir histórico de acuerdo con criterios "Eurocentristas", pero hay que tener en cuenta que durante milenios China fue el país más poderoso y rico de la Tierra, y podemos por tanto asimilar a un "paréntesis" de unos 3 siglos el período en que algún país Occidental ha ostentado ese título

Adjunto gráfica de la evolución de la producción industrial desde 1750 hasta la actualidad, puede verse que la producción de China y la Indica representaban el 70% de la de todo el mundo en 1750, y era aún mucho mayor antes

Otra cosa es lo que nos espera a eso que se llama "nuevos países desarrollados" como es el caso de España, donde mi pronóstico no es nada optimista, ni a corto ni a medio plazo, agravado además por la clase de políticos y gobernantes que, desgraciadamente, nos ha tocado en suertes

Por último adjunto un vídeo donde se alaba y se critica al gigante asiático, que cada uno tome del mensaje lo que estime cierto


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...